7. Наукові розвідки а. Р. Тюрго та е. Кондільяка.

Роберт Жак Тюго

Проголосив землеробство істинним джерелом "чистого продукту", зазначивши, що праця у сільському господарстві "є єдиною працею, яка виробляє понад те, що йде на її оплату".Засудив політику протекціонізму, відстоюючи принципи свободи економічної діяльності.Виклав учення про цінність, пов'язуючи останню зі здатністю речей задовольняти людські потреби. Виходячи із взаємовигідності обміну, який забезпечує спільномірність потреб, А. Тюрго стверджував, що цінність є "вираженням міри оцінки, яку людина дає різним предметам своїх бажань".Відмовившись від трудової теорії вартості та пошуку абсолютної міри цінності, вчений розглядав "природну ціну" як відносну величину, яка не має внутрішньої субстанції і визначається на основі суб'єктивних оцінок продавців і покупців. Поглибив започатковане фізіократами трактування класової структури суспільства. А. Тюрго вперше в історії економічної думки поділив виробників (землеробів, промисловців) на підприємців, які здійснюють аванси, і найманих робітників, які отримують заробітну плату. Розглядаючи ощадливість як основу нагромадження капіталів, учений писав про те, що поділ суспільства на підприємців та найманих робітників розвинувся поступово як результат бережливості одних та марнотратства інших. Прибуток підприємців трактівав як вирахування з чистого продукту землеробства.

Ентьєн Бонні де Кондільяк був насамперед філософом. Один з великих представників французького Просвітництва.І сам був автором декількох книг,які справили вплив на розвиток західноєвропейської думки.В області політичної економії він написав обширний і оригінальний трактат «торгівля і уряд» .він вважав,що всі заняття,включаючи і надання послуг,є в рівній мірі продуктивними,і в цьому відношенні він відрізнявся як від фізіократів так і від сміта.Він твердо вірив,що все багатство має своїм джерелом працю,що найбагатша країна є та,яка має найширше різноманіття занять,що безглуздо країні віддавати сільське господарство промисловості,а іншій країні віддавати перевагу промисловость сільському господарству,що в питанні економічних занять країна нічого не повинна віддавати перевагу,а повинна сама займатися всім.

8.Особливості теоретичної системи класичної політичної економії а. Сміта.

Адам Сміт (1723—1790) — видатний англійський економіст, з іменем якого пов'язане становлення економічної теорії як науки. Започаткувавши систематизований виклад економічних знань та глибокий теоретичний аналіз економічних явищ та процесів, він зайняв особливе місце в історії економічної думки.Геніальна праця ученого "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776) започаткувала народження ліберальної економічної теорії і стала справжнім проривом у світовій економічній думці. Убачаючи багатство країни у матеріальних (фізичних) благах, А. Сміт визначав його джерелом людську працю, наголошуючи на пріоритетності сфери виробництва у господарському розвитку нації. Зростання добробуту суспільства А. Сміт пов'язував із розвитком обміну, поділу праці та нагромадження капіталу за умов економічної свободи. Серед факторів примноження багатства народу він виокремив:частку населення, зайнятого продуктивною працею або кількість праці, яка функціонує у виробництві; продуктивність праці зайнятих у виробництві;зростання доходу і капіталу. Вихідним у теоретичній побудові ученого було положення про поділ праці як причину зростання її продуктивності. Розглядаючи суспільство як сукупність індивідів, наділених від природи певними інстинктами (егоїстичним інтересом, прагненням поліпшити власне становище, схильністю до обміну), які наперед визначають їх поведінку, А. Сміт особливу увагу приділяв схильності "міняти, вимінювати, обмінювати один предмет на інший".Висунув принцип невидимої руки-механізм стихійної координації ек поведінки та узгодження ек інтересів субьектів господарювання за умов ринкової конкуренції.Ринкова економіка влаштована таким чином,що індивід,який має на увазі лише власний інтерес,переслідує лише власну вигоду,невидимою рукою спрямовується до мети,яка не входила до його намірів. Пояснюючи появу грошей необхідністю полегшення простого товарообміну, А. Сміт виклав цікавий матеріал щодо історії грошового обміну. Вчений аналізував гроші як технічний засіб мінового процесу і образно порівнював їх з "великим колесом обігу, знаряддям обміну і торгівлі"1. Відтак він виправдовував заміну золота і срібла паперовими грошима, виходячи з необхідності мінімізації витрат обігу. Він наголошував на тому, що загальна кількість паперових грошей "за будь-яких умов не може перевищувати вартостей золотої та срібної монети, яку вони замінюють або яка (за тих самих розмірів торговельного обігу) перебувала б в обігу, коли б не було паперових грошей".