§ 2. Правовая система России – часть романо-германской правовой семьи? 483

Однако, было бы весьма опрометчивым, декларативным, слабо аргументированным утверждать, основываясь только на приводимых данных, что российская правовая система является составной частью континентальной правовой семьи.

Этого в настоящее время нельзя сказать даже о восточно-европейских «новых демократиях» – бывших «странах народной демократии» (Венгрия, Чехословакия, Польша и др.), правовые системы которых исторически всегда стояли ближе, а по мнению некоторых авторов, «ранее принадлежали» к романо-германской правовой семье и которые после предоставления им, благодаря советской «перестройке», возможности свободного развития бурно устремились в Западную Европу, сохраняя от былой принадлежности к «коммунистической» системе «лишь некоторые черты, совместимые с новой ориентацией»⁷⁸⁰[43].

О принадлежности российской правовой системы к романо-германской правовой семье нельзя тем более говорить, что у нее в настоящее время так же, как это было и раньше, гораздо больше своих собственных, свойственных только ей одной, специфических черт, чем общих признаков с романо-германским правом⁷⁸¹[44].

Выделяя их, западные исследователи акцентируют внимание прежде всего на том, что: а) российская правовая система является «скорее прерогативой, нежели нормативной» системой, что в ней зачастую действуют скорее «понятия», нежели «нормы права»; б) эта система имеет наряду с системами, построенными на религиозной основе, «псевдорелигиозный» характер; в) в правовой системе России право по-прежнему выступает как средство в руках государства, которое раньше использовалось для строительства коммунизма, а ныне – «для создания нового экономического порядка в стране»; г) частное право в российской правовой системе в значительной мере поглощается публичным правом; д) так же, как и в прежние годы, российское право в значительной степени зависит от политики, политической целесообразности и экономики, экономической целесообразности; и е) в российской правовой системе в отличие от романо-германской правовой семьи отсутствует четко выделенная из отрасли гражданского права система норм, формирующих коммерческое право⁷⁸²[45]. Торговое право России практически полностью поглощено «чисто» гражданским правом.

484 Глава XVIII. Правовые системы социалистам, и постсоциалистич. Стран

Это свидетельствует, с одной стороны, о низком уровне развития в стране товарного рынка, а с другой, как объективном следствии этого, о переходном, недоразвитом (по сравнению со странами романо-германского права) состоянии самого «цивилистического блока» российского права⁷⁸³[46].

Сказанное подтверждается самой жизнью и, соответственно, отражается в научных трудах ведущих отечественных цивилистов. В качестве примера можно сослаться на работу Б.И. Пугинского «Коммерческое право России», в которой вполне резонно указывается на «ненормальное состояние» российского законодательства о торговой деятельности и делается вполне обоснованный вывод о «настоятельной необходимости» разработки унифицированного закона – Торгового кодекса России⁷⁸⁴[47].

Чтобы преодолеть нынешний российский кризис, справедливо отмечает автор, «надо наладить устойчивые торгово-хозяйственные связи между отечественными производителями и потребителями». А это невозможно сделать «без разработки вслед за Гражданским, которого явно недостаточно, также и Торгового кодекса. Опыт передовых держав убеждает в этом. Отставание России коренится в отсутствии развитого товарного рынка, а этот рынок невозможно создать без установления четких законодательных правил»⁷⁸⁵[48].

Аналогичные мысли о необходимости постоянного совершенствования гражданского законодательства и обособления от него тортового законодательства и, как следствие – формирования на его основе самостоятельной отрасли – торгового права высказывались и весьма убедительно обосновывались и раньше⁷⁸⁶[49].

Однако не в этом сейчас дело. В плане рассматриваемого нами вопроса о характере отношений российского права и романо-германской правовой семьи весьма важно, опираясь на факт «поглощения» торгового права России гражданским правом, подчеркнуть, что подобная ситуация, специфическая для российского права, вовсе не свидетельствует о его принадлежности к романо-германскому праву. Вместе с другими, аналогичными факторами, она указывает на то, что все обстоит как раз наоборот⁷⁸⁷[50].