§ 1. Проблемы типизации социалистам, и постсоциалистич. Правовых систем 461

наряду с романо-германской, англосаксонской и другими правовыми семьями, подверглась за последнее десятилетие весьма кардинальным и далеко не однозначным по своему характеру и последствиям изменениям.

Означает ли это, что данная правовая семья как таковая, в силу произошедших в ней изменений перестала существовать вообще, распавшись на две другие самостоятельные семьи? Или же она как система в известной мере автономных по отношению к государству норм, идей, принципов, образа мышления, уровня правосознания, подходов к праву и доктрин, даже после разрушения соответствующей ей и соотносящейся с нею государственной структуры, «по инерции» или же в силу других причин, продолжает по-прежнему свое существование?

В отечественной и зарубежной юридической литературе нет однозначных ответов на эти и им подобные вопросы.

Пытаясь осмыслить сложившуюся в правовой сфере жизни общества после разрушения СССР и «социалистического лагеря» ситуацию, одна группа авторов настаивает, например, на том, правда не обременяя себя и других сколько-нибудь серьезной и удовлетворительной аргументацией, что с исчезновением государственной структуры почти мгновенно и автоматически исчезает и вся правовая структура⁷²³[17].

После распада Союза ССР и других социалистических государств, комментирует данные воззрения Ю.А. Тихомиров, «произошла резкая и даже поспешная перемена в оценках социалистического права. Фактическое его исчезновение дало повод считать данную систему не более чем историческим памятником»⁷²⁴[18].

«Поспешная перемена в оценках» проявилась в одних случаях в том, что социалистическую правовую семью, понимаемую исключительно в контексте лишь входящих в нее правовых норм, стали рассматривать как полностью исчерпавшую себя на современном этапе и превратившуюся из «целостной правовой системы» в некий «правовой анклав».

В этом анклаве, состоящем из правовых систем Китая, Северной Кореи и Кубы, лишь правовая система Китая, поясняет автор этого суждения В. Кнапп, представляет собой интерес с точки зрения сравнительного права. Все иные правовые системы не являются в этом отношении сколько-нибудь значимыми⁷²⁵[19].

462 Глава XVIII. Правовые системы социалистич. И постсоциалистич. Стран

В других случаях «поспешная перемена в оценках» социалистического права проявилась в том, что социалистическую правовую семью некоторые отечественные авторы стали рассматривать как несостоятельную не только в ее нынешнем виде и положении, но даже в историческом плане. Иначе как по-другому можно объяснить, например, тот факт, что при переводе с немецкого на русский язык известной работы К. Цвайгерта и X. Кетца «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права» отечественные издатели и переводчики полностью опустили главу V (§ 23–27), посвященную рассмотрению проблем социалистического права?⁷²⁶[20]

В немецком оригинале этой книги, впервые изданной в 1984 г., а также в английском ее переводе, сделанном и опубликованном в 1992 г. (после разрушения государственной структуры социализма), рассмотрению проблем «Социалистической правовой семьи» (название главы) уделяется, наряду с другими правовыми семьями, значительное внимание. Наряду с изложением общеизвестной «Марксистско-ленинской концепции права» (§ 23) в работе весьма обстоятельно прослеживается исторический путь развития социалистической правовой семьи (§ 24), рассматриваются проблемы применения социалистического права (§ 25), анализируются отдельные правовые институты (§ 26-27)⁷²⁷[21].

Изложение материала, касающегося социалистической правовой семьи, наряду с материалом, относящимся к другим правовым семьям, создавало бы, вне всякого сомнения, более цельное и правдивое представление о правовой географии всего мира, способствовало бы формированию более глубокого и более адекватного действительности понимания сути, формы и содержания самого права.

Другая группа авторов, оценивая ситуацию в правовом мире, сложившуюся в начале 90-х годов после ухода с исторической арены Советского Союза и других именовавших себя социалистическими государств, предложила пересмотреть прежнюю, существовавшую доныне классификацию национальных правовых систем и выделить вместо социалистической правовой семьи правовую семью славянских народов.

Инициатор этого предложения проф. В.Н. Синюков считает, что при существующих ныне критериях подразделения национальных правовых систем на определенные группы – правовые семьи из пра-