Задача 9
Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к английской фирме (покупатель) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 21.03.ZZZZ. Предъявление иска было вызвано тем, что ответчиком не был оплачен поставленный товар (факт поставки товара был подтвержден копиями железнодорожных накладных). Требования истца включали: уплату ответчиком стоимости поставленного товара и процентов годовых за пользование его денежными средствами (в ходе процесса от последнего требования истец отказался).
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, в частности, на то, что открытый им во исполнение контракта аккредитив не был использован истцом; истцом был допущен ряд нарушений условий контракта, вызвавших убытки у ответчика; увеличена цена товара без выполнения обещанных истцом предложений. Кроме того, ответчик заявил, что при исполнении ряда других контрактов, заключенных теми же сторонами, истцом были допущены серьезные нарушения, следствием которых явились значительные убытки.
В ходе рассмотрения дела было истец подтвердил, что происходило увеличение цены товара, и предоставил письмо от ответчика о согласии с этим от 10.05.ZZZZ.
На основании каких нормативно-правовых источников должен быть разрешен спор, если стороны не согласовали в контракте применимое к их отношениям право? Какое решение должно быть принято по делу?
Источник: Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг. /Сост. М.Г. Розенберг. – М.: "Статут", 2004. С. 122-125.
Задача 10
Иск был предъявлен российской организацией к французской фирме в связи с неполной оплатой поставленного на условиях Ex Works товара по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 26.01.ZZZZ. Требования истца включали: взыскание суммы недоплаты, а также расходов по транспортировке товара. Истцом представлены подтверждающие факт отгрузки товара международная товарно-транспортная накладная, грузовые таможенные декларации, а также счета.
Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчик удержал часть стоимости товара, ссылаясь на его некачественность. В соответствии с контрактом претензии по качеству могут быть предъявлены только в течение 60 дней с даты поставки и должны быть подтверждены сертификатом, составленным незаинтересованной компетентном организацией. Если покупатель не предъявил претензию в течение указанного периода, то он теряет право на ее предъявление. Истец пояснил, что претензии ответчиком не предъявлялись.
Никаких возражений по иску сам ответчик не представил.
На основании каких нормативно-правовых источников должен быть разрешен спор, если стороны не согласовали в контракте применимое к их отношениям право? Какое решение должно быть принято по делу?
Источник: Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг. /Сост. М.Г. Розенберг. – М.: "Статут", 2004. С. 103-106.
Задача 11
Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) на основании контракта международной купли-продажи товаров, заключенного сторонами 18.11.XXXX. Контракт предусматривал поставку товаров на условиях DDU-склад ответчика во Франции (ИНКОТЕРМС 2000) с оплатой 50% их стоимости в течение 30 календарных дней с даты отправки товара и остальных 50 % - в течение 60 календарных дней после получения товара на основании документов, указанных в контракте. Полученные товары ответчик не оплатил, ссылаясь на затруднения в их реализации, и большую часть товара возвратил истцу. Требования истца включали: оплату стоимости невозвращенного товара, уплату договорного штрафа за неперечисление в установленный контрактом срок 50% стоимости всего поставленного товара (включая возвращенный товар) и договорного штрафа со стоимости невозвращенного товара, в отношении которого не был произведен также второй 50- процентный платеж, а также уплату процентов годовых за пользование чужими денежными средствами на основании справки банка, обслуживающего истца, об их размере, и возмещении убытков, вызванных взысканием с истца по решению российских таможенных органов штрафа в связи с непоступлением валютной выручки. Истец, в частности, указал, что контрактом в разделе "Ответственность сторон" предусмотрены штрафные санкции из расчета 0,1 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Ответчик возражения не представил.
Подлежит ли применению в данном случае Венская конвенция 1980 г., если стороны согласовали применение к их отношениям российского права? Какое решение должно быть принято по делу?
Источник: Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг. /Сост. М.Г. Розенберг. – М.: "Статут", 2004. С. 72-75.