16. Ханов г.Г., Чижов д.В. Имидж политической партии: основные составляющие и методы продвижения // http://www.Publicity.Ru/upravlenie/articles/9731.Html

17. Формирование эффективного имиджа кандидатов // http://www.Publicity.Ru/upravlenie/direct/polit/602.Html

18. Медиа и pr- сопровождение кандидатов // http://www.Publicity.Ru/upravlenie/direct/polit/601.Html

15. Специфика менеджмента в политической и избирательной кампании.

15.1. Сущность и специфика политической кампании.

15.2. Субъекты и структура управления политической кампанией.

15.3. Основные подходы к оценке эффективности политической кампании.

15.4. Стратегия, тактика и функции менеджмента в избирательной кампании.

15.5. Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании.

15.6. Коммуникация в избирательной кампании.

Литература

1. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М. 2002.

2. Козлов С. Особенности избирательной кампании // http://www.public-relations-blog.info/osobennosti-izbiratelnoj-kampanii/

3. Государственная политика и управление. Учебник в 2 ч. / Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: РОССПЭН, 2007. 18. Технологии менеджмента избирательных кампаний.

4. Жуков В.И. Политический менеджмент. М.: Институт психотерапии, 2004.

16. Анализ электорального менеджмента в современной России.

16.1. Специфика электорального менеджмента в России.

16.2. Анализ парламентских выборов 1993-2011 гг.

16.3. Анализ президентских кампаний в современной России.

16.4. Критерии эффективности электорального менеджмента в России.

16.5. Особенности регионального электорального процесса.

16.6. Менеджмент региональной избирательной кампании: технология организации и проведения.

16.7. Специфика электорального менеджмента в Ростовской области.

Литература

1. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. 1997. №5.

2. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты и зависимые избиратели влияние социальных сетей на электоральную политику в России. // Полис. 1999. №4.

3. Кириченко М.М. Какого цвета электоральная карта Кубани? // Человек. Сообщество. Управление. 2000. №1.

4. Краснов В. От выборов –93 к выборам –95. // Свободная мысль. 1995. №10.

5. Лапкин В.В. Возможности количественного описания электоральной динамики. // Полис. 2000. №2.

6. Левада Ю. Структура российского электорального пространства. // Президентские выборы 1996 г. и общественное мнение. М., 1996.

7. Магомедов А.К. Краснодарский край в условиях геополитической и локальной конкуренции политических сил. // Полис. 1999. №5.

8. Макфол М. Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России. // Полис. 1994. №5, 6.

9. Мирошниченко А. Десятилетие выборного опыта в России. Ретроспектива и прогноз. // http://www.yabloko.ru/Forums/Archive

10. Овчинников Б.В. Электоральная эволюция пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах. // Полис. 2000. №2.

11. Первый электоральный цикл в России 1993-1996 гг. М., 2000.

12. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс. // Полис. 1998. №5.

13. Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994). М., 1994.

14. Самоуправление на Дону. Двадцать три века истории выборов. Под ред. Юсова С. В. Избирательная комиссия Ростовской области, 2002.

15. Собянин А.А., Суховольский В.Г. - Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. М., 1995.

16. Социально-политические портреты регионов. // Политический альманах России. 1997. / Под ред. Макфола М. и Петрова Н. (электронная версия).

17. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход. // Политические исследования. 2000. № 3.

18. Структура и динамика российского электорального пространства (круглый стол) // Полис. 2000. №2.

19. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. №2.

20. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. 1998. №1.

21. Электорально-правовая культура российского общества. // Политология. Курс лекций. Под ред. М.Н.Марченко. Изд. 3-е.М., 1999.

22. Охременко И.В. Электоральное поведение: Учеб. пособие : В 2 ч. Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002.

23. Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей // Политическая наука. Динамика политичского сознания и поведения: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр. соц. науч.-информ. исслед. и др. М., 2002.

24. Крайнов Д., Цинцадзе К., Муралов Н., Мрачковский С. Большой шлем (результаты парламентских выборов в России) // http://www.socialism.ru/analyses/russia/2003/election_parlament_result.html

25. Сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации // http://www.cikrf.ru/

26. Колесник Н.В. Гендерные распределения в региональной элите (Северо-Запад и Юг России) // http://www.politex.info/content/view/569/30/

27. Черкашин К. Стабильность электоральной географии крупных городов (на примере голосований в Донецке 1991 – 2007 годов) // http://www.electoralgeography.com/docs/cherkashin/cherkashin4.pdf

28. Туровский Р. Региональные модели взаимодействия между деловыми и властными элитами // http://www.politcom.ru/8474.html

29. Измайлов В.З. Электоральные технологии: варианты классификации // Человек. Сообщество. Управление. 2002. №2. С.141-146.

30. Самоуправление на Дону. Двадцать три века истории выборов. / Под ред. Юсова С. В. Избирательная комиссия Ростовской области, 2002.

По каждому вопросу, приведенному в планах практических занятий, студентами готовятся научные доклады, сообщения. В научном докладе по вопросу должны быть освещены идейно-теоретические истоки обсуждаемой проблемы, раскрыто ее теоретико-методологическое, теоретическое и теоретико-практическое содержание, представлена научная критика обсуждаемого вопроса, собственные оценки студента. По каждому вопросу предусмотрено выступление двух студентов. Первый выступающий представляет научный доклад по обсуждаемому вопросу, второй выступающий играет роль научного оппонента, задача которого состоит в критике интерпретации вопроса, представленной в научном докладе первого выступающего.

Доклад, сообщения оцениваются, исходя из нижеприведенных критериев.

№	Форма текущего контроля	Критерий оценки	Описание критерия
1	Презентация научного доклада по вопросу практического занятия	Качество эмпирической (источниковой) базы (начисляется 1 балл)	В ходе подготовки доклада должны быть использованы следующие материалы: не менее 2 монографических работ, не менее 3 учебно-методических изданий, не менее 2 периодических изданий
2		Логика изложения, ораторское мастерство (начисляется 1 балл)	В докладе должны быть освещены идейно-теоретические истоки обсуждаемой проблемы, раскрыто ее теоретико-методологическое, теоретическое и теоретико-практическое содержание, представлена научная критика обсуждаемого вопроса, собственные оценки студента
3		Качество раскрытия темы доклада (начисляется 1 балл)	Доклад должен освещать содержание обсуждаемого вопроса, соответствовать целям, задачам, теме занятия, учебного модуля, дисциплины
4		Аргументация позиции докладчика (начисляется 1 балл)	Наличие собственной позиции докладчика по обсуждаемому вопросу, теоретическая и методологическая проработанность позиции
5		Использование средств визуализации (начисляется 1 балл)	Демонстрация мультимедийной презентации, фото- и видеоматериалов, архивных документов, их копий, предоставление раздаточного материала