1. Определить в динамике положение на рынках каждого вида продукции о определить структуру рынков сбыта и уровень их доходности.

Изменения, произошедшие в объеме и структуре реализуемой продукции, а также в уровне ее рентабельности, повлекли за собой изменение структуры и доходности рынков сбыта (табл. 2). Общая тенденция заключалась в увеличении отгрузки продукции на внут­ренний рынок (с 56,0 до73,9 %) и снижении отгрузки на внешний рынок (с 44,0 до 26,1%).

Анализ структуры рынков сбыта и их доходности

Рентабельность продукции снизилась как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Более высокими темпами происходило снижение рентабельности (доходности) продукции на внешнем рынке.

Задача 1.2 Определить в динамике положение на рынках каждого вида продукции о определить структуру рынков сбыта и уровень их доходности.

Увеличилась доля продукции, реализуемой на внутреннем рынке. Рентабельность продукции увеличилась как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Более высокими темпами росла рентабельность продукции, реализуемой на внутреннем рынке.

Задача 1.3 Определить в динамике положение на рынках каждого вида продукции о определить структуру рынков сбыта и уровень их доходности.

Увеличилась доля продукции, реализуемой на внутреннем рынке. Рентабельность продукции увеличилась на внутреннем и снизилась на внешнем рынке

Задача 1.4

Рассчитать единичные, групповые и интегральный показатели конкурентоспособности бандажей из углеродистой стали для железнодорожных вагонов.

Интегральный показатель конкурентоспособности бандажей анализируемого предприятия составляет: I = 1,005 (1,001 : 0,996). Это свидетельствует о более высокой конкурентоспособности его продукции.

Задача 1.5. Рассчитать единичные, групповые и интегральный показатели конкурентоспособности осевых заготовок для подвижного состава.

Интегральный показатель конкурентоспособности осевых загото­вок анализируемого предприятия составляет: I = 0,983 (0,992 : 1,009). Это свидетельствует о более низкой конкурентоспособности его продукции.

2. Анализ объема производства и реализации продукции

Задача 2.1 Определить: 1)степень выполнения плана в целом и по каждому виду продукции (в % и млн .руб). 2)долю каждого вида продукции в общем объеме производства по плану и фактически, отклонение от плана

По всем видам продукции план выполнен, за исключением товар­ного чугуна передельного. В отчетном периоде в общем объеме про­изводства увеличилась доля чугуна и проката, а доля товарного чу­гуна снизилась.

Задача 2.2 Проанализировать влияние отдельных факторов на изменение по сравнению с планом объема валовой продукции. Исходные данные, млн руб.:

Решение:

Валовая продукция (ВП):

по плану 15 120 - (12 270 + 250) = 2600 млн руб.

по отчету 15 840 - (12 530 + 370) = 2940 млн руб.

отклонение: 2940 - 2600 = 340 млн руб.

Увеличение ВП по сравнению с планом обусловлено:

• увеличением валового оборота (ВО) на 720 млн руб. (+720 млн руб. ВП);

• увеличением расхода полуфабрикатов (ПФ) в дальнейший пере­ дел на 260 млн руб. (уменьшение ВП на 260 млн руб.);

• увеличением расхода продукции на собственные промышленно- производственные нужды (ППН) на 120 млн руб. (уменьшение ВП на 120 млн руб.).

И т о г о : 720 - 260 - 120 = 340 млн руб.

Задача 2.3Определить изменение объема экспортируемой металлопродук­ции за счет изменения ее структуры. Исходные данные: