Задачи.

1. Имеются ли препятствия к принятию дел к производству хозяйственного суда в следующих случаях:

а) арендодатель по договору аренды объекта недвижимости предъявил иск к арендатору о взыскании долга по арендной плате за период аренды с августа по декабрь 2011 г.; ранее арендодатель уже обращался с иском к арендатору о взыскании долга по арендной плате по этому же договору за аренду этого же помещения за период с января по март 2011 г., производство по этому делу было прекращено в связи с утверждением хозяйственным судом мирового соглашения;

б) прокурор района обратился в хозяйственный суд области с иском в интересах Минского филиала ОАО «Промтара» к ОДО «Метснаб» о взыскании долга по оплате поставленного по договору поставки товара и процентов за просрочку оплаты;

в) заказчик по договору подряда обратился с иском к исполнителю о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ; в договоре, при исполнении которого возник спор, содержится следующее условие: «Все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в судебном порядке»;

г) УП «Бровар» (г. Минск) обратилось в хозяйственный суд Витебской области с иском к ООО «Сармар» (г. Витебск) о возврате суммы предварительной оплаты и уплате процентов; в договоре, при исполнении которого возник спор, имеется следующее условие: «Все вытекающие из настоящего договора споры или требования подлежат рассмотрению в хозяйственном суде г. Минска в соответствии с законодательством Республики Беларусь»:

д) в исковом заявлении исполнителя к заказчику о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, процентов и неустойки за просрочку оплаты расчет процентов и неустойки содержится не в тексте искового заявления, а в приложении, подписанном юрисконсультом Поляковой;

е) АО «Штайнер унд Витцель АГ» (Австрия) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к РУПП «Завод агрегатов» о взыскании долга по оплате поставленного по контракту купли-продажи товара и процентов за просрочку оплаты; в контракте, при исполнении которого возник спор, имеется следующее условие: «Все споры, вытекающие из настоящего контракта или связанные с ним, включая споры о его расторжении или недействительности, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде Федеральной палаты экономики в Вене в соответствии с Регламентом указанного суда».

2. Какие действия должен совершить хозяйственный суд (возбудить дело, отказать в принятии заявления, возвратить исковое заявление, оставить исковое заявление без движения), получив следующие заявления:

а) заявление инспекции МНС по Молодечненскому району к ООО «Спутник» о взыскании суммы недоплаченного налога и пени (в заявлении не указан почтовый адрес ООО «Спутник»);

б) исковое заявление ОАО «Конденсаторный завод» к РУПП «Могилевский лифтостроительный завод» о взыскании основного долга по оплате поставленных конденсаторов и неустойки (согласно приложенному к исковым материалам платежному поручению госпошлина за подачу иска уплачена в местный бюджет);

в) заявление ООО «Зеленый свет» к инспекции МНС по Октябрьскому району г. Могилева о признании недействительным решения о взыскании неуплаченных налогов и пени и постановления начальника инспекции МНС о привлечении ОДО «Зеленый свет» к административной ответственности за неполную уплату налогов (в заявлению не приложены доказательства обжалования заявителем решения и постановления в вышестоящий налоговый орган);

г) СООО «Ривал» к ООО «Редакция газеты «Пик» об опровержений распространенных сведений, порочащих деловую репутацию, и взыскании 100.000.000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений;

д) прокурора района в интересах СПК «Краснослободский» к ООО “Техносервис” о взыскании 1.479.000 руб. неустойки за просрочку поставки товара (к заявлению не приложены: материалы прокурорской проверки; подлинники документов, на которых основаны исковые требования; расчет суммы неустойки; выписка из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации ответчика, из которой явствовало бы местонахождение ответчика);

е) ООО «Центроспас» к Белорусской железной дороге о взыскании 12.287.500 руб. убытков, причиненных недостачей груза при перевозке (к исковому заявлению приложены копия направленной истцом ответчику за 10 дней до обращения в суд претензии и ответ на неё, однако из ответа на претензию явствует, что претензия по существу не рассмотрена, т.к. к претензии в нарушение требований п. 136 Устава железнодорожного транспорта общего пользования не приложены оригинал коммерческого акта или жалобы на отказ в составлении коммерческого акта);

ж) УП «Альтер» к ЗАО «Янтарь» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы уплаченного аванса (исковое заявление подписано представителем истца, однако к заявлению не была приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия на предъявление иска).

3. Хозяйственный суд оставил без движения исковое заявление КУП «Мебельторг» о взыскании с ООО «Котлар» 3.500.000 руб. долга по оплате поставленной посуды и 565.000 рублей процентов по ст. 366 ГК за просрочку оплаты. В определении суда было указано, что основанием для оставления искового заявления без движения являются следующие обстоятельства:

а) истцом не приложены доказательства пребывания ответчика по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении;

б) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: предъявленная истцом до обращения в суд претензия, копия которой приложена к исковому заявлению, не соответствует Приложению к ХПК, в частности: в ней не содержалось требование об уплате процентов по ст. 366 ГК и их расчет; отсутствовали ссылки на акты законодательства, обосновывающие требования заявителя претензии; к претензии не прилагались документы, обосновывающие и подтверждающие заявленные требования, – договор купли-продажи и товарно-транспортные накладные;

в) истец не приложил к исковому заявлению составленный сторонами акт сверки расчетов, на который имеется ссылка в исковом заявлении;

г) в исковом заявлении отсутствуют надлежащие ссылки на акты законодательства в обоснование заявленных требований: в исковом заявлении имеется ссылка лишь на ст. 290 ГК, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, но отсутствуют ссылки на иные нормы, регулирующие спорные отношения;

д) к исковому заявлению приложена ксерокопия платежного поручения об уплате государственной пошлины;

е) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий, что подписавший исковое заявление от имени истца директор КУП “Мебельторг” А.Румянцев действительно является директором КУП «Мебельторг»;

ж) к исковому заявлению не приложены доказательства правоспособности (государственной регистрации) истца и ответчика.

Правомерно ли оставление искового заявления без движения?

4. ЗАО «Белтехномашприбор» в исковом заявлении просило установить факт ничтожности заключенного с ОАО «Белмедбанк» договора поручительства, в силу которого ЗАО поручалось перед банком за исполнение ООО «Артоснаб» своих обязательств по заключенному с банком кредитному договору. Истец ссылался на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 58 Закона «О хозяйственных обществах» и уставом ЗАО «Белтехномашприбор» договор поручительства является для ЗАО «Белтехномашприбор» крупной сделкой, но решения о его заключении общим собранием ЗАО «Белтехномашприбор» не принималось. По утверждению истца, представленный при заключении договора поручительства в банк протокол общего собрания акционеров ЗАО от 14 июля 2009 г. № 11 о заключении договора поручительства был подделан бывшим директором ООО «Артоснаб» Петуховым, в отношении которого по факту подделки документов и вынимания кредита возбуждено уголовное дело. На самом деле общее собрание акционеров ЗАО «Белтехномашприбор» 14 июля 2009 г. не проводилось, решения о заключении договора поручительства ни в этот день, не позднее общее собрание акционеров не принимало.

Хозяйственный суд отказал в принятии заявления со ссылкой на ч. 2 ст. 164 ХПК, сославшись на следующие обстоятельства:

1. К исковому заявлению приложен протокол общего собрания акционеров ЗАО «Белтехномашприбор» от 14 июля 2009 г. № 11, содержащий решении о заключении оспариваемого договора поручительства. Исковое заявление, основанное на оспаривании данного протокола, может быть рассмотрено хозяйственным судом только после того, как протокол будет признан недействительным хозяйственным судом, или после того, как приговором суда будет установлен факт его подделки Петуховым;

2. Исходя из содержания ст. 58 Закона «О хозяйственных обществах», крупные сделки, совершенные с нарушением ее требований, являются оспоримыми, а не ничтожными. Поэтому истцом не может быть заявлен иск об установлении факта ничтожности договора по мотивам его не соответствия указанной статье Закона «О хозяйственных обществах».

Оцените определение суда.

5. Хозяйственный суд 8 февраля вынес определение об оставлении без движения искового заявления перевозчика к заказчику перевозки о взыскании вознаграждения за перевозку (исковое заявление было направлено истцом в суд по почте 31 января, поступило в суд 4 февраля). В качестве основания для оставления искового заявления без движения суд указал не приложение с исковому заявлению доказательств соблюдения предусмотренного законодательными актами досудебного порядка -- к исковому заявлению не были приложены доказательства направления истцом ответчику до обращения в суд претензии.

Суд предоставил истцу срок до 23 февраля для устранения недостатков.

18 февраля истец представил в суд направленную ответчику 16 февраля претензию и почтовую квитанцию о ее направлении. 19 февраля суд вынес определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

В судебном разбирательстве представитель ответчика просил оставить исковое заявление без движения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в направленном истцом ответчику 16 февраля почтовом сообщении, квитанцию о направлении которого истец представил в суд в доказательство соблюдения досудебного порядка, содержалась не претензия, а чистый лист бумаги.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 3 ст. 751 ГК Республики Беларусь. Срок давности на предъявление иска, по утверждению ответчика, истек 2 февраля.

Оцените доводы ответчика и правильность действий суда.

6. Определите сумму государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при предъявлении в хозяйственный суд следующих исковых заявлений (заявлений, жалоб):

а) по иску продавца к покупателю о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 132.708.907 руб., процентов по ст. 366 в сумме 21.659.000 руб. и неустойки в сумме 79.657.000 руб.;

б) по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды помещения (стоимость арендованного помещения составляет 1,2 млрд. руб.; срок аренды, оставшийся до истечения договора, составляет 10 месяцев; размер арендной платы составляет 12.700.000 руб. в месяц), выселении арендатора из занимаемого помещения и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 24.600.000 руб.;

в) по иску индивидуального предпринимателя к средству массовой информации об обязывании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию и взыскании морального вреда в сумме 10.000.000 руб.;

г) по заявлению ООО «П» о признании недействительным решения районной инспекции МНС о взыскании с ООО «П» задолженности по налогам и пени в общей сумме 543.800.000 руб., постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, и возврате из бюджета неосновательно взысканных в бесспорном порядке 105.708.000 руб.;

д) по иску УП «Р» и ООО «Г» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.643.800 руб.;

е) по заявлению ЗАО «Н» о возбуждении приказного производства о взыскании с ООО «С» долга по оплате выполненных работ в сумме 86.890.000 руб. и договорной неустойки в сумме 17.200.000 руб.