19. Географические особенности выборного цикла 2003-2004 гг. В России. Вертикальное измерение

• Столицы и города со «столичным» составом населения

• Одной из особенностей парламентских выборов 2003 стало повышенное голосование в Москве и СПб, за национал- патриотическую «Родину» (15,4% и 13,7% соответственно), что нехарактерно для столичной политической культуры (эффект новой партии)

• Спад традиционного для столиц антикоммунизма – рост голосования за КПРФ

• Москва и СПб – традиционно повышенный фон голосования за либералов. И в том, и в другом городе либеральный партии набрали в совокупности более 20% (+ повышенный фон – административные центры севера (Петрозаводск), северо-запада, Центральной России (Тверь, Иваново, Ярославль) и города-миллионники: Екатеринбург, Пермь, Нижний Новгород, Челябинск, крупные города Сибири и Дальнего Востока)

• Низкая поддержка Единой России (менее 30%) – голосование за Путина также ниже среднего.

• Квазистоличные малые города и ЗАТО (Троицк, Снежинск, Северск и т.д.) – повышенный фон голосования за либералов, но в целом заметное снижение их популярности (меньшие % голосов чем в столицах) + Высокая популярность «Родины» (Троицк – более 25%) и Глазьева (за Уралом – ЛДПР).

НО! (там же) пониженный фон голосования за КПРФ.

• Использование административного ресурса в ЗАТО; во многих - повышенный фон голосования за Путина (Новоуральск, Озерск – в районе 75%)

• Индустриальные полупериферии

• Повышенный конформизм. Магнитогорск 2004 – более 80% за Путина.

• Военные ЗАТО – одни из самых высоких показателей Единой России и Путина

• Этнические периферии

• Повышенный конформизм, особенно на Кавказе (Чечня – 80% ЕдРо, более 90% - Путин), и особенно в мусульманских регионах (Кавказ + Татарстан, Башкирия)

• В тенденцию включаются «новые» регионы – Чувашия, отдельные районы Якутии.

• Сохранение отдельных очагов поддержки левых в Чувашии, Дагестане (особенно – лезгинские районы), Адыгее, Марий Эл, Северной Осетии

Горизонтальное измерение

• Циркумполярная электоральная культура (культура Крайнего Севера)

• Заполярный конформизм. Поддержка Единой России и Путина еще выше чем в 1999. Путин набрал в различных АО – 80% и выше

• Поддержка ЛДПР – Магадан, Таймырский АО

• Северо-Западная электоральная культура (конформизм)

• Конформизм. Высокая поддержка Путина (особенно в сельских районах) - Архангельская, Вологодская, Ленинградская области.

• Несколько повышенный фон поддержки либералов (но снижающийся) – Мурманская, Калиниградская, Ленинградская области, Республика Карелия – 10% и больше.

• Относительный успех ЛДПР

• Восточная электоральная культура (Сибирь, Дальний Восток) (слабо выраженный конформизм)

• В Приморском, Красноярском, Алтайском краях и Новосибирской области поддержка ЕР - менее 30%. Вообще поддержка в среднем ниже. Приморский Край – один из самых плохих результатов Путина (менее 60%)

• Повышенное голосование за ЛДПР

• Красноярский край – лучший результат + один из лучших «Родины»

• Степная Западная Сибирь осталась среди наиболее благоприятных для КПРФ регионов, ее положение закрепило выдвижение на президентских выборах 2004 г. выходца из этих мест Н.Харитонова.

• Южная электоральная культура (популярность левых сил)

• В 2003 г. результаты КПРФ оказались наиболее успешными (более 20%) в Брянской и Тамбовской областях. Более 15% коммунисты получили в Смоленской, Орловской, Курской, Белгородской, Воронежской, Липецкой, Волгоградской областях. В 2004 г. на президентских выборах Белгородская область была самой благоприятной для Н.Харитонова (более 25% голосов).

• Высокая популярность Родины. Борисоглебский район Воронежской области, лучший результат – 50%.

• Предкавказская электоральная культура (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края) (популярность левых сил)

• Повышенный конформизм. В отдельных районах голосование за Путина под 100%

• Высокая популярность ЛДПР в Ставропольском и Краснодарском краях (но не слишком удачно выступили в Ростовской области, не смотря на земляка Малышкина.

• Урало-тюменская электоральная культура (ХМАО, ЯНАО, Пермский край и пр.) (сочетание конформистских и либеральных ориентаций)

• Нефтяные регионы (Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская область) – конформистское голосование, одни из лучших результатов Путина (Ямал – 85%) и Единой России

• Уральские регионы (Пермский Край, Свердловская и Челябинская Области) - высокая доля конформистского голосования на президентских выборах и низкая на парламентских. Повышенный фон либерального голосования, пониженный за КПРФ. От 15 до 20% голосов либералы получили в таких городах, как Березники, Соликамск, Миасс.