
- •Экзаменационные билеты: Основы регионального и электорального анализа Содержание
- •1. Политическое пространство: происхождение понятия, основные подходы.
- •2. Территориальность и пространственность. Концепция места (place).
- •3. Структурирование политического пространства: субкультуры и сегменты.
- •5. Концепция расколов (размежеваний): операциональные возможности и ограничения.
- •4. Отношения «центр – периферия»: основные подходы.
- •6. Формирование групп интересов и партий на основе региональных и локальных политических сообществ (1). Территориальные уровни политических сообществ (2).
- •7. Концепция территориальных политических систем. Факторы внешней среды.
- •8. Методология исследования региональных политических режимов: ось «монополия – олигополия» («консолидация – конкуренция»).
- •9. Политические акторы в российских регионах: методология анализа и типичные примеры.
- •10. Структура отношений между ветвями и уровнями власти в российских регионах.
- •11. Методология исследования региональных политических режимов: ось «демократия – авторитаризм». Оценки демократичности российских регионов.
- •12. Методология исследования региональных политических режимов: ось «центр – регионы» («автономия – зависимость»).
- •13. Основные характеристики регионального политического режима в России (Свердловская область)
- •14. Методология исследования электорального пространства.
- •Структурирование электорального пространства
- •Анализ территориальных эффектов (географические факторы)
- •15. Структура электорального пространства: горизонтальное и вертикальное измерение.
- •16. Географические факторы голосований.
- •17. Электоральная статистика и методы обработки электоральных данных.
- •18. Географические особенности выборного цикла 1999-2000 гг. В России. Вертикальное измерение: центр-периферия
- •Горизонтальное измерение: остальные расколы
- •19. Географические особенности выборного цикла 2003-2004 гг. В России. Вертикальное измерение
- •Горизонтальное измерение
- •21. Электоральное пространство России: основные структурные характеристики.
- •22. Электоральное пространство стран снг (Украина).
- •23. Электоральное пространство стран снг (Казахстан).
- •24. Электоральное пространство стран Балтии (Латвия).
- •25. Электоральное пространство стран Центральной и Восточной Европы (Словакия).
- •26. Электоральное пространство стран Центральной и Восточной Европы (Болгария).
18. Географические особенности выборного цикла 1999-2000 гг. В России. Вертикальное измерение: центр-периферия
Столицы
Москва, Санкт-Петербург + города с населением свыше одного миллиона — повышенные показатели либерального голосования. СПб — 28,6% голосов за либералов.
1999 — столицы в основном голосовали за ОВР (Отечеству вся Россия, блок Лужкова-Примакова), что обусловлено столичной разновидностью конформизма, на которую мог опираться блок под влиянием мэра Москвы Ю.Лужкова.
На выборах 2000 г. — слабая поддержка Путина в административных центрах (в подавляющем большинстве столиц краев и областей он набрал менее 50% голосов)
Высокие показатели голосования за коммунистов были отмечены в крупнейших сибирских городах — Омске и Новосибирске, что обусловлено ростом недовольства «партией власти» в столицах и крупных городах (протестное голосование)
представители квазистоличной культуры голосования: в 1999 г. за либералов голосовали более 30% избирателей в двух крупных ядерных центрах — Снежинске (Челябинская область) и Северске (Томская область), а также в городе физиков Черноголовке (Московская область)
Индустриальные полупериферии
в 1999 г. в этой части страны особого успеха добилось «Единство» (это, к примеру, центры нефте- и газодобычи в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком АО, Республике Коми)
Этнические периферии
усиление конформистской ориентации: определились территории, где избиратели стали полностью «управляемыми» со стороны региональных и местных элит: это - сельские районы Татарстана, Башкирии, Ингушетии и Дагестана, показавшие на президентских выборах предельный уровень лояльности «партии власти».
тяготение к левым этнических периферий Северного Кавказа, Волго-Уральского ареала и Южной Сибири (Чувашия, Республика Алтай, Бурятия, Адыгея)
Горизонтальное измерение: остальные расколы
Южная электоральная культура (популярность левых сил)
«Левый полюс» — сельские районы Юга России + сельские районы южной половины Центральной России (в особенности в составе Брянской, Орловской, Курской, Белгородской, Липецкой и Тамбовской областей, которые ассоциируются с «красным поясом») + расположенные на востоке сельские районы Пензенской и Ульяновской областей, юга Нижегородской области. На президентских выборах 2000 года произошла консолидация левого электората и регионов южной периферии.
Электоральная культура Крайнего Севера (заполярный конформизм)
Высокая поддержка «Единства» и В.Путина. «Единство» добилось здесь прекрасных показателей, поскольку оно было носителем сразу двух типичных для Крайнего Севера электоральных ориентаций – конформизма и национал-популизма (Таймыр, Чукотка, Корякский АО и компания)
Северо-Западная электоральная культура (конформизм)
сельские районы Русского Севера и Северо-запада стали территориями с самой ярко выраженной поддержкой «партии власти», наряду с этническими и циркумполярными перифериями (периферии Крайнего Севера) (Карелия, Республика Коми, Мурманская область).
Восточная электоральная культура (Сибирь, Дальний Восток) (слабо выраженный конформизм)
В 2000-е гг. популярность «партии власти на Востоке становится почти повсеместно ниже, чем в России в целом. Это можно объяснить усиливающимся расколом «Запад – Восток», когда вновь растут антимосковские настроения сибиряков и дальневосточников, имеющие антиколониальное содержание.
Предкавказская электоральная культура (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края) (популярность левых сил)
в 2000-е гг. особенностью этой культуры стал конформизм, ставший возможным благодаря тому, что в риторике партии власти усилились национал-патриотические ориентации, помимо этого «партия власти» частично вобрала в себя либеральный электорат (либеральное голосования свойственной городам Азово-Черноморского района).
Урало-тюменская электоральная культура (ХМАО, ЯНАО, Пермский край и пр.) (сочетание конформистских и либеральных ориентаций)
Ни ОВР, ни «Единство» не добились хороших результатов на парламентских выборах 1999 года. Президентские выборы — возобладал конформизм. В.Путин набрал более 60% в ХМАО, Пермском крае и Свердловской области.