
- •Пензенский государственный университет Институт систем управления и информационной безопасности Кафедра «аиус»
- •Содержание курсового проекта
- •В результате работы была исследована исходная линейная сау.
- •3. Теоретическая часть
- •Устойчивость сар.
- •Показатели качества сау.
- •4. Основная часть
- •4.1) Находим ачх и фчх для и . Строим лачх и лфчх.
- •4.2) Находим , , , .
- •4.3) Находим ачх и фчх для найденной . Строим лачх и лфчх.
- •4.6) Для рассчитаем переходную характеристику и построим её.
- •4.7) Определяем по графику основные показатели качества.
- •5. Заключение:
- •6. Список используемой литературы
4.2) Находим , , , .
-
передаточная функция разомкнутой
системы.
-
передаточная функция замкнутой системы.
-
передаточная функция по ошибке.
-
передаточная функция по внешнему
воздействию.
Вывод: В данном пункте были рассчитали четыре передаточных функции: функция разомкнутой системы, функция замкнутой системы, функция по ошибке, функция по внешнему воздействию.
4.3) Находим ачх и фчх для найденной . Строим лачх и лфчх.
-
передаточная функция разомкнутой
системы, где
- общий коэффициент усиления,
,
постоянная времени.
- оператор дифференцирования (Лапласа)
-
амплитудо-частотная характеристика
(АЧХ).
-
фазо-частотная характеристика (ФЧХ).
-
логарифмическая амплитудо-частотная
характеристика (ЛАЧХ).
Построим найденные характеристики:
Рисунок 13 - ЛАЧХ и ЛФЧХ для
Вывод:
Данное звено
представляет собой последовательное
соединение двух апериодических звеньев
1-го порядка. Сдвиг фазы передаточной
функции равен –1800.
ЛАЧХ отклоняется сначала вверх на
,
а затем вниз на
.
4.4) Исследуем на устойчивость по критериям: Гурвица, Михайлова и Найквиста.
-
передаточная функция разомкнутой
системы.
Запишем эту функцию в виде характеристического уравнения:
,
т. е.
Критерий Михайлова:
Представим
это уравнение в виде характеристического
вектора
,
который получается заменой - оператор дифференцирования (Лапласа):
,
откуда получаем
-
действительная составляющая.
-
мнимая составляющая.
Построим график:
|
|
|
0 |
0 |
24 |
1 |
1 |
23.99 |
10 |
10 |
23.9 |
100 |
100 |
23 |
1000 |
1000 |
14 |
10000 |
10000 |
-76 |

Рисунок 14 - Практическое изображение характеристического вектора
Так
как характерный вектор САУ при изменении
частоты от 0 до
выходя из
,
проходит 2 квадранта против часовой
стрелки, описывающая расходящуюся
спираль, то система устойчива.
Критерий Гурвица:
Из
характеристического уравнения составляем,
по определённым правилам, основной
определитель
:
а
- при
,
,
0,
определитель Гурвица получается из
основного определителя
путём вычёркивания соответствующих
строк и столбцов.
Составляем определитель второго порядка:
б
-
,
так как
0,
то по данному критерию система устойчива.
Критерий Найквиста:
Построим
график, подставляя
в ранее найденные
и
для
:
|
|
|
|
|
|
1 |
70.7 |
-45.6 |
2 |
44.7 |
-64.6 |
5 |
31.6 |
-73.3 |
10 |
19.6 |
-81.5 |
20 |
10.9 |
-88.8 |
50 |
4.9 |
81.6 |
100 |
3.2 |
75.2 |
Рисунок 15 - Теоретическая АЧХ разомкнутой системы на комплексной плоскости
Из
графика видно, что АЧХ разомкнутой
системы не охватывает на плоскости
точку с координатой
,
то система по данному критерию устойчива.
- 23 -
Вывод: Данная функция является устойчивой. Это подтвердили три критерия: Гурвица, Михайлова и Найквиста.
4.5) Определяем точность структурной схемы. Находим общую ошибку.
а) Ищем ошибку по задающему воздействию:
Воспользуемся
-
передаточная функция по ошибке.
В этой функции числитель делим на знаменатель:
Получаем
;
- постоянные коэффициента ошибок.
Исходя
из исходных данных:
- задающее воздействие.
-
ошибка по задающему воздействию.
б) Ищем ошибку по возмущающему воздействию:
Воспользуемся
-
передаточная функция по внешнему
воздействию.
В этой функции числитель делим на знаменатель:
Получаем
-
постоянная коэффициента ошибок.
Исходя
из исходных данных:
- возмущающее воздействие.
-
ошибка по возмущающему воздействию.
в) Ищем общую ошибку:
Вывод: Определена точность работы системы. Найдена ошибка по задающему воздействию, по возмущению и общая ошибка.