- •Содержание
- •Раздел IV. Переходная экономика
- •Глава 29. Концепции переходной экономики
- •1. Содержание и закономерности переходной экономики
- •Понятие и сущность переходного периода
- •Сферы системных реформ
- •2. Варианты системных реформ в переходной экономике
- •Роль исходных условий
- •Варианты перехода к рыночной экономике
- •Эволюционный путь («градуализм»)
- •Финансовая стабилизация
- •3. Промежуточные итоги реформ в странах с переходной экономикой Либерализация экономики
- •Противоречия либерализации.
- •Преобразование отношений собственности
- •4. Специфика российских реформ
- •Термины и понятия
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 30. Экономическая политика в переходной экономике
- •1. Функции государства. Направления и средства государственного регулирования в переходной экономике
- •Роль государственного регулирования экономики
- •Функции государственного регулирования экономики
- •Средства государственного регулирования экономики
- •Институты государственного регулирования переходной экономики
- •2. Стабилизационная и структурная политика
- •Понятие стабилизационной политики
- •Проблема макроэкономической стабилизации в переходный период
- •Монетарный подход к финансовой стабилизации
- •Немонетарный подход к финансовой стабилизации
- •Инструменты макроэкономической стабилизации
- •Макроэкономическая несбалансированность в переходной экономике
- •Структурная политика и ее главные направления в переходный период
- •Концепция структурной перестройки экономики России
- •Взаимосвязь стабилизационной и структурной политики
- •3. Институциональные преобразования (создание основ рыночной экономики)
- •Формирование правовой основы рыночной экономики
- •Становление рыночных институтов
- •Особенности рыночных институтов в переходной экономике
- •Термины и понятия
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 31. Перестройка отношений собственности
- •1. Трансформация собственности
- •Интенсивность приватизации в странах с переходной экономикой
- •Общие тенденции, проблемы и противоречия приватизации
- •Чешский путь приватизации
- •Польский путь приватизации
- •Общая перспектива
- •2. Приватизация в России: итоги и перспективы
- •Этапы приватизации
- •Малая приватизация
- •Большая приватизация
- •Итоги приватизации
- •Эволюция отношений собственности в сельском хозяйстве
- •Современные тенденции и перспективы
- •Термины и понятия
- •Вопросы для самопроверки
- •Глава 32. Частное и государственное предприятие в переходной экономике
- •1. Предприятие в условиях перехода к рынку Проблемы крупных предприятий
- •Условия рыночной адаптации предприятий
- •2. Государственные предприятия в переходной экономике Понятие государственного сектора
- •Коммерциализация государственных предприятий
- •Состав государственной собственности и особенности управления ею
- •Масштабы государственного сектора
- •3. Частные предприятия в переходной экономике
- •Типы частных компаний
- •Типы корпоративного управления
- •4. Реструктуризация в реальном секторе Методы реструктуризации предприятий
- •Роль банков в реструктуризации реального сектора
- •Термины и понятия
- •Вопросы для самопроверки
Итоги приватизации
Важнейшим итогом первого этапа и в меньшей степени второго стало образование крупного частного и полугосударственного сектора, который, производя около 70% российского ВВП, безусловно доминирует в экономике РФ и является основой дальнейших рыночных преобразований.
По существу, уже на первом этапе в стране сложилась принципиально новая структура отношений собственности, не имеющая ничего общего с прежним плановым хозяйством и исключающая или, по меньшей мере, делающая крайне маловероятной возможность возврата к последнему, и в целом благоприятствующая дальнейшей рыночной трансформации. Вместе с тем, итоги осуществленной приватизации оказались далеко не однозначными и во многом негативными. Это относится как к малой, так и к большой приватизации.
Поскольку приватизация во многом носила бесплатный характер, она не сопровождалась формированием реального капитала и его накоплением, без чего невозможен экономический рост и, следовательно, преодоление экономического кризиса. Вполне закономерно, что приватизация до сих пор не стала и крупным источником пополнения госбюджета. Даже в наиболее успешном в этом отношении 1998 г. на поступления от приватизации пришлось лишь 5,1% доходной части федерального бюджета РФ.
Эволюция отношений собственности в сельском хозяйстве
В российском сельском хозяйстве преобразование отношений собственности происходит совершенно иными путями по сравнению с промышленностью и сферой услуг.
Бывшие советские колхозы, как правило, пошли по пути преобразования в общества с ограниченной ответственностью (ООО). Каждому их члену, бывшему колхознику, формально выделен земельный надел и доля в производственном имуществе ООО. Однако фактически земля и производственное имущество по-прежнему используются коллективно. Подавляющее большинство бывших колхозников остаются в ООО, считая это в условиях глубокого экономического кризиса единственно возможным способом выживания. Необходимо также отметить, что в отличие от подчиненных плановому диктату государства советских колхозов ООО являются самостоятельными товаропроизводителями, от которых целиком зависит благосостояние их членов.
Фермерские хозяйства, как правило, создаются на базе не использовавшихся ранее или брошенных сельскохозяйственных угодий. Их число в последние годы колеблется вокруг отметки 240 тыс. Они дают около 2% сельскохозяйственной продукции. Росту этого показателя противодействуют многочисленные факторы, прежде всего утрата российским крестьянством традиции частного хозяйствования в результате насильственной коллективизации 1929-1933 гг., объективные трудности выживания в одиночку вследствие необычайной дороговизны в нынешних кризисных условиях кредитов и аграрных средств производства, нехватка (или отсутствие) малой техники для фермеров, неурегулированность поземельных отношений. Так, нынешний Земельный кодекс запрещает куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения. Объективно сельское хозяйство РФ в обозримой перспективе должно развиваться как смешанное. Его принудительная фермеризация может стать не менее контрпродуктивнои, чем бывшая коллективизация.
