Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Sem-Osob.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
381.44 Кб
Скачать

Тема 30. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Вопросы по теме:

1. Понятие и признаки должностного преступления.

2. Понятие должностного лица.

3. Злоупотребление служебным положением.

4. Превышение власти и служебных полномочий.

5. Взяточничество.

6. Халатность.

7. Иные преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Задача 1.

Начальник цеха Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверения сварщика, хотя и выпол­нявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар и весь цех сгорел.

Какова ответственность Пашкина и Шубенко?

Задача 2.

Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал зрителей без билетов, но брал с них стои­мость билетов, а деньги эти присваивал.

Можно ли привлечь Викторова к уголовной ответственнос­ти? Если да, то за какое преступление?

Задача 3.

Лонкина пришла на прием в начальнику отдела по учету жилых помещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин, навел справки и сказал, что очередь Лонки­ной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проя­вит к нему "личную благосклонность", то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что "сделает это с удовольстви­ем". После этого разговора Лонкина неоднократно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три ме­сяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокурату­ру, обвинив Митина в получении взятки "в форме сожительст­ва".

Квалифицируйте действия Митина.

Задача 4.

Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 17 января она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровле­ния Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор французских духов, стоимостью в 15 минимальных разме­ров оплаты труда, который Лужина с благодарностью приняла. Подлежит ли Лужина ответственности?

Вариант: Кисина привезла в больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят сумму, кото­рая в то время составляла 15 минимальных размеров оплаты труда. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие опера­ции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму.

Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?

Задача 5.

Книжкин был задержан по подозрению в убийстве, хотя прямых доказательств его участия в убийстве не было, а он виновным себя не признавал. Во время допроса он был жестоко избит следователем Сроковым, после чего признался в убийс­тве, показал место, где был спрятан труп, а также сарай, ку­да он положил свою окровавленную рубашку. Он назвал соучаст­ников, у которых при обыске были найдены вещи убитого. Таким образом было раскрыто тяжкое преступление. Будучи привлечен к уголовной ответственности за избиение Книжкина, Сроков за­явил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как был уверен в виновности Книжкина, а другим путем не мог добиться от него показаний о месте, где был спрятан труп, и о соучастниках преступления. Как выяснилось, он был прав, по­лагая, что Книжкин совершил преступление䬔

Основательны ли доводы Срокова?

Задача 6.

Постовой милиционер Круглов задержал пьяного Прахо­ва. Приятели Прахова Титов, Колесов и Красногуб окружили ми­лиционера и стали требовать, чтобы он отпустил Прахова. Круглов предупредил, что будет стрелять. Тогда Титов нанес Круглову удар кулаком в грудь. Круглов вынул пистолет и еще раз предупредил нападавших на него. Убедившись, что это не помогает, он направил пистолет стволом вверх, намереваясь выстрелить вверх, но заметив, что Колесов протянул руку к пистолету, явно намереваясь схватиться за ствол, выстрелил в Колесова, ранив его в руку и причинив вред здоровью средней тяжести.

Как квалифицировать действия Круглова?

Задача 7.

Пределова пожаловалась своей подруге Тереховой, что живет в плохих жилищных условиях, хотя уже давно состоит на учете для получения жилья. Зная, что Терехова близко знакома с начальником отдела по учету и распределению жилья Десятки­ным, Пределова попросила ее познакомить с Десяткиным для пе­редачи взятки, чтобы ускорить предоставление жилья. Терехова переговорила с Десяткиным и, получив его согласие выполнить просьбу Пределовой за взятку, познакомила их. Пределова пе­редала Десяткину старинную брошку ее матери, которая впос­ледствии была оценена в сумме, равной 50 минимальных разме­ров оплаты труда, после чего через месяц получила ордер и переехала в новую квартиру. Предоставление ей квартиры было законным. На новоселье она провозгласила тост за здоровье своей подруги Тереховой, которая бескорыстно познакомила ее с Десяткиным, и за здоровье Десяткина, который быстро устро­ил хорошую квартиру и взял недорого. На вопрос одного из гостей она назвала стоимость брошки. Присутствующая на ново­селье Портнова, которая еще дольше и безуспешно ожидала по­лучение квартиры, после месячных раздумий, пошла в прокура­туру и рассказала о данной взятке. Остальные гости о ставшем им известном факте преступления не заявили, но после возбуж­дения уголовного дела рассказали все, что слышали на новоселье. При обыске брошь была найдена дома у Десяткина и опознана рядом знакомых Пределовой.

Кто из названных выше лиц должен быть привлечен к уго­ловной ответственности?

Задача 8.

Начальник отдела префектуры Чебанова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила бухгалтера Манную за грубую ошибку в работе по лицу в при­сутствии других сотрудников.

Есть ли в ее действиях состав преступления, и если да, то какого?

Задача 9.

Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководителю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой отечественной вой­ны, один из которых был инвалидом 1 группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутствие технической возможности. Через несколько дней, через своего знакомого Синцова, знавшего од­ного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, ес­ли они дадут ему деньги для покупки телевизора. "Им нужен телефон, а мне телевизор,- сказал он.- Пусть помогут мне, я помогу им". После этого Панин, Микеладзе, Серебрякова, Ска­зочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 300 тысяч рублей и передали их в его кабинете. Вскоре теле­фон был установлен. Панин написал об этом случае своему бра­ту, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При про­верке письма цензор обратил внимание на данный факт и напра­вил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившем­ся. Они заявили, что телефон был необходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственнос­ти?

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]