
- •Особенная часть
- •Тема 16. Преступления против жизни и здоровья
- •Тема 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Тема 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Тема 19. Преступления против конституционных прав человека и гражданина
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Тема 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Тема 21. Преступления против собственности
- •Тема 22. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Тема 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Тема 24. Преступления против общественной безопасности.
- •Тема 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема 26. Экологические преступления
- •Задача 1.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Тема 27. Преступления против безопасности движения
- •Вопросы по теме:
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 11.
- •Задача 12.
- •Задача 13.
- •Задача 14.
- •Задача 15.
- •Задача 16.
- •Задача 18.
- •Дайте юридический анализ происшедшего. Задача 19.
- •Задача 20.
- •Тема 28. Преступления в сфере компьютерной информации Вопросы по теме:
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 12.
- •Тема 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Тема 30. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Задача 10.
- •Задача 11.
- •Задача 13.
- •Задача 14.
- •Задача 15.
- •Задача 16.
- •Задача 1.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 12.
- •Задача 13.
- •Задача 16.
- •Задача 17.
- •Задача 19.
- •Задача 21.
- •Задача 22.
- •Задача 23.
- •Тема 32. Преступления против порядка управления
- •Тема 33. Преступления против мира и безопасности человечества Вопросы по теме:
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 12.
- •Задача 13.
- •Задача 14.
- •Задача 15.
Тема 30. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Вопросы по теме:
1. Понятие и признаки должностного преступления.
2. Понятие должностного лица.
3. Злоупотребление служебным положением.
4. Превышение власти и служебных полномочий.
5. Взяточничество.
6. Халатность.
7. Иные преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Задача 1.
Начальник цеха Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверения сварщика, хотя и выполнявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар и весь цех сгорел.
Какова ответственность Пашкина и Шубенко?
Задача 2.
Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал зрителей без билетов, но брал с них стоимость билетов, а деньги эти присваивал.
Можно ли привлечь Викторова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
Задача 3.
Лонкина пришла на прием в начальнику отдела по учету жилых помещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин, навел справки и сказал, что очередь Лонкиной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проявит к нему "личную благосклонность", то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что "сделает это с удовольствием". После этого разговора Лонкина неоднократно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три месяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митина в получении взятки "в форме сожительства".
Квалифицируйте действия Митина.
Задача 4.
Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 17 января она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровления Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор французских духов, стоимостью в 15 минимальных размеров оплаты труда, который Лужина с благодарностью приняла. Подлежит ли Лужина ответственности?
Вариант: Кисина привезла в больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят сумму, которая в то время составляла 15 минимальных размеров оплаты труда. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие операции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму.
Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?
Задача 5.
Книжкин был задержан по подозрению в убийстве, хотя прямых доказательств его участия в убийстве не было, а он виновным себя не признавал. Во время допроса он был жестоко избит следователем Сроковым, после чего признался в убийстве, показал место, где был спрятан труп, а также сарай, куда он положил свою окровавленную рубашку. Он назвал соучастников, у которых при обыске были найдены вещи убитого. Таким образом было раскрыто тяжкое преступление. Будучи привлечен к уголовной ответственности за избиение Книжкина, Сроков заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как был уверен в виновности Книжкина, а другим путем не мог добиться от него показаний о месте, где был спрятан труп, и о соучастниках преступления. Как выяснилось, он был прав, полагая, что Книжкин совершил преступление䬔
Основательны ли доводы Срокова?
Задача 6.
Постовой милиционер Круглов задержал пьяного Прахова. Приятели Прахова Титов, Колесов и Красногуб окружили милиционера и стали требовать, чтобы он отпустил Прахова. Круглов предупредил, что будет стрелять. Тогда Титов нанес Круглову удар кулаком в грудь. Круглов вынул пистолет и еще раз предупредил нападавших на него. Убедившись, что это не помогает, он направил пистолет стволом вверх, намереваясь выстрелить вверх, но заметив, что Колесов протянул руку к пистолету, явно намереваясь схватиться за ствол, выстрелил в Колесова, ранив его в руку и причинив вред здоровью средней тяжести.
Как квалифицировать действия Круглова?
Задача 7.
Пределова пожаловалась своей подруге Тереховой, что живет в плохих жилищных условиях, хотя уже давно состоит на учете для получения жилья. Зная, что Терехова близко знакома с начальником отдела по учету и распределению жилья Десяткиным, Пределова попросила ее познакомить с Десяткиным для передачи взятки, чтобы ускорить предоставление жилья. Терехова переговорила с Десяткиным и, получив его согласие выполнить просьбу Пределовой за взятку, познакомила их. Пределова передала Десяткину старинную брошку ее матери, которая впоследствии была оценена в сумме, равной 50 минимальных размеров оплаты труда, после чего через месяц получила ордер и переехала в новую квартиру. Предоставление ей квартиры было законным. На новоселье она провозгласила тост за здоровье своей подруги Тереховой, которая бескорыстно познакомила ее с Десяткиным, и за здоровье Десяткина, который быстро устроил хорошую квартиру и взял недорого. На вопрос одного из гостей она назвала стоимость брошки. Присутствующая на новоселье Портнова, которая еще дольше и безуспешно ожидала получение квартиры, после месячных раздумий, пошла в прокуратуру и рассказала о данной взятке. Остальные гости о ставшем им известном факте преступления не заявили, но после возбуждения уголовного дела рассказали все, что слышали на новоселье. При обыске брошь была найдена дома у Десяткина и опознана рядом знакомых Пределовой.
Кто из названных выше лиц должен быть привлечен к уголовной ответственности?
Задача 8.
Начальник отдела префектуры Чебанова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила бухгалтера Манную за грубую ошибку в работе по лицу в присутствии других сотрудников.
Есть ли в ее действиях состав преступления, и если да, то какого?
Задача 9.
Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководителю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой отечественной войны, один из которых был инвалидом 1 группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутствие технической возможности. Через несколько дней, через своего знакомого Синцова, знавшего одного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, если они дадут ему деньги для покупки телевизора. "Им нужен телефон, а мне телевизор,- сказал он.- Пусть помогут мне, я помогу им". После этого Панин, Микеладзе, Серебрякова, Сказочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 300 тысяч рублей и передали их в его кабинете. Вскоре телефон был установлен. Панин написал об этом случае своему брату, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При проверке письма цензор обратил внимание на данный факт и направил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившемся. Они заявили, что телефон был необходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.
Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности?