Итоги войны

Итоги Северной войны рассматриваются неоднозначно, но факты таковы: Россия вдобавок к новым землям и полезному новоустановленному раскладу сил в Балтике, получает статус мировой державы, в ходе войны Россия добилась значимых успехов в промышленности, особенно в металлургической, основан Санкт-Петербург, достигнута одна из главных целей войны - выход к Балтийскому морю и становление русского флота. Однако, для России война стала тяжким бременем и подкашивала страну в плане экономики и демографии и многие историки задаются вопросом "Принесла ли война пользу государству русскому или только разорение и убыток?"

Война тяжко сказалась на финском населении, война на территории Финляндии называлась "Великой ненавистью", потому как разграбления и убийства среди мирного населения встречались повсеместно.

После войны Швеция подвела для себя неутешительные итоги: Швеция потеряла былое могущество, часть своих земель и пострадала экономически и демографически.

30.VIII(10.IX).1721

Ништадтский мирный договор России со Швецией. Швеция уступает Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии

Народные движения

1. Астраханское восстание,

2. Восстание К.А.Булавина,

3. Башкирское восстание,

4. Религиозные выступления,

5. Выступления работных людей

Задание: причины и повод для выступления, состав участников, основные события, причины поражения. Вопрос: какую роль сыграл Петр I и его реформы в народных движениях XVIII в.? 1. Причины народных волнений XVIII в.:

• После Северной войны, которая стала причиной напряжения всех народных сил и реформ, проведенных Петром до и после Северной войны сложились определенные предпосылки для недовольства народа, вылившегося в ряд восстаний.

• Народ был недоволен многими культурными преобразованиями Петра I , направленными на изменение существующего традиционного уклада жизни народа.

• Все реформы сопровождались ростом налогов, необходимыми для нужд войны.

Вопросы для сравнения	Астраханское восстание	Булавинское восстание
Причины восстания
Основные события
Участники
Результат

Вывод:

Вопрос: в чем особенность башкирского восстания?

Социально-экономические реформы Петра I – индустриализация по-императорски?

Петра I зачастую представляют как реформатора, позволившего России перейти от феодальных отношений к капиталистическим. Однако это вряд ли можно считать корректным. Проведённые им реформы были направлены, прежде всего, на создание и обслуживание сильных вооружённых сил (армии и флота). Безусловно, реформы укрепили и собственную власть Петра I, позволив ему объявить себя в 1721 г. императором. Но результаты экономических и социальных преобразований во многом спорны – по сути дела он провёл «индустриализацию» XVIII в.

• В экономике петровские реформы привели к тому, что на мануфактурах стали работать крепостные. Чтобы обеспечить мануфактуры рабочими, крестьян принудительно отрывали от земли. Оставшимся в деревне крестьян отнюдь не стало легче – подати на них увеличились почти в два раза из-за смены подворного налогообложения на подушное. Ориентация мануфактур на выполнение казённого военного заказа привела к тому, что российские заводчики не были заинтересованы в развитии производства и улучшении качества продукции.

• К тому же, зависимость от государства влияла на их инертность в политической сфере и не стремились к представительному правлению.

• С социальной точки зрения, петровские реформы способствовали укреплению крепостного права, а следовательно, ухудшили положение большинства населения России. Больше всего от его реформ выиграли дворяне – их уравняли в правах с боярами, фактически упразднив бояр как сословие. Кроме того, тем, кому повезло в то время остаться свободным, получили возможность заслужить дворянство согласно Табелю о рангах. Однако культурные преобразования, дополнившие социальные реформы, впоследствии привели к фактическому выделению отдельной дворянской субкультуры, мало связанной с народом и народными традициями.

Вопрос: Позволили ли петровские реформы построить в России капитализм?

Вопрос: Стало ли социально-экономическое положение России лучше после этих реформ?

Вопрос: Был ли Пётр I единственным, кто мог осуществить переход к более развитому обществу?

Пётр I сделал ставку на военную силу – и выиграл.