4.6. Источники потерь и выигрыша в экономике (бизнесе) 4.6.1. Взаимосвязь концепций риска в экономике (бизнесе)

Причинами потерь (выигрыша) для социально-экономических систем (СЭС) являются (рис. 3.5):

• опасные явления [47], приводящие к происшествиям и чрезвычайным ситу­ациям (форс-мажор для организаций), связанными с ущербом. Опасные явления в свою очередь могут инициировать негативные тенденции развития, кризисы;

• возможные негативные тенденции развития (внешние тенденции, форми­рующие благоприятную либо неблагоприятную конъюнктуру; внутренние, свя­занные с ростом напряженности в коллективе, что может закончиться конфлик­том), рассматриваемые в антикризисном управлении [6]. Негативные тенденции могут привести к кризисам, в том числе в форме опасных явлений (например, социальная напряженность — к социальному взрыву). Опасные явления и нега­тивные тенденции возникают как результат развития процессов вне организации (в природе, техносфере, обществе и экономике) и внутри самой организации;

• нестабильность условий деятельности организации, приводящая к отклоне­нию фактического результата деятельности от планируемого, а также к ошибоч­ным решениям в рисковых ситуациях (см. п.п. 3.4.1) [72].

Предпринимательская деятельность по определению является рисковой, т. е. действия участников предпринимательства в условиях сложившихся ры­ночных отношений, конкуренции, функционирования всей системы эконо­мических законов не могут быть с полной определенностью рассчитаны и осу­ществлены. Многие решения в предпринимательской деятельности связаны с выбором направления действий из нескольких возможных вариантов и при­нимаются в условиях неопределенности, когда их результат сложно пред­сказать.

Риск присущ любой сфере человеческой деятельности, что связано с мно­жеством условий и факторов, влияющих на (положительный или отрицатель­ный) исход принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно стал проявляться при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота. Поэтому с возникновением и развитием капитали­стических отношений появляются различные теории риска. Не нова проблема риска и в отечественной экономике. В 20-х годах в России был принят ряд за-

147

Глава 4

конодательных актов, содержащих понятие производственно-хозяйственного риска. Однако уже к середине 30-х годов риск был отнесен к явлениям капита­листического хозяйства, так как не сочетался с провозглашенным плановым характером развития экономики. Игнорирование проблем риска достигло та­кой степени, что понятие «риск» даже не включалось в энциклопедии («Поли­тическая экономия», Философскую; словарь «Научно-технический прогресс»; отсутствует оно в последних изданиях Большой Советской энциклопедии и «Советского энциклопедического словаря»). Понятие «риск» объясняется только в толковых словарях русского языка.

Однако опыт развития всех стран показывает, что игнорирование или недо­оценка хозяйственного риска при разработке тактики и стратегии экономиче­ской политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает разви­тие общества, научно-технический прогресс. Игнорирование риска стало, ви­димо, одной из причин крушения СССР, так как государство фактически взя­ло риски всех хозяйствующих субъектов на себя. Возрождение интереса к про­явлению риска в хозяйственной деятельности связано с переходом России к рыночной системе хозяйствования, что вносит в предпринимательскую дея­тельность дополнительные элементы неопределенности, расширяет зоны рис­ковых ситуаций. В этих условиях возникают неясность и неуверенность в по­лучении ожидаемого конечного результата, а следовательно, возрастает пред­принимательский риск. Проведя демонополизацию и приватизацию, государ­ство дало свободу предпринимательству, одновременно отказавшись от роли единоличного носителя риска и переложило значительную долю ответствен­ности за принимаемые хозяйственные решения на предпринимательские структуры. Выживание этих структур без учета фактора риска невозможно.

Риск как опасность. Так как риск связывают чаще всего с событиями, име­ющими отрицательные последствия, концепция риска как опасности имеет самую богатую предысторию и широкую сферу применения: природа, техно­сфера, общество, экономика (рис. 4.14 а — левый нижний квадрант). Показа­телем риска в рамках указанной концепции является произведение вероятно­сти Q негативного события на ущерб W от него, а управление риском связано со снижением этих составляющих риска.

Источник опасности в виде (сфере) деятельности — это ограниченный в не­которой сфере деятельности процесс, деятельность или состояние определен­ного объема окружающей организацию среды, способные привести к ее реа­лизации в той или иной форме, сопровождающиеся возникновением негатив­ных воздействий, потерями, формированием неблагоприятных условий для организации и в окружающей ее среде.

Опасности экономики (бизнеса) рассматриваются по отношению к СЭС (семье, организации, государству), а на человека они действуют опосредован­но — через снижение качества жизни. Они приводят к потерям и убыткам и, следовательно, риску для СЭС.

Риск как неопределенность. Рассмотрим с позиций указанной концепции цель предпринимательской деятельности, состоящую в получении прибыли. Предприниматель выбирает проект для реализации при условии его обосно­ванности (выполнения критерия «затраты—выгоды»)

148

Опасности территорий и видов деятельности

Б лагоприятные сценарии (удача)

в) Рис. 4.14. Иллюстрация взаимосвязи концепций риска

Vрасч = 2-1 Ri i ~ 2-1 Q_iQi > ( ~~ 1, • • •, ),

где N — число возможных сценариев реализации проекта.

Однако в условиях предпринимательской деятельности получение V_расч от­нюдь не гарантировано, так как это лишь средний результат по совокупности многих возможных реализаций. В рамках рассматриваемой концепции о рис­ке говорят тогда, когда имеется отклонение между прогнозируемым и факти­ческим результатом. В силу действия большого числа неопределенных факто­ров имеет место значительное число сценариев получения как положительно-

149