Глава 2

— иерархические, связанные с возможностью наступления некоторого собы­ тия, предопределенного на более высоком уровне социальной организации общества, но непредсказуемого для рассматриваемого объекта. Такие риски, в частности, связаны с действиями органов власти, на которые отдельные субъ­ екты хозяйствования не могут оказать влияния. Решаясь работать в определен­ ной правовой или корпоративной среде, предприниматель соглашается на то, что на результаты его деятельности будут оказывать влияние решения иерархиче­ ских структур власти и управления. Так, предприниматель принимает на веру данные правительства об уровне инфляции, безработицы, обменных курсах и в соответствии с этой информацией разрабатывает стратегию своей фирмы. Необходимо учитывать, что основу доверия к власти составляет не информация, которую органы государственного управления выдают о функционировании и развитии политической и экономической систем, а наличие у субъектов власти факторов силы (физической, моральной, ресурсной), позволяющей минимизи­ ровать негативные последствия несовершенства рыночной экономики.

В иерархических системах минимизация предпринимательских рисков осу­ществляется за счет роста лояльности, согласия подчиняться экономической и политической силе. Возможность минимизировать риски за счет ресурсов субъектов власти или корпоративных структур — своеобразная плата за подчи­нение. Однако чем более развита система, тем труднее установить систему иерархического подчинения на всем социальном пространстве.

В пределе иерархические риски смыкаются со случайными (где все же дей­ствует «божий промысел»!).

При анализе экономической системы общества выделяются следующие уровни ее функционирования: мега-, макро-, мезо- и микроэкономика. На каждом уровне функционирования экономической системы имеют место специфические для этого уровня риски [98]:

• мегаэкономические — риски, связанные с функционированием мировой экономики в целом;

• макроэкономические — риски экономической системы данного госу­дарства;

• мезоэкономические — риски, формируемые на уровне отдельных отраслей экономики и специфических сфер бизнеса;

• микроэкономические (внутрифирменные).

Макроэкономические риски свойственны всем видам предприниматель­ской деятельности с учетом особенностей их проявления. К макроэкономиче­ским рискам относятся:

• инфляционный (дефляционный) риск:

• валютный риск;

• депрессионный риск (риск экономического спада);

• структурный риск;

• риск модификации государственного регулирования экономики (риск зако­нодательных изменений).

Все перечисленные риски оказывают влияние на функционирование госу­дарства в целом, на деятельность отдельных предпринимательских единиц и жизнь каждого человека. Ограничимся в монографии рассмотрением прояв­ления макроэкономических рисков в предпринимательской деятельности.

52

Система оценки риска в различных сферах

Депрессионный риск связан с возможной перспективой нарастания в госу­дарстве процессов экономического спада и последующей депрессии. Эконо­мические циклы разными путями и в разной степени влияют на отдельные сектора экономики. В период спада в большей степени страдают те отрасли, которые выпускают средства производства и потребительские товары длитель­ного пользования. В фазе экономического роста эти отрасли получают макси­мальные стимулы для развития. В условиях кризиса отрасли с высокой кон­центрацией производства отличаются сравнительно небольшим падением цен (монопольно удерживаются) и большим сокращением объемов производства. В отраслях с низкой концентрацией производства цены снижаются значитель­но, а объемы производства сокращаются ненамного. Значительное снижение цен наряду с растущими ссудными процентами тем не менее может привести к банкротству фирмы, относящейся к малому и среднему бизнесу.

Структурный риск. Отличительной чертой функционирования экономиче­ских систем является постоянный процесс перелива капитала из одной сферы экономики в другую. Непременным условием развития страны является ра­зумная структурная перестройка экономики. В силу этой объективной задан-ности в экономических системах постоянно присутствует структурный риск, проявления которого особо ощутимы в период существенных структурных сдвигов в экономике. Так, в условиях усиления финансовой неустойчивости в государстве явно перспективным является перелив банковского капитала в сферы производства, торговли, услуг, что усиливает конкуренцию в этих сферах бизнеса и создает дополнительные проблемы для уже функционирую­щих там предпринимательских единиц.

Риск модификации государственного регулирования экономики сводится к тому, что в сфере макроэкономической политики могут быть применены: ужесточение налоговой, амортизационной, ценовой политики; может прово­диться политика «дорогих» денег, что повысит цену за кредит и изменит усло­вия функционирования кредитных учреждений. В сфере внешнеэкономиче­ских связей могут вводиться протекционистские меры и ужесточиться валют­ный контроль. В итоге растет степень экономического риска страны в целом, что уменьшает заинтересованность иностранных инвесторов и партнеров в со­трудничестве с национальным капиталом. В условиях политического и соци­ального давления внутри государства может проявиться риск изменения соци­альных ориентиров государственной политики, особенно с приближением различных выборов. Социально ориентированная политика, как правило, повышает стоимость рабочей силы, изменяет структуру рабочей силы и рабо­чих мест. Это может иметь следствием рост издержек бизнеса в области вос­производства рабочей силы.

Наличие макроэкономических рисков делает необходимым для предпри­нимательской единицы осуществление макроэкономического риск-анализа.

Макроэкономический риск-анализ должен включать изучение динами­ки макроэкономических показателей: валового национального продукта, уровня безработицы и инфляции, изменения валютного курса и т. д.

53