- •3. Техническая классификация автомобильных дорог и классификация по принадлежности. Общие сведения о состоянии и протяженности дорог.
- •4. Дорожные факторы, влияющие на производительность и себестоимость пробега автомобиля. Основные причины неудовлетворительного состояния автомобильных дорог.
- •5. Деформация и разрушение дорожных покрытий. Критерии прочности и морозоустойчивости, обеспечивающие требуемое эксплуатационное состояние дорожных конструкций.
- •6. Сезонные изменения вводно-теплового режима дорожных одежд и земляного полотна. Источники увлажнения дорожных одежд. Требования к минимальной высоте насыпи.
- •7. Технический уровень и эксплуатационное состояние автомобильных дорог. Неразрывность понятия «Автомобильный транспорт» с экономических позиций. Показатель качества автомобильной дороги.
- •8. Основные требования, предъявляемые к состоянию дорог на стадии приемки дорог в эксплуатацию и в процессе эксплуатации. Основные транспортно-эксплуатационные показатели.
- •9. Классификация работ по ремонту и содержанию дорог. Цель классификации. Группы и подгруппы работ. Основные понятия и виды работ
- •10. Коэффициент обеспеченности расчетной скорости движения. Принцип определения и требуемые величины.
- •11. Коэффициент загрузки дороги движением. Методы определения пропускной способности и их недостатки. Эталонные условия движения. Предельно допустимые значения коэффициента.
- •12. Итоговой коэффициент аварийности. Принцип определения частных коэффициентов применительно к разным погодно-климатическим условиям. Предельно допустимые значения.
- •14. Коэффициент прочности жестких дорожных одежд. Критерии прочности. Предельно допустимые значения.
- •17. Коэффициент безопасности движения и коэффициент обеспеченности грузоподъёмности мостов и путепроводов. Предельно допустимые значения.
- •13. Коэффициент прочности нежестких дорожных одежд. Фактический и требуемый модуль упругости и принцип их определения. Допустимые значения коэффициента прочности.
- •15. Коэффициенты обеспеченности ровности дорожного покрытия. Принципы оценки продольной и поперечной ровности покрытия. Предельно допустимые значения коэффициентов.
- •16. Коэффициент обеспеченности сцепных качеств дорожного покрытия. Коэффициент сцепления и его зависимость от скорости движения и температурных условий. Предельно допустимые значения.
- •18. Показатель качества автомобильной дороги. Комплексный транспортно-эксплуатационный показатель. Частные коэффициенты обеспеченности расчётной скорости и определяемые по ним виды ремонтных работ.
- •19. Планирование ремонта по межремонтным срокам службы. Определение ежегодной потребности в затратах на ремонт дорожных одежд и покрытий, на капитальный ремонт и ремонт а/д.
- •20. Метод планирования ремонта по основным транспортно-эксплуатационными показателями (метод всн 24-88). Достоинства и недостатки метода.
- •21. Планирование дорожно-ремонтных работ по методу «индексов соответствия». Условия применимости метода.
- •23. Принцип планирования объёмов и очередности дорожно-ремонтных работ при полной обечпеченности финансированием.
- •26. Расчётные, фактические и межремонтные сроков службы дорожных одежд. Определения и зависимости.
- •27. Расчётные, фактические и межремонтные сроков службы дорожного покрытия. Определения и зависимости. Критерии предельного состояния покрытий дорожных одежд разного типа.
- •28. Расчётные, фактические и межремонтные сроков службы автомобильной дороги. Определения.
- •29. Ограничение
- •34. Паспортизация и инвентаризация дорог.
- •35 Основные принципы организации работ по содержанию и ремонту а/д.
- •37 Основные принципы борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка, принцип защиты дорог от снежных заносов.
- •38 Термопрофилирование а/б покрытий и его разновидности.
- •39 Методы повышения шероховатости дорожных покрытий.
- •40.Приемка дорожных работ и принцип оценки их качества. Текущая оценка качества содержания дороги.
- •Текущая оценка качества содержания дороги
- •42. Надёжность дорожных одежд. Понятие отказа. Норматиные значения.
- •43. Принцип определния категории автомобильной дороги, находящейся в эксплуатации.
- •44.Оценка потребности в ежегодных затратах на капитальный ремонт автомобильных дорог по критерию остаточного срока службы дорожных одежд.
- •45Использование модели hdm-4 для планирования ремонта и оценки потребности в финансировании работ.
- •1. Область применения
- •2. Нормативные и методические ссылки
- •46.Технология усиления дорожных одежд с использованием перегружателя асфальтобетона Шатл-Багги.
- •47. Технология виброрезонансного разрушения цементобетонных покрытий при капитальном ремонте автомобильных дорог.
42. Надёжность дорожных одежд. Понятие отказа. Норматиные значения.
Надежность дорожной - вероятность безотказной ее работы в течение периода
одежды между ремонтами.
Отказ – это такое состояние дорожной одежды и соответствующее ему значение коэффициента запаса прочности, при котором требуется проведение ремонта.
Количественно уровень надежности представляет собой отношение длины прочных (неповрежденных) участков к общей протяженности дорожной одежды с соответствующим значением коэффициента прочности. Уровень надежности тесно связан с коэффициентом запаса прочности:
Рис1: График для определения коэффициента надежности дорожной одежды:
1—по растяжению при иэгиб;
2-то же по сдви гу;
3—то же по упругому прогибу
От уровня надежности, и следовательно, от коэффициента запаса прочности дорожной одежды зависит также объем деформаций на проезжей части
Рис2: Зависимость среднегодовой ямоч ности покрытия от коэффициента прочности одежды:
1—3 — на дорожных одеждах облегчеяного типа с асфальтобетовным покрытием;
4—б -то же на до рожных одеждах капитального типа;
цифры на кривых - коэффициент запаса прочности
43. Принцип определния категории автомобильной дороги, находящейся в эксплуатации.
Существует 4 показателя, которые используются для определения категории дороги:
В – ширина проезжей части;
В1f – ширина основной укреплённой поверхности;
% - продольный уклон;
R – радиус кривых в плане.
В равнинных условиях используются В и В1f.
Для горных условий – все 4 показателя в качестве основных.
В пересечённой местности – В1f и %.
Категорию дороги, которая требуется по СНип 2.05.02-85 – определяют, ориентируясь на перспективную интенсивность движения (определяют сначала фактическую интенсивность и темп роста движения).
44.Оценка потребности в ежегодных затратах на капитальный ремонт автомобильных дорог по критерию остаточного срока службы дорожных одежд.
Кпр |
Кпр1 |
Кпр2 |
Кпр3 |
Еф |
Е1 |
Е2 |
Е3 |
Nф |
N1 |
N2 |
N3 |
Тост |
0 |
5 |
1 |
Тост=0-1год
,где
● Скр -затраты на кап.ремонт;
●Вш-ширина проезжей части;
● Zk- доп.затраты,связанные с проведением кап.ремонта;
● L – длина дороги;
●Кинф=12%
●Куд- к-т удорожания в зависимости от категории дороги Куд=1,7-5,9
45Использование модели hdm-4 для планирования ремонта и оценки потребности в финансировании работ.
В целях гармонизации отечественных и зарубежных разработок, расширения круга задач, решаемых с помощью вычислительной техники, и обеспечения возможности применения в российских условиях модели инвестиционных дорожных проектов «HDM» Института экономического развития Всемирного банка, введены в действие:
Отраслевые дорожные рекомендации разработаны творческим коллективом Общества с ограниченной ответственностью «МАДИ-ПУТЬ» в составе:
профессор, доктор технических наук А.П. Васильев (руководитель);
- доцент, кандидат технических наук В.К. Апестин (отв. исп.):
- кандидат технических наук А.М. Стрижевский.
Внесены Государственной службой дорожного хозяйства (РОСАВТОДОР).
В связи с разработкой модели HDM-4 (версия 1.1), приспособленной к северным регионам и имеющей более широкие возможности по сравнению с HDM-3, появился интерес к ее использованию в отечественной практике с целью получения инструмента для оценки различных инвестиционных проектов и формирования проектов бюджета на ремонт и содержание автомобильных дорог. Особо интересовала возможность приспособления модели к планированию ремонтных работ на основе результатов диагностики дорожной сети, что является важнейшим элементом действующей в России системы управления состоянием федеральных автомобильных дорог. Однако не все показатели (исходные данные) и не все методические особенности HDM-4 были приемлемы для российских условий, что потребовало соответствующей ее адаптации.
