Глава 5

В Гражданском Кодексе Российской Федерации дан примерный перечень источников повышенной опасности, число которых в процессе развития науки и техники постоянно увеличивается. К ним относятся виды техники, эксплуатация которой не поддает­ся всеобъемлющему контролю со стороны человека, т. е., несмотря на применение современных мер безопасности, случайное причи­нение вреда не может быть полностью исключено, что отражает основные положения концепции риска.

Для возложения ответственности за вред, причиненный источ­ником повышенной опасности, достаточно наличия двух усло­вий — наступления вреда и причинной связи между этим дейст­вием и наступившим результатом. Следовательно, причинитель вреда будет нести ответственность и при отсутствии вины, напри­мер, за случайное причинение вреда. Одной из особенностей на­ступления вреда и причинной связи как обязательных условий возложения ответственности является требование: каждый раз при причинении ущерба источником повышенной опасности устано­вить причинную связь между проявлением тех свойств, которые характерны для источника повышенной опасности, и вредом.

Итак, ответственность за вред, причиненный источником повы­шенной опасности, будучи безвинной, является по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации более широкой, повышенной по сравнению с ответственностью за причинение вреда обычной деятельностью. Несмотря на это, закон ограничи­вает ответственность и владельца источника повышенной опасно­сти. Данное ограничение касается случаев причинения вреда вследствие непреодолимой при данных условиях силы, например экстремальные природные явления, или умысла самого потерпев­шего. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств воз­лагается на владельца источника повышенной опасности.

Для возложения ответственности за вред, причиненный источ­ником повышенной опасности, не требуется доказывать противо­правность действий его владельца. И это понятно, так как исполь­зование источников повышенной опасности относится к области необходимой и общественно полезной деятельности.

За причинение вреда источником повышенной опасности ответ­ственность и обязанность возмещения вреда возлагается на его владельца (юридическое лицо или гражданина). Судебная практи­ка не признает владельцем источника повышенной опасности и не возлагает ответственность за вред, причиненный потерпевшему, на лицо, непосредственно управлявшее источником повышенной

Оценка и возмещение ущерба, нанесенного чрезвычайными ситуациями

223

опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источ­ника (оператор, водитель, машинист и т. п.). Это лицо отвечает не перед потерпевшим, а перед владельцем источника повышен­ной опасности, который, возместив причиненный вред, имеет право обратного требования (регресса) к непосредственно винов­ному лицу (оператору, водителю и т. п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если докажет, что по­следний вышел из обладания владельца не по его вине, а в резуль­тате противоправных действий третьих лиц (например, акты тех­нологического терроризма).

В случаях причинения вреда одним источником повышенной опасности другому этот вред возмещается по принципу вины. При виновности обеих или нескольких сторон ответственность распре­деляется между ними исходя из степени вины каждой стороны. Однако не исключено, что причинение вреда имело место при от­сутствии вины каждой стороны. Тогда убытки будет нести потер­певшая сторона.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодей­ствия этих источников (например, столкновение транспорт­ных средств) третьим лицам, по правилам безвиновной ответст­венности.

Следует иметь в виду, что Гражданский кодекс допускает воз­можность освобождения владельца источника повышенной опас­ности от ответственности полностью или частично в случаях: 1) если грубая неосторожность самого потерпевшего содействова­ла возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степе­ни вины потерпевшего и причинителя вреда; в таком случае раз­мер возмещения убытков должен быть уменьшен; 2) при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда тогда, когда его ответственность наступает независимо от вины.

Объем и характер ответственности. Закон закрепляет принцип полного возмещения, согласно которому причиненный вред под­лежит компенсации в полном объеме. Присуждая возмещение вре­да, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, от­ветственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или же полностью возместить причиненные убытки. Таким образом, закон отдает предпочтение не денежной компенсации, а возмеще-

224