Раздел I. Общие положения

мым, потерпевшим, свидетелям и др.)- Применение же уголовно-процес­суальной нормы всегда связано с воздействием, требованиями к субъектам со стороны должностных лиц, ответственных за производство по уголов­ному делу на различных стадиях (дознаватель, следователь, прокурор, су­дья, суд). При этом властное веление выражает их главенствующую роль на том или другом этапе производства. Следовательно, понятие примене­ния права в сфере уголовного процесса вполне соответствует трактовке этого понятия в науке общей теории права, определяющей применение права как «властную индивидуально-правовую деятельность, которая на­правлена на решение юридических дел и в результате которой в ткань системы включаются индивидуальные предписания»¹.

Признавая регулятивную роль нормы уголовно-процессуального права, нельзя тем самым не усмотреть ближайшую связь уголовно-процессуаль­ной нормы с правоотношениями. Регулирование нормами права общест­венных отношений при производстве по уголовному делу означает прежде всего наделение участвующих в нем лиц (должностных лиц и граждан) со­ответствующими правами и обязанностями. Реализуя свои права и обязан­ности, граждане, участвующие, например, в стадии предварительного рас­следования, вступают в отношения с дознавателем, следователем, прокуро­ром или судьей. Эти отношения являются уголовно-процессуальными пра­вовыми отношениями, поскольку регулируются они нормами уголовно-процессуального права. Правоотношений в любой сфере общественной жиз­ни нет и не может быть, пока нет норм, которые бы регулировали эти отно­шения. Иначе говоря, уголовно-процессуальное правоотношение - это всегда результат регулирования поведения граждан, государственных органов при возбуждении уголовного дела, его расследовании, судебном разбирательстве и при производстве в других стадиях уголовного процесса.

В уголовном процессе, как и в любой сфере правового регулирования, один субъект (должностное лицо или гражданин) может реализовать свои права лишь только в том случае, если другой субъект наделяется соответ­ствующими обязанностями. Потерпевший может использовать право на заявление ходатайства лишь в том случае, если на следователя или другое ответственное за ведение дела лицо возложена обязанность его принять, рассмотреть, ознакомить заявителя с принятым решением и разъяснить порядок его обжалования. Свидетель сможет реализовать право на отказ от дачи показания (ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 56 УПК) на предваритель­ном следствии, если следователь разъяснит это право и обеспечит возмож­ность его осуществления. Обвиняемый может реализовать свое право вос­пользоваться услугами защитника, если это право ему будет своевременно разъяснено и при этом будет обеспечена возможность его реально осуще-

Глава VI. Уголовно-процессуальные отношения

105

ствить (ст. 47, 49, 50, 51 УПК). Во всех приведенных, как и других, случаях уголовно-процессуальный закон исходит из того, что правам одного субъ­екта правоотношения соответствуют обязанности другого. При этом нельзя соответствие прав и обязанностей представлять в уголовном процессе та­ким, каким оно имеет место в сфере рыночных экономических отношений. Если бы в сферу уголовного процесса переносилась эта модель, то это бы означало: заявил обвиняемый или потерпевший ходатайство - следователь или суд должны их удовлетворить; заявил защитник отвод следователю -прокурор обязан его удовлетворить. Между тем в приведенных случаях следователь и прокурор обязаны рассмотреть заявленные ходатайства и отводы, а удовлетворить или нет - в зависимости от их законности и обос­нованности. Примерно по аналогичной схеме функционируют и иные пра­воотношения в рамках уголовного процесса¹. Поэтому нет препятствий тому, чтобы характеризовать уголовно-процессуальные правоотношения как отношения, которым присуще корреспондирование прав и обязанно­стей их субъектов.

Наиболее полно свое внешнее выражение уголовно-процессуальные от­ношения получают в судебном разбирательстве. Однако и на стадии пред­варительного расследования четко просматриваются такие признаки уго­ловно-процессуальных отношений, как:

1) возможность их существования только в форме правовых отношений;

2) выполнение ими служебной роли по отношению к уголовным мате­риальным правовым отношениям;

3) применение в процессе их функционирования норм не только про­цессуального, но и материального уголовного права;

4) обусловленность состава правоотношения существующими компо­нентами уголовного материального правового отношения;

5) непрерывность системы отношений;

6) сочетание двустороннего характера отношений с их многосубъект-ностью.