Методические указания по защите выпускной квалификационной работы

Подготовка к защите выпускной квалификационной работы

Написанная и оформленная выпускная квалификационная работа передается на отзыв научному руководителю. В отзыве научный руководитель дает анализ проведенной выпускником работы, отмечает личный вклад студента в обоснование выводов и предложений, показывает особенности исследования. Характеризует деловые качества выпускника, выявленные в ходе работы над дипломом, его готовность к профессиональной деятельности. В отзыве также уделяется внимание личностным характеристикам выпускника, например, самостоятельности, ответственности, умению организовать свой труд и др. Заканчивается отзыв выводом о соответствии выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и о возможности (невозможности) допуска ее работы к защите, после чего научный руководитель подписывает выпускную квалификационную работу на титульном листе. Отзыв научного руководителя дается в недельный срок после получения выпускной квалификационной работы от студента, но не позднее срока завершения работы над дипломом, установленного приказом по академии. С отзывом руководителя выпускная квалификационная работа представляется на кафедру для регистрации в журнале кафедры. Отзыв научного руководителя, задание к выпускной квалификационной работе и справка о выводах и предложениях остаются на кафедре, а выпускная квалификационная работа направляется на внешнюю рецензию специалисту из числа высококвалифицированных работников финансовых, казначейских и контрольных органов, органов управления внебюджетными фондами. В качестве рецензентов могут также привлекаться профессора и доценты других профильных кафедр академии или других учебных заведений, научные работники. Список рецензентов утверждается приказом по академии. Выпускник может сам предложить рецензента из руководящего состава организации, на материале которой выполнялась выпускная квалификационная работа. При представлении рецензента необходимо указать фамилию, имя, отчество, место работы, должность, образование, ученую степень, звание. Кафедра подготавливает приказ о рецензентах выпускной квалификационной работы на соответствующий год, после чего привлечение дополнительных рецензентов не допускается.

В рецензии основное внимание уделяется качеству выполненной работы, ее соответствию требованиям государственного образовательного стандарта и выпускной квалификационной работы. В рецензии отмечаются актуальность, новизна темы, соответствие структуры работы названию, реализация поставленных целей и задач, практическое значение выполненной работы и представленных рекомендаций, соответствие требованиям государственного образовательного стандарта, недостатки и замечания по выпускной квалификационной работе, рекомендуемая оценка по четырехбалльной системе. Рецензия подготавливается в двухнедельный срок со дня сдачи выпускной квалификационной работы рецензенту.

Кафедра контролирует своевременность подготовки рецензии, ее полноту и качество, наличие практических замечаний. Рецензия представляется, как правило, по форме, установленной кафедрой. Подпись рецензента заверяется в канцелярии (общем отделе) организации, где работает рецензент.

Рецензия на выпускную квалификационную работу сдается на кафедру, регистрируется, после чего выпускная квалификационная работа представляется заведующему кафедрой для допуска к защите, о чем делается запись на титульном листе (см. Приложение).

Готовясь к защите выпускной квалификационной работы, студент обязан составить тезисы или конспект своего выступления, согласовать его с научным руководителем. В выступлении следует обосновать актуальность темы, новизну рассматриваемых проблем и выводов, степень разработанности темы, кратко изложить основное содержание, выводы и предложения с убедительной аргументацией. Вместе с выступлением подготавливается презентация работы, где отражаются цели, задачи, результаты проведенного анализа, выводы и предложения по исследуемой теме. В процессе подготовки к выступлению необходимо учитывать, что на выступление студенту при защите отводится не более 10-15 минут.

Защита выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии, состав которой утверждается ректором академии. Защита проходит публично, поэтому кроме студентов, научного руководителя и рецензента, могут присутствовать другие заинтересованные лица, гости.

По решению Государственной аттестационной комиссии защита выпускных квалификационных работ может проводиться как в академии, так и в финансовых, казначейских, контрольных органах, других организациях, для которых тематика защищаемых работ представляет практический интерес.

Задача Государственной аттестационной комиссии на защите выпускной квалификационной работы — выявление подготовленности студента к профессиональной деятельности, соответствия знаний и умений выпускника требованиям Государственного образовательного стандарта, принятие решения о присвоении выпускнику квалификации экономиста по специальности «Финансы и кредит» и выдаче диплома. Поэтому при защите выпускной квалификационной работы студенту-выпускнику необходимо показать в концентрированном виде весь набор навыков и умений, которыми он овладел за время обучения в академии.

До начала защиты выпускной квалификационной работы Государственной аттестационной комиссии предоставляются следующие документы:

один экземпляр выпускной квалификационной работы;

отзыв научного руководителя;

внешняя рецензия на выпускную квалификационную

работу;

отзыв организации, по заказу которой проводилось исследование (по заказным темам);

справка о выводах и предложениях из выпускной квалификационной работы;

презентации выпускной квалификационной (по мере защиты выпускной квалификационной работы);

оценочный лист защиты выпускной квалификационной работы (Приложение).

Процедура защиты выпускной квалификационной работы происходит в следующей последовательности. Председатель комиссии или ее заместитель знакомит присутствующих с темой выпускной квалификационной работы и предоставляет слово для выступления студенту. Выпускник излагает основные положения своей работы, акцентируя внимание присутствующих на выводах и предложениях. Доклад произносится свободно, своими словами, не зачитывая текст, а лишь опираясь на его положения. В конце доклада рекомендуется ответить на замечания рецензента. После выступления студента комиссия, а также все присутствующие задают вопросы по теме работы, представленной на защиту.

На вопросы студент отвечает, как правило, непосредственно после доклада, но возможна с согласия ГАК дополнительная подготовка. При необходимости студент может пользоваться выпускной квалификационной работой. После ответа на вопросы представляется слово научному руководителю и рецензенту выпускной квалификационной работы (при отсутствии кого-либо из них на защите отзыв и рецензия зачитываются).

После окончания публичной защиты проводится закрытое заседание Государственной аттестационной комиссии. На этом заседании открытым голосованием определяется оценка по итогам защиты выпускной квалификационной работы. При равном числе голосов предпочтение отдается председателю Государственной аттестационной комиссии.

Оценке выпускной квалификационной работы выставляется с учетом отзыва научного руководителя, оценки внешнего рецензента, содержания вступительного слова, презентации работы, глубины ответов на вопросы, отзывов заказчика (по заказным темам), кругозора выпускника, его осведомленности по защищаемой теме, умения выступать публично, защищать свои интересы.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы:

соответствие содержания и оформления выпускной работы методическим указаниям по написанию выпускных квалификационных работ;

степень выполнения выпускником полученных от научного руководителя заданий на разработку конкретных вопросов темы выпускной квалификационной работы;

глубина разработки рассматриваемых в работе проблем, насыщенность практическим материалом;

значимость сделанных в работе выводов и предложений и степень их обоснованности;

зрелость выступления выпускника на защите выпускной квалификационной работы: логика изложения своих рекомендаций, краткость, ясность и полнота ответов на заданные вопросы, качество ответов на замечания рецензента и присутствующих на защите.

Общая оценка работы выпускника определяется с учетом его теоретической подготовки, качества выполнения и оформления работы, соблюдения требований кафедры о своевременности и качестве выполненной работы.

По результатам защиты выставляется оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Требования к оценке знаний студентов на защите дипломной работы

«ОТЛИЧНО» выставляется если:

работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной;

глубоко и всесторонне раскрыта исследуемая проблема, сделаны подтверждения на практическом материале;

собран, обобщен и проанализирован весь необходимый и обусловленный темой работы нормативно-правовой, теоретический, практический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы, и практические рекомендации;

теоретические положения умело и творчески увязаны с практическими вопросами;

дан анализ различных взглядов по исследуемой проблеме (если это необходимо по теме работы), определена собственная позиция;

произведена оценка законодательных и нормативных правовых актов по данному вопросу;

работа хорошо оформлена и своевременно представлена на защиту, составлена полная библиография в соответствии с требованиями методических указаний;

на защите выпускной квалификационной работы выпускник показал глубокие и всесторонние знания исследуемой проблемы, умение вести научную дискуссию. Свободно владеет темой, обладает культурой речи, знает нормативные правовые акты и научную литературу по теме работы и смежным проблемам;

глубоко и полно ответил на дополнительные вопросы.

Оценка «ХОРОШО» ставится если:

раскрыта исследуемая тема с использованием нормативно-правовых актов и монографической литературы, практических данных;

собран, обобщен и проанализирован необходимый для работы законодательный, теоретический, статистический практический материал, но не везде сделаны выводы на основе проведенного анализа;

отдельные вопросы изложены самостоятельно, но без глубокого творческого обоснования;

имеют место неточности при освещении вопросов темы;

в процессе защиты выпускной квалификационной работы допущены неполные ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится если:

исследуемая проблема раскрыта, в основном, правильно;

в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативный правовой и иной материал, а также научная литература;

допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

на защите выпускной квалификационной работы выпускник недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» ставится если:

содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, отсутствуют аргументация основных положений, рекомендации автора по основным проблемам;

работа носит откровенно компилятивный характер;

на защите студент показал поверхностные знания по исследуемой теме, не владеет материалом, плохо ориентируется в проблемах темы;

на защите студент плохо отвечал на вопросы комиссии.