Семинар 3.

Учение о исках. Представительство в древнем риме

Вопрос 1

Понятие и виды римских исков

Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следующие виды исков:

вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;

личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

кондикция – данные иски не содержали всебе основания своего возникновения. Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикационный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

Вопрос 2 Предмет и основание иска

Институт иска - важнейший в римском праве. Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Д. 44.7.57). Римский юрист Цельз определял иск как «право преследовать на суде должное нам», что в переводе на современный юридический язык означает право лица осуществлять в судебном порядке свое требование.

Иск в римском праве – это:

1. Процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту.

2. Материальное право, осуществляемое истцом в споре.

Таким образом, еще древнеримские юристы различают материальное и процессуальное содержание понятия «иск».

Известный исследователь римского права Г.Ф. Пухта определил иск так: «С процессуальной стороны, иск есть процессуальное действие, посредствам которого тяжба предлагается на разрешение суда; действие, в котором лицо, преследующее свое право (истец) излагает все фактические и юридические основания его и выводит из них требование к своему противнику (ответчику), формулируя его в виде просьбы судье (petitum)» (Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. с. 223).

Таким образом, иск состоит из двух существенных частей: основание и просительный пункт. По мнению. Г.Ф. Пухты, материальная сторона иска выражается в возможности предъявить иск, в праве на защиту. В иске в материальном смысле, следует различать 3 момента: основу иска, повод и предмет.

Основа иска – (causa petendi) – это право, откуда иск возникает, составным элементом которого он является.

Повод – это препятствие к осуществлению права посредствам действия или бездействие.

Предмет иска – это то, что предполагается достигнуть посредствам иска, его цель.

Каждый иск в римском праве предполагал, по крайней мере, наличие двух лиц, из которых одно лицо, подающее иск, называлось истцом (actor), а тот, к которому было обращено требование истца – ответчиком (reus). В римском праве не было единого иска, например, иска из права собственности, из сервитута, а существовало много исков, каждый из которых имел свою область применения, давал защиту права только в определенных границах.

Иски как токовые по самой своей логике подразделяют на Персональные и Вещные. Когда вчиняется иск против стороны в договоре, почему-либо не исполняющей, как мы уверены, своих обязательств, т.е. отказывающейся что-либо дать, сделать, предоставить и т.д., мы имеем дело с иском персональным.

Когда вчиняется иск против того, кто ничем перед нами не обязывался, но оказался владельцем какой-либо вещи, которую мы не без оснований считали своей, налицо иск вещный.

Другое важное различие исков action stricti iuris – иск строго права и actio bonae fidei – иск, построенный на доброй совести. Основное значение этого различия заключается в том, что при рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск при рассмотрении исков доброй совести положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы формулу иска и не было включено особой эксцепции (например, при иске доброй совести судья учитывает ссылку ответчика на dolus со стороны истца, т.е. на то, что истец допустил обман, даже если в формулу иска не включено специальной эксцепции по этому поводу).

Оперируя принципом доброй совести, противопоставляя Законам XII таблиц свой собственности эдикт, претор отказывал такому истцу в иске, не давал ему формулы, и таким образом притязание истца оставалось не обеспеченным защитой суда («голым правом»).

Возникает новая форма собственности, которая отличалась от квиритской – преторская или бонитарная (в имуществе). В своем завершенном виде преторская формула стала представлять собой совокупность трех частей : интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция означает обвинение, намерене. Это требовательная часть формулы, она содержит указание на предмет иска и его правовое основание. Эксцепция – возражение, протест заявлялось ответчиком, и если она была резонной, т.е. операвшейся на закон, «добрую совесть» или «справедливость», претор соответствующим образом формулировал свое указание судье в третьей и последней части формулы – кондемнация.

Существовала так же система судебных исков. Система судебных исков – это государственная защита права собственности. Их было 4 вида:

1) Виндикационный – истребование вещи из чужого не законного владения;

2) Негаторный – защита своего права собственности, если на вещь посягает третья сторона;

3) Промбиторный или о возмещении – защита на вид и право на свет;

4) Публицианов – претор (67 г. до н.э.) имел фиктивный характер. (Владел ею до 10 лет.)

В основе различия исков лежит личность ответчика, который в одном случае выступает в качестве обязанного лица, во втором – в качестве лица, отстаивающего свое право на вещь против нашего притязания.

Формулирование искового требования составляло очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявляемому поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям.