13

Тема 8: правовое и противоправное поведение личности

1. Понятие, виды и механизм правового поведения.

2. Девиация и право. Социология правонарушения.

3. Социологические теории преступности.

4. Социология личности преступника.

Вопрос 1: Понятие, виды и механизм правового поведения

1.1. Понятие и виды правового поведения

В социологическом понимании правовое поведение обладает следующими призна-ками:

1) социальной значимостью;

2) подконтрольностью воле и сознанию индивида;

3) четкой регламентацией права;

4) подконтрольностью государству в лице его госорганов;

5) способностью повлечь юридические последствия (Кудрявцев В.Н. Современная социология права / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М., 1995. С. 164-165.).

Признак социальной значимости поведения указывает на то, что оно способно сказаться на развитии экономических, политических, социальных и иных отношений. Он выделяет правовое поведение среди массы других видов поведения, важных для личности, но не для общества. Способность повлечь правовые последствия, с точки зрения социологии права, выступает вторичным признаком, поскольку иногда юридические последствия наступают и в результате явлений, событий, которые не являются правовым поведением, например, в силу казуса (несчастного случая).

Очевидно, что не всякое поведение обладает сразу всеми указанными признаками. По-этому в социологии права есть и другая категория – «юридически значимое поведение» – использующаяся для обозначения неудовлетворяющего одному или нескольким призна-кам правового поведения. Например, действия невменяемого могут быть юридическими фактами, но, не будучи правовым поведением, юридической ответственности не влекут.

Правонарушение, зачастую в социологии права уравненное с преступлением, – это поведение людей, противоречащее правовым нормам и наносящее вред обществу. Такое недопустимое, с точки зрения юристов, уравнение понятий правонарушения и преступле-ния происходит в силу того, что часть социологов и правоведов утверждает, что факт нарушения уголовного кодекса представляет собой искусственный, относительный показатель, и, следовательно, не соответствует требованиям науки, так как имеет место «случайный» характер и «не возникает органически». Криминологи также отмечают путаницу и многозначность понятия «преступление». Однако на сегодняшний день даже криминологи отмечают двусмысленность и неточность понятия преступления. Причинами этого выступают следующие моменты:

1) имеющееся понятие преступления не объясняет, почему одно и то же действие в разных странах квалифицируется по-разному: в одних как преступление, а в других нет;

2) содержание преступления прячется за тип и форму конкретно-исторической систе-мы законодательства;

3) наблюдается исторически, географически различная интерпретация вины, общест-венной опасности, противоправности, иногда морали;

4) имеющееся понятие преступления не объясняет, почему квалификация деяния от-дана на усмотрение законодателя, а потому очень субъективна – отражает инте-ресы экономической и политической элиты;

5) понятие преступления не объясняет такое массовое нарушение прав человека, как, например, репрессии.

Традиционно различают следующие виды правового поведения:

- по отношению к соблюдению правовых предписаний – правомерное и неправо-мерное (иногда говорят об объективно правомерном или объективно неправомерном поведении);

- по социальной значимости – желаемое, допускаемое и необходимое;

- по форме осуществления — в правоотношениях и вне правоотношений.

По отношению к правовой установке различают:

- объективно правомерно поведение, когда есть желания личности, а цели и средства их достижения соответствуют зафиксированным в праве нормам в силу внутреннего убеждении личности;

- ситуативно правомерное, когда желания, цели и средства их достижения формально совпадают в конкретной ситуации с требованием нормы лишь в силу обстоятельств, а не убеждения;

- законопослушное, когда желания, интересы и цели расходятся с требованиями права, и личность сознательно подчиняет свое поведение интересам нормы;

Также выделяют:

- ситуативно-случайное, когда отдельные правонарушения допускаются в силу незна-ния закона или ошибки в отношении к требованиям правовой нормы, в силу ситуации;

- внутренне обусловленное, когда проявляются внутренние убеждения, интересы.

Различают такие виды правового поведения, как конформизм, легализм и принуждение.

Конформизм наблюдается при способности достижения одобряемой правом цели правомерным способом. В результате имеем правомерное поведение индивида, характери-зующееся подчинением своего поведения требованию нормы в силу уважения к ней.

Легализм – это тоже поведение, оцениваемое как положительное, но только по мотивам выгоды одобрения нормы, без внутреннего уважения к норме вообще.

Принуждение как вид поведения соответствует общепризнанной норме, но исклюю-чительно в силу внешнего давления на индивида. Если принуждение ограниченно или отсутствует, то вероятнее всего, мотивы и потребности, пройдя через оценку сознания, установок и ценностей, приведут индивида к правонарушению как средству достижения правомерной цели (правонарушение). Другими вариациями принуждения могут быть ситуации, когда индивид отказывается от цели (ритуалист), меняет цель (мятежник, инноватор) или меняет свои потребности в угоду норме (ретритист). Схематично это можно представить так:

	Соответствие поведения норме	Одобрение нормы (правовое чувство)	Принципиальная позиция (уважение закона)	Внутренние и внешние факторы поведения
Конформизм	+	+	+	+
Легализм	+	+ –	+	+
Оппортунизм	+	–	–	+
Девиация	–	–	+ –	+ –
Принуждение	+	+	+ –	–