Тема 5. Поняття, значення і основні положення досудового урегулювання господарських спорів.

ДФН - 4

ЗФН - 8

1. Правове регулювання порядку пред’явлення претензій.

2. Зміст і порядок оформлення претензії.

Література

1. Господарський кодекс України //Відомості Верховної ради України. - 2003. - №№ 18-22, ст. 144.

2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної ради України .- 1992.- №6, ст. 56.

Методичні рекомендації

Для вивчення першого питання необхідно, крім матеріалу лекції, ознайомитись з відповідними статтями Господарського процесуального кодексу України. При цьому зверніть увагу на те, що не на всі спори поширюється досудове урегулювання ( ч. З, ст. 5 ГПК ). Необхідно детально вивчити статті про зміст і порядок оформлення претензії ( ст. 6 ГПК ), строки розгляду претензії( ст. 7 ГПК ), зміст відповіді на претензію ( ст.8 ГПК ). Слід мати на увазі, що в досудовому порядку розглядаються також спори , що виникають при зміні і розірванні господарських договорів. Господарські стосунки між сторонами опосередковуються в даному випадку таким документом, як пропозиція, строк розгляду якої обмежується 20 днями (ст. 11 ГПК).

Завдання для самоперевірки

Відповісти усно на питання:

• на які спори не поширюється досудове урегулювання?

• розкрити зміст претензії;

• назвати строки розгляду претензії;

• як розглядаються спори, які виникають при зміні і розірванні господарських договорів?

Тема 6. Зміст і порядок складання претензії про несвоєчасну сплату товару та претензії про сплату штрафу за прострочення повернення тари.

ДФН – 6

ЗФН - 6

Література

1. Господарський процесуальний кодекс України //Відомості Верховної ради України. - 1992.- №6, ст. 56.

2. Палюк І.А. Вирішення господарських спорів.: навч. посібник – КНЕУ:2004.

Практичні завдання

Керуючись нормами Господарського процесуального кодексу, виконати практичні завдання по складанню претензій на підставі даних,які пропонуються.

1. Скласти претензію про несвоєчасну сплату товару на підставі таких даних:

14 червня 2012 року між колективним підприємством «Парус» ( далі продавець) і ВАТ «Колос» (далі покупець) було укладено договір купівлі-продажу №52.

На підставі цього договору 15 червня 2012 року представником покупця Івановим В.П. по довіреності № 347835 від 15 червня 2012 року зі складу продавця були отримані товари на суму 38450 грн.

За умовами договору покупець взяв на себе зобов’язання здійснити покупцю повну оплату придбаних товарів не пізніше 31 червня 2012 року, а в разі прострочення платежу сплатити продавцю пеню за кожний день прост рочення в розмірі 0,1% від простроченої суми. По закінченню строку платежу 31 червня 2012 року, покупець своє грошове зобов’язання не виконав. 2 серпня 2012 р. продавець звернувся до покупця з претензією про негайну сплату боргу, а також пені за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов’язань.

2. Скласти претензію про сплату штрафу за прострочення повернення тари на підставі наступних даних.

21 травня 2012 року між ДП «Придніпровська залізниця» і ВАТ «Побутова хімія» було укладено договір №145 про поставку ВАТ «Побутова хімія» 20 ^ти вагонів прального порошку «Лотос». 29 травня 2012 р. ДП «Придніпровська залізниця» своє зобов’язання виконало. Відповідно до умов договору № 145 від 21 травня 2012 року ВАТ « Побутова хімія» взяло на себе зобов’язання повернути порожні вагони у кількості 20 штук не пізніше 20 червня 2012 року. Фактично тара повернена 22.07.2012 року в кількості 20 вагонів з простроченням в 31 день.

Відповідно до умов договору ВАТ «Побутова хімія» за прострочення повернення тари на 31 день зобов’язане сплатити ДП «Придніпровська залізниця» штраф в розмірі 2815 грн.