§4. Завершение восстания

В 101 г. до н.э. сенат перебросил в Сицилию достаточно крупные силы. Для подавления восстания рабов на остров прибыл консул Маний Аквилий¹, которому удалось добиться решительного перелома. В крупном сражении восставшие были разбиты, а сам Афинион пал в единоборстве с Аквилием. «Затем он выступил против остальных мятежников, которых было 10000 человек. Они не стали ожидать нападения, но бежали в укрепленные места»². Аквилию удалось осадить их и одержать над ними победу. Однако оставался еще отряд в тысячу рабов под руководством Сатира, продолжающий отчаянное сопротивление. В конце концов, он вынужден был сдаться Аквилию под условием сохранения жизни. Аквилий отправил их в Рим гладиаторами³. «Там, не желая служить забавой для римской черни, они перебили друг друга перед выступлением на арену»⁴. К 99 г. до н.э. восстание было ликвидировано. Некоторые авторы, как например А.В. Мишулин⁵, датировали окончание восстания 100 г. до н.э., однако наиболее распространенной и предпочтительной кажется дата 99 г. до н.э.

«Мятеж был подавлен, но не разбой, который в течение последующих лет, называемых годами мира, представлял собой непрерывное продолжение рабских войн. Для подавления его преторы прибегали к самым суровым мерам… Глухие брожения не прекращались, проявляясь время от времени в заговорах и частичных восстаниях»⁶.

Говоря о том влиянии, которое оказало второе сицилийское восстание на движения рабов за пределами Сицилии, а также на внешнюю политику Римской республики, мы должны отметить несколько фактов. Аппиан Александрийский отмечает, что из-за второго сицилийского восстания римляне были вынуждены на время прекратить войны с Иберией и пустить в ход дипломатические средства¹. Из сообщения Посидония, оставленного Афинеем, нам известно о восстании рабов в рудниках Лавриона, вспыхнувшего в то время, когда в Сицилии разворачивалось второе восстание².

Таким образом, второе восстание рабов в Сицилии было следствием ряда объективных внутренних общественных причин, глубоких социальных антагонизмов, порожденных развитием рабовладельческого способа производства. Восставшие рабы на протяжении нескольких лет вели довольно успешную борьбу за свое освобождение от зависимости и угнетения, создали хозяйственную и социально-политическую организацию, напоминающую ту, которая была создана во времена первого восстания рабов в Сицилии. Принятие римским правительством решительных мер привело к подавлению восстания, однако окончательно ликвидировать очаги мелких волнений не удавалось еще длительное время. Отзвуки и влияние второго сицилийского восстания мы находим как в движении рабов за пределами острова, так и в необходимой корректировке римским правительством внешнеполитического курса.

Заключение

На основе ряда исторических источников (среди которых наиболее информативным и ценным для нас, в данном случае, является Диодор Сицилийский) и научно-исследовательских работ мы можем рассмотреть первое и второе сицилийские восстания, проанализировать их причины, цели, ход течения и итоги. Из вышеизложенного рассмотрения проблематики мы можем сделать следующие выводы.

Первое (138–131 гг. до н.э., согласно Дьяконову³, 136–132 гг. до н.э., согласно Ковалеву⁴) и второе (104–99 гг. до н.э.) сицилийские восстания представляют собою два чрезвычайно схожих события. Во-первых, это касается их причин. Как в первом, так и во втором случае восстания были следствием чрезмерной эксплуатации рабского труда, роста крупного земельного хозяйства и разорения мелких производителей, принадлежности значительной части восставших к категории военнопленных, обращенных в рабство, общего расцвета рабовладельческих отношений, обострявшего классовую борьбу. Во-вторых, это касается хода восстаний. В обоих случаях изначально возникает один очаг восстания, затем, под влиянием успехов, появляется второй очаг; в результате, обе группы восставших объединяются в одно войско. Борьба идет с попеременным успехом как с одной, так и с другой стороны, и лишь чрезвычайные действия римского правительства позволяют добиться коренного перелома. В-третьих, это касается итога и влияния восстаний. И первое, и второе восстания рабов в Сицилии окончились поражением восставших. Это было неизбежно, если мы будем учитывать общее состояние общественного развития, не дающего, в широкой перспективе, возможности для создания в то время иного социально-экономического устройства общества. Наконец, оба восстания послужили толчком к выступлениям рабов далеко за пределами Сицилии.

Оба сицилийских восстания были детищами своего времени. Ни до II в. до н.э., ни после мы не видим (за исключением восстания Спартака) каких бы то ни было крупных восстаний рабов. Это означает, что во II в. до н.э. рабовладельческий способ производства достигает своего подъема и расцвета, с чем связаны многочисленные общественные условия, в своей совокупной комплексности послужившие причинами восстаний рабов, а сами восстания были своего рода индикаторами глубинных социальных процессов. Таким образом, сицилийские восстания могут помочь нам при исследовании как общих тенденций развития рабовладельческой формации во времена существования Древнего Рима, так и при анализе конкретных вопросов, затрагивающих социально-экономическую и политическую сферы общественной жизни. А это, в конечном счете, позволяет пролить свет на некоторые вопросы развития всего исторического процесса, ибо история человеческого общества является единым процессом, при котором предшествующая ступень является основой для последующих стадий.

Сицилийские восстания рабов, как и восстания рабов вообще, ярко демонстрировали остроту классовых противоречий в античном обществе¹. «Сицилия, восстания в которой пробудили <…> отклики в Италии, едва не была вовлечена в более общее движение рабов благодаря восстанию, театром действия которого стала теперь <…> Италия, – восстанию гладиаторов»².