Тема 13. Исковое производство по делам, вытекающим из наследственных правоотношений

13.1 Возбуждение гражданского дела, связанного с реализацией прав и свобод в сфере наследственных правоотношений.

13.2. Судебное разбирательство.

13.3. Заочное производство.

1. Возбуждение гражданского дела, связанного с реализацией прав и свобод в сфере наследственных правоотношений, в суде

Реализация конституционного права каждого на судебную защиту происходит, в частности, путем предъявления лицом, считающим, что его субъективные права нарушены, подвергают­ся угрозе нарушения или оспариваются, иска в суд в целях за­щиты своих прав, свобод и законных интересов.

Первым этапом наследственного процесса является стадия возбуждения гражданского дела. На этом этапе заинтересован­ное лицо подает в суд исковое заявление, а судом разрешается вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению.

Как мы уже отмечали, гражданское дело, в том числе наслед­ственное, возбуждается в суде по заявлению субъектов, указан­ных в ст. 4 ГПК РФ. Дела искового производства возбуждаются в суде путем подачи искового заявления, а дела особого произ­водства — путем подачи жалобы или заявления заинтересован­ного лица.

Рассматриваемый ниже порядок искового производства при­меняется и к рассмотрению и разрешению гражданских дел в по­рядке особого производства (то есть к делам неискового производства), если законом не предусмотрено тех или иных исключе­ний из этого порядка.

По своему правовому характеру подача заявления в суд яв­ляется процессуальным действием, выражающим одностороннее волеизъявление лица, направленное в адрес суда. Юридическим последствием такого волеизъявления является возникновение правовой обязанности судебного органа рассмотреть поступившее заявление, принять его в случае соблюдения истцом (заявителем) процессуального порядка предъявления иска, рассмот­реть и разрешить по существу инициированный истцом спор. При принятии заявления подлежат выяснению и проверке два момента. Во-первых, суд должен установить наличие у лица, обратившегося в суд, права на предъявление этого иска (право на обращение в суд), а во-вторых, при положительном ответе на первый вопрос суду необходимо проверить соблюдение порядка предъявления иска.

Право на предъявление иска представляет собой юридическую возможность возбудить наследственное дело в суде первой инстанции по определенному, конкретному спору о материальном наследственном праве и поддерживать исковые требования при рассмотрении спора по существу. Иными словами, право на предъявление иска является правом на осуществление судебного рассмотрения конкретного материально-правового спора.

Учитывая содержание и всеобъемлющий характер конститу­ционного принципа судебной защиты субъективных прав и свобод человека и гражданина, право на предъявление иска по существу является практически неограниченным. Его наличие законодательством связывается с необходимостью соблюдения ишь некоторых требований общего характера, именуемых предпосылками права на предъявление иска.

Предпосылками права на предъявление любого иска, независимо от его вида, характера и содержания (общие предпосылки права на предъявление иска), являются:

— наличие процессуальной правоспособности сторон дела — истца и ответчика;

— подведомственность дела суду;

— отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу, или решения третейского суда, принятого по тому же делу.

Помимо общих, законодательством могут быть установлены специальные предпосылки права на предъявление иска для от­дельных категорий и видов дел, например необходимость соблю­дения обязательного претензионного порядка рассмотрения и разрешения спора.

Отсутствие хотя бы одной предпосылки права на предъявле­ние иска означает, что суд обязан отказать в принятии искового заявления, а если отсутствие предпосылок на предъявление иска установлено после принятия искового заявления и возбуждения дела, то суду необходимо прекратить дело независимо от стадии процесса.

Установив, что лицо, обратившееся в суд, обладает правом на предъявление иска, судья проверяет соблюдение этим лицом порядка предъявления иска.

Порядок предъявления иска включает следующие необходи­мые требования:

— соблюдение правил подсудности дела;

— наличие дееспособности лица;

— надлежащее оформление полномочий представителя (при его наличии);

— соблюдение формы и содержания искового заявления, на­личие всех необходимых документов, прилагаемых к нему;

— оплата государственной пошлины (при необходимости).

При несоблюдении порядка предъявления иска истец не ли­шается права на обращение в суд (то есть не утрачивает право на предъявление иска). Суд при несоблюдении порядка предъявле­ния иска вправе в зависимости от того, в чем выразилось несо­блюдение, возвратить исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ), ос­тавить его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Соблюдение надлежащей формы искового заявления являет­ся одним из важных условий осуществления права на предъяв­ление иска. Статья 131 ГПК определяет форму и содержание искового заявления. В соответствии с ней исковое заявление пода­ется в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если ист­цом является организация, ее место нахождения, а также наиме­нование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требо­вания, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взы­скиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или пре­дусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разреше­ния дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкрет­но заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный пра­вовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание должно отражать специфику того спора, о котором будет идти речь в судебном заседании. Обозначение в исковом заявлении обстоя­тельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику, весьма важно. Истец должен указать юридические факты, составляющие основание иска, которые войдут в предмет доказывания по делу. Действующий Гражданский процессуаль­ный кодекс РФ не обязывает истца указать норму права или нормативный правовой акт, которыми регулируется спорное правоотношение, однако это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует.

Несмотря на то что в исковом заявлении следует указать до­казательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, непредставление доказательства не может являться основанием отказа в принятии ис­кового заявления.

Большую роль играет обозначение в исковом заявлении тре­бований истца к ответчику, которые составляют предмет иска.

Материально-правовое содержание искового требования оп­ределяется видом и характером спорного материального право­отношения, из которого вытекают притязания истца.

Выяснение судом позиции и требований истца производится именно на основании содержания его искового заявления, поэто­му исковое заявление не только должно полностью соответство­вать требованиям законодательства к его форме и содержанию, но и желательно, чтобы оно было сформулировано четко, непро­тиворечиво, не содержало не относящейся к существу спора ин­формации.

Подписывается исковое заявление самим истцом или его представителем, имеющим соответствующим образом оформлен­ные полномочия. Если представитель выступает на основании разовой доверенности, то она должна быть приобщена к исково­му заявлению. Если же он действует на основании генеральной (общей) доверенности, то будет достаточно предъявления ее су­дье при подаче искового заявления.

Обращаясь в суд, истцы не всегда с должным вниманием от­носятся к требованиям ГПК РФ относительно содержания иско­вого заявления.

Так, Н. предъявил в суд иск к Д. о признании недействитель­ным завещания. В исковом заявлении не было указано, по каким причинам заявитель считает, что выданное нотариальной конто­рой свидетельство не соответствует требованиям закона о насле­довании, не изложены обстоятельства дела, не приведены соот­ветствующие доказательства в обоснование требования, не ука­зана цена иска, хотя спор возник по поводу имущества. Приняв эти документы, суд не истребовал документы, необходимые для разрешения спора, в том числе и оспариваемое завещание. При проверке дела в порядке надзора Верховным Судом РСФСР бы­ло обращено внимание суда первой инстанции на указанные не­достатки¹.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

— его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

— документ, подтверждающий уплату государственной по­шлины;

— доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

— текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

— доказательство, подтверждающее выполнение обязатель­ного досудебного порядка урегулирования спора, если такой по­рядок предусмотрен федеральным законом или договором;

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответ­ствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Представление перечисленных документов необходимо для защиты процессуальных прав ответчика и иных участвующих в деле лиц, а также для реализации гарантий принципа процессуального равноправия сторон.

Виды и характер документов, подтверждающих обстоятель­ства, на которых истец основывает свои требования, зависят от вида и характера спора и конкретных обстоятельств дела. Так, к исковому заявлению о выделении обязательной доли в наследст­ве необходимо приложить, в частности, документы, подтвер­ждающие соответствующую степень родства с наследодателем, документы, подтверждающие нетрудоспособность, нахождение на иждивении и т.п.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявле­ния к производству суда судья выносит определение, на основа­нии которого возбуждается гражданское дело в суде первой ин­станции.

Статья 134 содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления. В соответствии с ней судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в по­рядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заяв­ление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интере­сов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не пре­доставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос­нованиям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мо­тивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направле­но заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к не­му документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повтор­ному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жа­лоба.

Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и не подлежит расширительному тол­кованию. Поэтому недопустим отказ в возбуждении гражданско­го дела по не входящим в него основаниям, например, по причи­не недоказанности заявленного требования, пропуска срока ис­ковой давности и др. Не является основанием к отказу в принятии искового заявления непредставление стороной доказа­тельств по делу.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 23 апреля 1991 г. указывается, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью на­следника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (п. 11)¹.

Статья 135 ГПК РФ регламентирует институт возвращения искового заявления.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудеб­ного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это пре­дусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его под­писание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заяв­ления к производству суда от истца поступило заявление о воз­вращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивиро­ванное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторно­му обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без со­блюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему ра­зумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Перечень оснований к оставлению искового заявления без движения является исчерпывающим, не подлежит расширитель­ному толкованию и применим к исковым заявлениям, к заявле­ниям по делам особого производства, к жалобам и заявлениям лиц по делам, возникающим из административно-правовых от­ношений.

Судья в определении об оставлении заявления без движения должен указать, какое конкретно основание послужило поводом для оставления заявления без движения, а в резолютивной части перечислить действия, которые должен совершить истец. Так, например, если основанием послужила неуплата государствен­ной пошлины, то истцу должно быть предложено в определен­ный срок представить в суд документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины. В резолютивной части опре­деления должно также содержаться указание на то, что при не­совершении действия исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление счита­ется поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвра­щается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Статьи 137 и 138 ГПК содержат правила, касающиеся инсти­тута встречного иска в гражданском процессе.

Так, в соответствии со ст. 137 ГПК ответчик вправе до приня­тия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совме­стного рассмотрения с первоначальным иском.

По своей правовой сути встречный иск представляет собой; материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех случаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца путем предъявления к нему встречного иска.

Подача ответчиком встречного иска имеет целью способство­вать отклонению судом исковых требований истца. Поэтому встречный иск по праву считается средством защиты ответчика против предъявленного истцом иска.

Рассмотрение и разрешение в одном процессе первоначального и встречного иска экономит время суда и сторон, предоставляет гарантии защиты прав как истца, так и ответчика, посколь­ку исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу.

Право на предъявление встречного иска в суде первой ин­станции ответчик может реализовать до удаления суда в совеща­тельную комнату. После принятия судом решения ответчик ут­рачивает право на предъявление встречного иска. При необходи­мости требования ответчика к истцу будут рассматриваться в отдельном процессе.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Это означает, что при подаче встречного иска должны быть соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ. Подсудность встречного иска определяется его связью с первоначальным ис­ком. Согласно ст. 31, встречный иск, независимо от его подсуд­ности, предъявляется в суде по месту рассмотрения первона­чального иска. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановле­нии № 3 от 14 апреля 1988 г. разъяснил, что, «исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдени­ем общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудно­сти, в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательст­ва» (п. 15).

В решении суда, выносимом по делу, в котором рассматрива­лись и первоначальный, и встречный иски, разрешается вопрос об удовлетворении либо об отклонении исковых требований как истца, так и ответчика. Удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ в удовлетворении первоначального иска¹. Воз­можно также удовлетворение обоих исков (первоначального и встречного) или же удовлетворение одного из них полностью, а другого — частично². Кроме того, возможно заключение миро­вого соглашения как по первоначальному, так и по встречному исковому требованию, поскольку каждая из сторон обладает этим диспозитивным правом.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встреч­ный иск в случае, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначально­го требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется вза­имная связь и их совместное рассмотрение приведет к более бы­строму и правильному рассмотрению споров.

Так, в суд обратилась Г. с иском о признании завещания сво­его умершего мужа К. недействительным ввиду порока воли и признания за ней права на часть наследства.

К. умер 25 июня 2001 г. Завещание было составлено и удо­стоверено главным врачом больницы, где К. находился на изле­чении после травмы головы, полученной в 1995 г. В соответствии с завещанием К. оставил все свое имущество Т., своему несо­вершеннолетнему сыну от первого брака, и М., его матери.

Истица Г. заявила, что в момент составления завещания К. не мог понимать значения своих действий, поскольку травма предполагала частичную потерю памяти и невозможность пони­мать смысл своих действий.

Наследница по спорному завещанию М. обратилась со встреч­ным иском о признании брака Г. и К. недействительным, по­скольку регистрациях их брака состоялась по новому паспорту К., без расторжения брака между ней и К.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, после про­ведения экспертизы суд вынес решение о признании завещания недействительным, о признании брака Г. и К. недействительным и о присуждении наследства в равных долях наследникам по за­кону К. — его сыну Т. и его жене М.¹.

Основания, предусмотренные законом в качестве условий принятия встречного иска, говорят об определенной связи меж­ду первоначальным и встречным требованиями. Вопрос о приня­тии встречного иска решается судом в зависимости от наличия целесообразности рассмотрения этого иска с первоначальным. Дело в том, что предъявление встречного иска, как правило, ус­ложняет процесс, поскольку увеличивается объем исследования обстоятельств дела, доказательств и т.д., принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Так, например, суд должен принять встречное исковое требование о признании завещания недействительным при наличии на -рассмотрении суда дела по иску о признании в числе наследни­ков и выделении доли в наследстве по тому же завещанию, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска и тем самым является средством защиты ответчика. Однако нецелесооб­разным будет принятие в качестве встречного требования о выделении доли в наследстве при первоначальном иске о при­знании завещания недействительным, поскольку удовлетворе­ние требования о признании завещания недействительным снимает вопрос о необходимости рассмотрения вопросов, из него вытекающих.

Наиболее частым основанием для предъявления встречного |иска является подрыв первоначального иска.

2. Судебное разбирательство гражданского дела

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела, в том числе наследственные, рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявле­ния к производству. Кроме того, федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разреше­ния отдельных категорий гражданских дел.

Это означает, что по окончанию стадии подготовки дела к су­дебному разбирательству наследственное дело должно незамед­лительно перейти в следующую стадию — судебное разбирательство.

Стадия судебного разбирательства является важнейшей ста­дией гражданского, в том числе наследственного, судопроизвод­ства. В стадии судебного разбирательства происходит достиже­ние целей гражданского судопроизводства, поскольку оно на­правлено на рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Статья 155 ГПК РФ устанавливает, что разбирательство на­следственного дела происходит в судебном заседании с обяза­тельным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и мес­те заседания.

Судебное заседание по разбирательству наследственного де­ла распадается на ряд этапов, последовательно сменяющих друг друга. Каждый этап имеет свои относительно самостоятельные задачи и содержание, занимает свое место в судебном разбиратель­стве и направлен на разрешение определенного круга вопросов.

В первом, подготовительном этапе судебного заседания опреде­ляется наличие необходимых предпосылок и условий для рассмот­рения наследственного дела по существу в данном заседании.

Во втором этапе судебного заседания, который, собственно, и представляет собой рассмотрение наследственного дела по су­ществу, происходит уточнение требований и возражений сторон спора; рассматривается вариант заключения мирового соглашения.

Кроме того, на этом этапе происходит всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора, вытекающего из наследственных правоотношений.

На третьем этапе происходят судебные прения и дается за­ключение прокурора (если он участвует в деле). В этой стадии судебного заседания лица, участвующие в деле, имеют возможность довести до сведения суда и противоположной стороны свое мнение по поводу рассматриваемого дела и предложить суду свой вариант решения по нему.

Последний, четвертый, этап судебного заседания включает в себя разрешение судом наследственного дела по существу, составление в совещательной комнате решения и оглашение вынесенного решения в зале судебного заседания.

Судебное разбирательство дел, вытекающих из наследственных правоотношений, может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например при отложении рассмотрения де­ла в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств.

Судебное заседание происходит в специальном помеще­нии — зале судебного заседания. В зале судебного заседания по­мещается изображение Государственного герба РФ и Государст­венный флаг РФ. В залах заседаний судов, действующих на тер­ритории субъектов РФ, может также помещаться изображение герба субъекта РФ. В зале устанавливается специальная, приспособленная для ведения судебного заседания мебель. При осу­ществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой видимый знак своей должности.

О времени и месте судебного заседания обязательно должны быть извещены лица, участвующие в деле. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ГПК РФ. От­сутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении дела является основанием к отмене решения.

Руководство ходом судебного разбирательства наследствен­ного дела возложено на председательствующего.

В соответствии со ст. 156 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующе­го. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседа­ниях других судов — судья, председатель или заместитель пред­седателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, соз­дает условия для всестороннего и полного исследования доказа­тельств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбира­тельства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относи­тельно действий председательствующего эти возражения заносят­ся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников наследственного процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда. Участники наследствен­ного процесса: лица, участвующие в деле, представители, свиде­тели, эксперты, переводчики — вправе высказать свои возраже­ния относительно действий председательствующего. Эти возра­жения заносятся в протокол судебного заседания.

Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривает­ся ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.

Статья 157 закрепляет важнейший процессуальный принцип гражданского, в том числе наследственного, судопроизводства, реализуемый на стадии судебного разбирательства — непосред­ственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

В соответствии с этим принципом суд при рассмотрении на­следственного дела обязан непосредственно исследовать доказа­тельства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказа­тельствами, осмотреть вещественные доказательства, прослу­шать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Таким образом, принцип непосредственности судебного раз­бирательства проявляется в личном познании судьями источни­ков доказательств и в прямом и ничем не опосредованном восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат.

Именно такое восприятие судьями доказательственного мате­риала необходимо для беспристрастного, всестороннего и полно­го рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокуп­ности, что предопределяет становление внутреннего убеждения суда об относимости и допустимости доказательств, их достовер­ности, достаточности и взаимной связи, то есть по всем вопро­сам, подлежащим разрешению при производстве оценки доказа­тельств.

Если в основу решения суда были положены показания сви­детелей, которые не допрашивались в судебном заседании, а ра­нее данные ими показания в предыдущих судебных заседаниях не оглашались, то такое решение подлежит отмене.

С целью реализации принципа непосредственности разбирательство наследственного дела происходит при неизменном со­ставе судей; при замене одного из судей коллегиального состава суда в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Разбирательство наследственного дела происходит устно. Устная форма общения участников процесса между собой и с судом формирует основу реализации принципа гласности граж­данского судопроизводства и создает наилучшие условия для не­посредственного восприятия исследуемых материалов и надле­жащей их оценки.

Участники наследственного процесса дают объяснения и по­казания в устной форме, вопросы, возникающие в ходе судеб­ного разбирательства, обсуждаются устно. В устной форме заявляются отводы, ходатайства, делаются заявления, ставятся вопросы, высказываются доводы, мнения, произносятся речи, заключения, оглашаются судебные решения и определения.

В целях обеспечения точного изложения хода и содержания процессуальных действий и их сохранения устная форма судеб­ного разбирательства дополняется существованием в наследст­венном процессе письменной фиксации основных процессуаль­ных действий: в письменной форме должно быть составлено ис­ковое заявление, письменно закрепляются отдельные аспекты подготовки дела к судебному разбирательству, распорядитель­ные действия лиц, участвующих в деле; письменно приносятся замечания на протокол судебного заседания и пр.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерыв­но, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окон­чания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Пока начатое дело не было окончательно разрешено в кон­кретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого судебного заседания рассматривать другие дела. Правило о не­прерывности судебного разбирательства предопределено важно­стью обеспечения полного, непротиворечивого и целостного вос­приятия судом собранных по делу доказательств и тех фактиче­ских данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств.

Чтобы не допустить смешения фактов одного дела с другим, должным образом сосредоточить внимание на обстоятельствах, имеющих значение для дела, эти факты и обстоятельства долж­ны восприниматься судом непрерывно, без отвлечения на рассмотрение других дел.

Должный уровень защиты процессуальных прав субъектов наследственного процесса может быть достигнут только при обеспечении надлежащего порядка в судебном заседании.

В соответствии со ст. 158 ГПК РФ при входе судей в зал су­дебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявле­ние решения суда, а также объявление определения суда, кото­рым заканчивается дело без принятия решения, все присутст­вующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники наследственного процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечи­вающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопас­ность участников процесса.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны ме­шать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осу­ществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, мо­гут быть ограничены судом во времени.

Участники наследственного процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать уста­новленный порядок в судебном заседании.

Соблюдение порядка в зале судебного заседания способству­ет поддержанию рабочей обстановки, позволяет участникам про­цесса сосредоточенно и внимательно воспринимать необходимую информацию; всякое поведение, исключающее нормальное про­ведение судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться.

Рабочая обстановки в зале судебного заседания во многом за­висит от корректности и этичности ведения председательствую­щим процесса, от точности соблюдения процессуальных норм не только сторонами, но и судом.

Статья 159 ГПК РФ дает председательствующему в судебном заседании применять установленные законодательством меры к нарушителям порядка в судебном заседании.

Так, лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, пред­седательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

Следует иметь в виду, что действия, нарушающие порядок в судебном заседании, могут выражаться в поступках и поведе­нии, мешающих нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствующих о явном неуважении к суду, а также в наруше­нии распоряжений председательствующего, в недостойном, ос­корбительном для окружающих поведении. Поведение же участ­вующих в деле лиц по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, например повторное, без достаточных оснований, заявление ходатайств, отводов, неоднократные замечания относи­тельно действий председательствующего и других участвующих в деле лиц, желание вновь задать вопрос, который был отведен су­дом, не могут влечь за собой применение мер воздействия, по­скольку не являются нарушением порядка в судебном заседании.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в де­ле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебно­го заседания или часть его. В последнем случае председательст­вующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повтор­ное нарушение порядка удаляются по распоряжению председа­тельствующего из зала заседания суда на все время судебного за­седания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти уста­новленных федеральным законом минимальных размеров опла­ты труда.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в су­дебном заседании, имеются признаки преступления, судья на­правляет соответствующие материалы прокурору для возбужде­ния уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присут­ствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала за­седания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Рассмотрение и разрешение дела, вытекающего из наследст­венных правоотношений, в порядке гражданского судопроиз водства начинается с открытия судебного заседания.

В соответствии со ст. 160 ГПК РФ в назначенное для разби­рательства дела время председательствующий открывает судеб­ное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Именно с момента открытия судебного заседания участники наследственного процесса начинают пользоваться всеми процес­суальными правами и нести обязанности, которыми они наделяются в стадии судебного разбирательства.

После открытия судебного заседания суд переходит к про­верке явки участников наследственного процесса: секретарь су­дебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по граж­данскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и ка­кие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Данные, полученные в ходе проверки явки участников про­цесса, заносятся в протокол судебного заседания.

В случае участия в процессе рассмотрения наследственного дела переводчика сразу после открытия судебного заседания производится разъяснение ему его прав и обязанностей, по­скольку лицо, не владеющее языком судопроизводства, должно получать полную информацию относительно всех событий, про­исходящих в судебном заседании, и быть способным с самого начала процесса принимать в нем активное участие.

В соответствии со ст. 162 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязан­ность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не вла­деющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявле­ний лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых доку­ментов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующе­го, определения или решения суда.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности пе­ревода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания.

Председательствующий предупреждает переводчика об от­ветственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надле­жащего исполнения своих обязанностей он может быть подверг­нут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Аналогичные процессуальные правила распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.

После проверки явки участников наследственного процесса и разъяснения переводчику его прав и обязанностей происходит удаление из зала судебного заседания явившихся свидетелей.

Председательствующий принимает меры для того, чтобы до­прошенные свидетели не общались с недопрошенными свидете­лями в целях обеспечения полноты, объективности и достовер­ности даваемых ими показаний. Свидетели до начала их допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других допрошенных ранее свидетелей, о данных, по­лученных при исследовании иных доказательств.

Далее по ходу судебного заседания председательствующий в соответствии со ст. 164 ГПК РФ объявляет состав суда, сообща­ет, кто участвует в судебном заседании по рассмотрению наслед­ственного дела в качестве прокурора, секретаря судебного засе­дания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участ­вующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Кроме того, председательствующим производится разъясне­ние права отводов. Основания для самоотводов и отводов, поря­док их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16 — 21 ГПК РФ.

Если основания для отвода стали известными суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по сущест­ву, он может быть заявлен и в последующее время судебного за­седания. Лицо, заявившее отвод, должно объяснить его мотивы. Лица, в отношении которых заявлен отвод, вправе дать по нему объяснения.

Затем председательствующий разъясняет лицам, участвую­щим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ.

Разъяснение прав и обязанностей должно производиться в доступной для лиц, участвующих в деле, форме, чтобы их пра­вовая неосведомленность не стала причиной нарушения или не­эффективного использования ими своих процессуальных прав и обязанностей.

После разъяснения прав производится разрешение судом хо­датайств лиц, участвующих в деле по рассмотрению спора, воз­никающего из наследственных правоотношений.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связан­ным с разбирательством дела, разрешаются на основании опре­делений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ходатайство как процессуальное действие представляет со­бой обращение к суду с просьбой совершить то или иное дейст­вие процессуального характера, необходимого с точки зрения ходатайствующего для правильного рассмотрения дела либо обеспечения соблюдения его прав и выполнения другими лицами возложенных на них процессуальных обязанностей.

В судебной практике рассмотрения дел, вытекающих из на­следственных правоотношений, чаще всего заявляются ходатай­ства об оказании помощи в собирании доказательств, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о назначении экспертизы, о принятии мер обеспечения иска и пр.

Ходатайство может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства лицо, с ним обратившееся, вправе повторно ходатайствовать о том же пред­мете, если при дальнейшем развитии процесса стали известны новые факты, изменились либо отпали обстоятельства, повлияв­шие на решение суда об отсутствии оснований для удовлетворе­ния ходатайства.

Статья 167 определяет последствия неявки в судебное засе­дание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Так, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о при­чинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о време­ни и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательст­во дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть наследственное дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изве­щенного о времени и месте судебного заседания, если он не сооб­щил суду об уважительных причинах неявки и не просил рас­смотреть дело в его отсутствие.

Стороны наследственного процесса вправе просить суд о рас­смотрении дела в их отсутствие и направлении им копий реше­ния суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, уча­ствующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ст. 168 ГПК РФ).

В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, при­знанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным зако­ном минимальных размеров оплаты труда.

Свидетель при неявке в судебное заседание без уважитель­ных причин по вторичному вызову может быть подвергнут при­нудительному приводу.

На практике по различным причинам не всегда удается в одном судебном заседании рассмотреть и разрешить наследственное де­ло. Решению этого вопроса посвящен институт отложения дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъяв­ления встречного иска, необходимости представления или истре­бования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

При отложении разбирательства дела назначается дата ново­го судебного заседания с учетом времени, необходимого для вы­зова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку.

Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в про­цессе лица извещаются о времени и месте нового судебного засе­дания.

Отложение следует отличать от перерыва в судебном заседа­нии, поскольку при отложении дела его разбирательство начина­ется сначала, то есть с подготовительной части, а после перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяс­нений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное за­седание допускается только в случае необходимости.

По делам, вытекающим из наследственных правоотношений, в рассмотрении дела достаточно часто участвуют специалисты и эксперты (для определения подлинности подписи на завещании, для производства оценки спорного имущества, для выявления воз­можности раздела наследственного имущества в натуре и т.д.).

В случае участия в процессе эксперта и специалиста предсе­дательствующий разъясняет им их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После производства всех вышеперечисленных процессуаль­ных действий начинается рассмотрение наследственного дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли ис­тец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового со­глашения.

Статья 173 ГПК РФ регулирует вопросы отказа истца от ис­ка, признания иска ответчиком и мирового соглашения сторон.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчи­ком и условия мирового соглашения сторон заносятся в прото­кол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое со­глашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового согла­шения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утвер­ждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Следует отметить, что принятие отказа истца от иска, при­знания иска ответчиком, утверждение мирового соглашения сто­рон возможно исключительно в случае, если это не противоре­чит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Так, В. предъявила иск о признании недействительным заве­щания своего брата К., в котором он распорядился передать все денежные вклады М. Свои требования В. обосновала тем, что брат составил завещание во время болезни и оно не отражает его воли. Вклады она просила передать ей как наследнице по закону.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области производство по делу было прекращено в связи с утвер­ждением мирового соглашения между сторонами.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского об­ластного суда определение отменила, поскольку была нарушена ст. 34 ГПК РСФСР, а дело приняла к производству по первой инстанции.

Президиум Костромского областного суда отменил определе­ние судебной коллегии. По протесту заместителя Прокурора РСФСР Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСФСР было отменено постановление президиума, а опреде­ление судебной коллегии по гражданским делам Костромского об­ластного суда оставлено без изменений по следующим основаниям.

Судебная коллегия областного суда в своем определении указала, что суд не проверил соответствие закону условий миро­вого соглашения и не разъяснил сторонам, что условия должны быть ясными и определенными. Если у суда не было доказа­тельств недействительности завещания, то единственной наслед­ницей является М., которая получает наследство целиком, если же суд признает завещание К. недействительным, то будет иметь место наследование по закону в пользу его сестры В.

Таким образом, без решения вопроса о действительности или недействительности завещания судьба наследства не может быть решена, поскольку суд не мог обеспечить процессуальной защи­той несуществующее право на наследство у одной из сторон и за­вершение данного дела мировым соглашением невозможно¹.

При признании ответчиком иска и принятии его судом при­нимается решение об удовлетворении заявленных истцом требо­ваний.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сто­рон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотре­ние дела по существу.

После доклада дела в соответствии со ст. 174 ГПК РФ суд за­слушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в наследственном деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившие­ся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных ст. 62 (судебные поручения) и ст. 64 (обеспечение доказательств) ГПК РФ, оглашаются председательствующим.

Затем суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность иссле­дования доказательств.

Порядок исследования доказательств по наследственному де­лу устанавливается с учетом обеспечения возможности сопостав­ления сведений, содержащихся в доказательствах, в целях уяс­нения их достоверности и достаточности, а также удобства вос­приятия судом и участниками процесса.

Кроме того, при установлении порядка исследования доказа­тельств могут быть приняты во внимание состояние здоровья свидетеля, необходимость срочного его отъезда, свойства веще­ственного доказательства, требующие немедленного его исследо­вания, невозможность предъявления документа в начале судеб­ного заседания и т.п.

Свидетельские показания являются достаточно распростра­ненным средством доказывания в наследственном процессе.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, пред­седательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к ли­цам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить су­ду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидете­лю в любой момент его допроса.

В случае необходимости суд повторно может допросить сви­детеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письмен­ными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, уча­ствующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Статья 179 ГПК РФ дополнительно регулирует вопросы до­проса несовершеннолетнего свидетеля.

Так, допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического ра­ботника, который вызывается в суд. В случае необходимости вы­зываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разре­шения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидете­ля и содержания данных им показаний.

В исключительных случаях, если это необходимо для установ­ления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после воз­вращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содер­жание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окон­чании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за ис­ключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Показания свидетелей, полученные в порядке обеспечения доказательств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд, а также во время допроса при отложении дела, оглашаются в су­дебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ письменные доказательст­ва или протоколы их осмотра, составленные в случаях, преду­смотренных ст. 62, 64, п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений (переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть огла­шены и исследованы судом в открытом судебном заседании (только с согласия лиц, между которыми эти переписка и теле­графные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их пе­реписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Статья 183 регулирует особенности исследования вещественных доказательств, в ряде случаев необходимого для правильно­го разрешения наследственного дела.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъ­являются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств ог­лашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие |в деле, могут дать объяснения.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и ис­следуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте.

О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или прове­ренные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии до­кументов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотосним­ки письменных и вещественных доказательств, а также заключе­ние эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

В соответствии со ст. 185 ГПК РФ при воспроизведении ау­дио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмот­ренные в отношении оглашения и исследования переписки и те­леграфных сообщений граждан.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой це­ли помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и време­ни воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходи­мых случаях суд может назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказатель­ство является подложным, суд может для проверки этого заявле­ния назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Вопрос о подлоге чаще всего поднимается в связи с рассмот­рением дел о недействительности завещания.

Формы подлога могут быть различны: внесение не соответст­вующих действительности записей в подлинный документ, измене­ние его содержания (исправление даты, подделка подписи, подчи­стка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.п.), из­готовление (составление) полностью подложного документа.

Статья 187 ГПК РФ регулирует вопросы исследования за­ключения эксперта и назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании,

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а за­тем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.

В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, пер­вым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оце­нивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заклю­чением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Суды при рассмотрении наследственных дел не всегда со­блюдают требования ГПК относительно порядка назначения экс­пертизы и оценки ее результата.

Так, в 1973 г. И. завещала свое имущество племяннице К. 2 октября 1979 г. она составила другое завещание в, пользу дру­гой племянницы Г., а 12 октября 1979 г. скончалась.

К. обратилась в суд с иском о признании нового завещания недействительным в связи с тем, что умершая на момент его со­ставления болела и не могла правильно понимать значение своих действий.

Суд, рассматривая дело, назначил экспертизу. Учитывая за­ключение эксперта, суд исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР отменила это решение в порядке надзора, указав, что суд назначил и провел экспертизу с существенными нарушениями требований закона: не разъяснил сторонам их право поставить пе­ред экспертом вопросы, заключение эксперта не оглашалось и не исследовалось. Суд по существу не дал оценки заключению экспертов, не сопоставил его с другими доказательствами по делу¹.

В необходимых случаях при осмотре письменных или веще­ственных доказательств, воспроизведении аудио- или видеоза­писи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать спе­циалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оцен­ки имущества) (ст. 188 ГПК РФ).

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необхо­димости оказывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или письмен­ной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведе­ния специальных исследований, назначаемых на основании оп­ределения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, ог­лашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консуль­тации и пояснения специалиста, данные в устной форме, зано­сятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специали­сту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представи­тель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвую­щие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представи­тель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Далее по ходу судебного заседания по рассмотрению наследственного дела после исследования всех доказательств председа­тельствующий предоставляет слово для заключения по делу про­курору, представителю государственного органа или представи­телю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они высту­пить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает ис­тец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относи­тельно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относи­тельно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратив­шиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Лица, участвующие в наследственном деле, их представите­ли в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследо­вались в судебном заседании.

В случае, если суд во время или после судебных прений при­знает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения наследственного дела, или исследо­вать новые доказательства, он выносит определение о возобнов­лении рассмотрения дела по существу. После окончания рас­смотрения дела по существу судебные прения происходят в об­щем порядке.

После судебных прений в соответствии со ст. 192 ГПК РФ суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Решение суда по наследственному делу принимается в специ­альном помещении, доступ в которое запрещен на это время лю­бому лицу, кроме судей, входящих в состав суда по данному де­лу. Удаляется в совещательную комнату для вынесения решения и судья, рассматривающий дело единолично.

Эти требования законодательства направлены на исключе­ние постороннего воздействия на судей при постановлении реше­ния. Нарушение тайны совещательной комнаты является осно­ванием для отмены решения.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъяс­няет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участ­вующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотиви­рованным решением суда.

3. Заочное производство

По общему правилу, традиционному для российского граж­данского судопроизводства, завершение дел вынесением реше­ний происходит после полноценного судебного разбирательства.

Однако Федеральный закон от 27 октября 1995 г. «О внесе­нии изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» ввел в ГПК РСФСР новую главу 16.1 «Заочное решение». Вступивший в действие с 1 февраля 2003 г. новый Гражданский процессуальный кодекс РФ также содержит главу 22 «Заочное производство», что следует оценивать исключи­тельно положительно.

Регламент заочного производства содержался еще в Уставе российского гражданского судопроизводства 1864 г., а в настоя­щее время широко распространен в некоторых правовых систе­мах других государств.

Возможность заочного производства, в том числе по наслед­ственным делам, закреплена с целью введения дополнительных гарантий принципа состязательного гражданского процесса. Кроме того, институт заочного производства служит повышению уровня ответственности стороны за свои действия (бездействия), ускорению разрешения споров, а также сокращению числа дел, находящихся на рассмотрении у судей, поскольку у суда появи­лась возможность выносить решения после упрощенной проце­дуры рассмотрения гражданских дел, каковой по сути и является заочное производство.

Основания для заочного производства определены ст. 233 ГПК РФ.

Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производ­ства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенно­го о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотре­нии дела в его отсутствие.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определе­ние.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение де­ла в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не со­гласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судеб­ного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличе­нии размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Содержание заочного решения суда в соответствии со ст. 235 ГПК РФ должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к решению суда, вынесенного после обычного, не заочного производства по делу.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого реше­ния суда.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позд­нее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и про­сившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Статья 237 ГПК РФ предоставляет ответчику два варианта поведения в случае несогласия с заочным решением суда и при­нятием решения о необходимости его обжалования.

Прежде всего ответчик вправе подать в суд, принявший заоч­ное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение ми­рового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это­го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отка­зе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содер­жать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности при­чин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, под­тверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и дока­зательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оп­лате государственной пошлиной.

После принятия заявления об отмене заочного решения суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотре­ния заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его по­ступления в суд.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заяв­ления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотре­ния дела по существу в том же или ином составе судей.

Статья 242 закрепляет основания для отмены заочного реше­ния суда.

Так, заочное решение суда подлежит отмене, если суд уста­новит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотре­ние дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пере­смотре этого решения в порядке заочного производства.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истече­нии сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.