2. Задачи и принципы судопроизводства при рассмотрении и разрешении наследственных дел

При рассмотрении судами дел, вытекающих из наследствен­ных правоотношений, перед судом прежде всего стоит задача по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению этих дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, сво­бод и законных интересов граждан, организаций. На всех стади­ях процесса, при совершении любого процессуального действия суд должен исходить из необходимости защиты конкретного субъективного права человека и гражданина. Вынося решение по делу, суд общей юрисдикции ставит точку в споре относи­тельно субъективных прав сторон процесса: в случае удовлетво­рения иска суд своим решением защищает права истца, подверг­нувшиеся нарушению или оспариваемые ответчиком; в случае отказа в удовлетворении исковых требований суд защищает права ответчика от необоснованных и незаконных требований ист­ца. При вынесении судом определения об утверждении мирового соглашения или решения о частичном удовлетворении иска име­ет место защита и прав истца и прав ответчика.

Задачей гражданского судопроизводства является также за­щита прав и интересов Российской Федерации, субъектов, муни­ципальных образований, других лиц, являющихся субъектами соответствующих отношений.

Судопроизводство по наследственным делам должно способ­ствовать укреплению законности и правопорядка, предупрежде­нию правонарушений, формированию уважительного отноше­ния к закону и суду. Содействие укреплению законности и пре­дупреждению правонарушений суд осуществляет, в частности, путем вынесения частных определений.

Право на обращение в суд, в том числе по вопросам наследства, обеспечивается комплексом законодательных, правоприменитель­ных, экономических, организационных, кадровых и других мер.

Процессуальные гарантии права на судебную защиту, преж­де всего, заложены в основных принципах гражданского судо­производства, в соответствии с которыми производится рассмотрение и разрешение судами общей юрисдикции гражданских, в том числе наследственных, дел.

Важность процессуальных гарантий права на судебную защи­ту была отмечена в ряде постановлений Конституционного Суда. Например, в постановлении от 14 апреля 1999 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Дрибинского Б.Л. и Майстрова А.А. Конституционный Суд РФ, в частности, перечислил основные не­отчуждаемые права и свободы человека и подтвердил, что эти права признаются и гарантируются в Российской Федерации со­гласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 17,ч. 1 ст. 46 Конституции.

Классификация принципов гражданского процесса прово­дится по различным основаниям, в частности, в зависимости от юридической силы источника закрепления (конституционные и закрепляемые отраслевым законодательством); в зависимости от сферы действия (межотраслевые, отраслевые).

Наиболее же распространенной является классификация принципов гражданского процесса в зависимости от объекта ре­гулирования на две большие группы:

— принципы организационно-функциональные, то есть яв­ляющиеся одновременно принципами организации правосудия (судоустройственные) и функциональными;

— принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные)¹.