Тема XII. Россия в послевоенном мире: трудности и достижения, проблемы и переспективы развития

№ I

Из постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. о журналах «Звезда» и «Ленинград»

ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно.

В журнале «Звезда» за последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских писателей, появилось много безыдейных, идеологических вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции «Звезды» известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодёжь и отравить её сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко «Приключение обезьяны» («Звезда», №5-6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами.

Предоставление страниц «Звезды» пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезды» хорошо известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь, как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик».

Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Её стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства – «искусства для искусства», не желающей идти в ногу со своим народом, наносит вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в советской литературе.

Представление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного раздора и дезорганизации в среду ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие не свойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмом и разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в №1 1 за 1946 г. и т.д.). Помещая эти произведения, редакция усугубила свои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала. Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношении произведения, редакция понизила также требовательность к художественным качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и рассказами («Дорога времени» Ягдфельдта, "Лебединое озеро" Штейна и т.д.). Такая неразборчивость в отборе материалов для печатания привела к снижению художественного уровня журнала.       ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал "Ленинград", который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворении Ахматовой. Как и редакция "Звезды", редакцияжурнала "Ленинград" допустила крупные ошибки, опубликовав рядпроизведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ковсему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений("Случай над Берлином" Варшавского и Реста, "На заставе"Слонимского). В стихах Хазина "Возвращение Онегина" под видомлитературной пародии дана клевета на современный Ленинград. Вжурнале "Ленинград" помещаются преимущественно бессодержательныенизкопробные литературные материалы.       Как могло случиться, что журналы "Звезда" и "Ленинград",издающиеся в Ленинграде, городе-герое, известном своимипередовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся рассадником передовых идей и передовой культуры, допустилипротаскивание в журналы чуждой советской литературе безыдейностии аполитичности?

В чем смысл ошибок редакций "Звезды" и"Ленинграда"?

Руководящие работники журналов и, в первую очередь,их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма,что наши журналы, являются ли они научными или художественными,не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являютсямогучим средством советского государства в деле воспитаниясоветских людей и в особенности молодежи и поэтому должныруководствоваться тем, что составляет жизненную основу советскогостроя, - его политикой. Советский строй не может терпетьвоспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, вдухе наплевизма и безыдейности.

Сила советской литературы, самой передовой литературы вмире, состоит в том, что она является литературой, у которой нети не может быть других интересов, кроме интересов народа,интересов государства. Задача советской литературы состоит в том,чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответитьна ее запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в своё дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие препятствия.

Поэтому всякая проповедь безыдейности «искусства для искусства» чужда советской литературе, вредна для интересов советского народа и государства и не должна иметь место в журналах…

ЦК ВКП(б) постановляет:

      1. Обязать редакцию журнала "Звезда", Правление Союзасоветских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принятьмеры к безусловному устранению указанных в настоящемпостановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линиюжурнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных.

      2. Ввиду того, что для издания двухлитературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящеевремя не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала "Ленинград", сосредоточив литературные силы Ленинграда вокруг журнала "Звезда".

      3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакциижурнала "Звезда" и серьезного улучшения содержания журнала, иметь в журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить, что главный редактор журнала несет полную ответственность за идейно-политическое направление журнала и качество публикуемых в нем произведений.

      4. Утвердить главным редактором журнала "Звезда" т.Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителяначальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б).

----------------------------------------------------------------------------

Отменено постановления Политбюро ЦК КПСС 20 октября 1908г.

О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. Сборник документов и материалов. М. 1972 С.258-262

№2

Из постановления ЦК ВКП (б) от 10 февраля 1948 г.

«Об опере «Великая дружба» В. Мурадели

… ЦК ВКП(б) считает, что опера "Великая дружба" (музыка В.Мурадели, либретто Г.Мдивани), поставленная Большим театром

Союза ССР в дни 30-й годовщины Октябрьской революции, является

порочным как в музыкальном, так и в сюжетном отношении, антихудожественным произведением.Основные недостатки оперы, коренятся прежде всего в музыкеоперы. Музыка оперы невыразительна, бедна. В ней нет ни однойзапоминающейся мелодии или арии. Она сумбурна и дисгармонична,построена на сплошных диссонансах, на режущих слух звукосочетаниях.Отдельные строки и сцены, претендующие на мелодичность, внезапно прерываются нестройным шумом, совершенночуждым для нормального человеческого слуха и действующим наслушателей угнетающе.Между музыкальным сопровождением и развитием действия на сцене нет органической связи.

Вокальная часть оперы — хоровое, сольное и ансамблевое пение — производит убогое впечатление. В силу всего этого возможности оркестра и певцов остаются неиспользованными.

Композитор не воспользовался богатством народных мелодий,песен, напевов, танцевальных и плясовых мотивов, которыми такбогато творчество народов СССР и, в частности, творчество народов, населяющих Северный Кавказ, где развертываются действия,изображаемые в опере.

В погоне за ложной "оригинальностью" музыки композитор Мурадели пренебрег лучшими традициями и опытом классической оперы вообще, русской классической оперы в особенности, отличающейся внутренней содержательностью, богатством мелодий и широтой диапазона, народностью, изящной, красивой, ясной музыкальной формой, сделавшей русскую оперу лучшей оперой в мире, любимым и доступным широким слоям народа жанром музыки.

Исторически фальшивой и искусственной является фабула оперы, претендующая на изображение борьбы за установление советской власти и дружбы народов на Северном Кавказе в 1918-1920 гг. Из оперы создается неверное представление, будто такие кавказские народы, как грузины и осетины, находились в ту эпоху во вражде с русским народом, что является исторически фальшивым, так как помехой для установления дружбы народов в тот период на Северном Кавказе являлись ингуши и чеченцы.

ЦК ВКП(б) считает, что провал оперы Мурадели есть результат ложного и губительного для творчества советского композитора формалистического пути, на который встал т. Мурадели.

Как показало совещание деятелей советской музыки, проведенное в ЦК ВКП(б), провал оперы Мурадели не является частным случаем, а тесно связан с неблагополучным состоянием современной советской музыки, c распространением среди советских композиторов формалистического направления…

ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Осудить формалистическое направление в советской музыке,как антинародное и ведущее на деле к ликвидации музыки.

2. Предложить Управлению пропаганды и агитации ЦК и Комитетупо делам искусств добиться исправления положения в советскоймузыке, ликвидации указанных в настоящемпостановленииЦКнедостатковиобеспечения развитиясоветскоймузыкивреалистическом направлении.

О партийной и советской печати. Сб. документов. М. 1964. С. 590-596

№4. Борьба с лысенковщиной

Из письма академика А.Р. Жебрака – Г.М. Маленкову (письмо не датировано)

Что касается борьбы против современной генетики, то она ведётся в СССР только ак. Лысенко… Не приходится сомневаться, что если бы не грубое административное вмешательство со стороны ак.Лысенко как президента ВАСХНИЛ и директора Института генетики АН СССР, разрушившего организацию генетической науки, и не опорочивание генетики, которая была объявлена социально реакционной дисциплиной со стороны руководства дискуссией 1936 г. и дискуссией 1939 г., то в настоящее время мы были свидетелями огромного расцвета генетической науки в СССР и её еще большего международного авторитета. Необходимо признать, что деятельность ак. Лысенко в области генетики наносит серьёзный вред развитию биологической науки в нашей стране и роняет международный престиж советской науки.

Известия ЦК КПСС. 1991 №4. С127

№5. Из служебной записки С.Г. Суворова – А.А.Жданову 15 апреля 1947 г.

Действительный член Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина, профессор, член ВКП(б) Б.М.Завадовский просит дать указание редакции «Журнала общей биологии» об опубликовании его двух статей, посвященных критике взглядов акад. Т. Д. Лысенко на проблемы наследственности и эволюции.. В ЦК ВКП(б) неоднократно поступали от ученых жалобы на то, что их статьи, критикующие отдельные научные взгляды Т.Д. Лысенко, не пе­чатаются журналами и газетами.. Многие биологи заявляют, что они фактически лишены возможности обсуждать важные вопросы биологии и-защищать теоретические позиции в науке, против которых выступает в печати Лысенко, что создалась монополия одного направления в биологии.

Известия ЦК КПСС. 1991. №4. С. 133-134

№7. Из статьи А.Д.Сахарова «Это было бы самоубийство человечества»

1968 год

Разобщенность человечества угрожает ему гибелью… Перед лицом опасности любое действие, увеличивающее разобщенность человечества, любая проповедь несовместимости мировых идеологий и наций - безумие, преступление. Лишь всемирное сотрудничество в условиях интеллектуальной свободы, высоких нравственных идеалов социализма и труда, с устранением факторов догматизма и давления скрытых интересов господствующих классов отвечает интересам сохранения цивилизации.

Три технических аспекта термоядерного оружия сделали термоядерную войну угрозой самому существованию цивилизации. Это — огромная разрушительная сила термоядерного взрыва, относительная дешевизна ракетно-термоядерного оружия и практическая невозможность эффективной защиты от массированного ракетно-ядерного нападения.

Л.И. Брежнев. Материалы к биографии. М. 1991. С.319