Тема III, IV: российская империя в XVII веке.

№1.Ведало об российское воинство, что оно час пришел, который всего Отечества состояние положил на руках их: или пропасть или в лучший вид отродитися России. И не помышлял бы вооруженных и поставленных себя за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за народ всероссийский, который доселе их же окружением стоял, а ныне крайняго уже фортуны определения от оных же ожидает… А о Петре ведали бы известно, что житие свое не дорого, только бы жила Россия в российское благочестие, слава и благосостояние.

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861года. М.1987. С.250.

№2.

Указы Петра I об учреждении

Правительствующего сената.

Указ от 22февраля 1711г.

…Определили быть для отлучек наших Представительствующий сенат, для управления: господин князь Петр Голицын, господин К.Михайла Долгорукой, господин Племянников, господин К.Григорий Болконский, господин Самарин, господин Василий Опухтин, господин Мельницкой, ооер-секретарь сего сената Анисим Лукин. Московскую губернию управлять и доносить сенату Василью Ершону на князь Петрова место Голицына господин Курбатов. Вместо приказа Разрядного быть столу разрядному при вышеписанном Сенате. Также со всех губерний в вышеписанном суду для спроса, и принимания указов быть по два комиссара с губернией.

Указ от 2 марта 1711г.

Указ, что по отбытии нашем делать.

1. Суд иметь нелицемерный, и неправедных судей наказывать отнятием чести и всего имения, то ж и ябедникам да последует.

2. Смотреть во всем государстве расходов, и ненужные, а особливо напросныя оставить.

3. Денег как возможно сбирать , понеже деньги суть артериею войны.

4. Дворян собрать молодых для запису в офицеры, а наипаче тех, которые кроются, сыскать; так же тысячу человек людей боярских грамотных для того же.

5. Вексели исправить и держать в одном месте.

6. Товары, которые на откупах или по канцеляриям и губерния, осмотреть и посведетельствовать.

7. О соли стараться отдать на откуп и попешися прибыли у оной.

8. Торг катийской, сделав компанию добрую, отдать.

9. Персидский торг умножить, а армян как возможно приласкать и облегчить, в чем пристойно, дабы тем подать охоту для большего приезда. Учинить фискалов во всех делах, а как быть им, пришлется известие.

Практикум по истории СССР. М. 1696. С.213-214

№6. Из воинского устава сухопутного

1716г.

О запрещении чинить обиды обывателям. Как в проходящих маршах, так и на квартирах не таком в своей, союзничей или нейтральной землях, но и в неприятельской под смертным страхом запрещается дабы обид обывателям, контрибуции и прочего, какое б звание не имело, кроме указанного, что ювелено будет, не брали. Такое же строение никаково не ломали и не портили и ничего не в чем без письменного указу в вышеписанном не чинили…

Никто да не дерзает пленных, которым уже пощада обещана и дана, убити.

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVII века. М.1989. С.243-244.

№7.

Из указа Петра I.

17апреля 1722г.

Будет же кто сей наш указ преступит под какого отговоркою ни есть, следуя правилам Гагариновым, тот яко нарушитель прав государственных и противник власти, найдем будет смертию, без всякой пощады. И чтоб никто не надеялся ни на какие свои заслуги,ежели в сию вину впадёт.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVII в. Преобразование Петра I. М.1954. С.404.

1. Указ был направлен на борьбу с казнокрадством, взятками и другими злоупотреблениями должностных лиц. Сибирский губернатов Матвей Гагарин был повешен по доносам оберфискала А.Н. Нестерова по обвинению в том, что утаил хлеб, предназначенный для экспорта, употребляя казенные деньги и товары на свои нужды, брал взятки и даже присвоил драгоценности, купленные для царицы.

№8.

Отношение народа к Петру I.

Реформа с самого начала вызвала глухое противодействие народной массе тем, что была обращена к народу только двумя тяжелыми своими сторонами: 1) Она не довела принудительный труд народа на государство до крайней степени напряжения. 2) представлялось народу понятной ломкой вековечных обычаев, старинного уклада русской жизни, освященных временем народных привычек и верования. Этими двумя сторонами реформа и возбудила к себе несочувственное и подозрительное отношение народной массы…Постепенно развились две легенды о Петре, в которых всего резче выразилось отношение народа к реформе, которыми даже в значительной степени определились её ход и результаты: одна легенда гласила, что Петр- самозванец, а другая, что он – антихрист.

В.О. Ключевский. Курс русской истории. Ч.У.М 1989. С. 207-208.

№9

Правящий класс Петровской эпохи.

Князь Ментшиков, граф Толстой, граф Апраксин, граф Остерман, обер- прокурор Сената Игужинский- вот наиболее внимательные люди, в руках которых очутились судьбы России в минуту смерти Петра…Суровая воля преобразователя объединила этих людей призраком какого-то общего дела. Но когда в лице Екатерины I на престоле явился фетиш власти, они почувствовали себя самими собой и трезвенно взглянули на свои взаимные отношения, как и на свое положение в управляемой стране, они возненавидели друг друга, как старые друзья, и принялись торговать Россией, не дав им взятки; всем им устанавливалась точная расценка с условием, чтобы никто из них не знал, сколько передано другому. Это были чистые дети, воспитавшего их фискально-полицейского государства с его произволом, его презрением к законности и человеческой личности, с преступлением нравственного чувства….

При Петре, привыкнув ходить по его жесткой указке, они казались крупными величинами, а теперь, оставшись одни - оказались простыми нулями, потерявшими свою передовую единицу…Недостроенная храмина, как называл Меньшиков Россию после Петра, достраивалась уже не по петровскому плану.

В.О. Хлючевский. Курс русской истории. Ч. У. М. 1989. С.232-234

№10.

Значение реформ Петра I.

Современники и историки. Их суждения «сводятся к тому основному положению, что реформа Петра была глубоким переворотом в нашей жизни, обновившим русское общество сверху донизу, до самых его основ и корней, переворотом знаменитым, даже страшным, как называет его Соловьем; только одни считали этот переворот великой заслугой Петра перед человечеством, а другие великим несчастьем для России. Такой взгляд на реформу унаследован прямо от современников и сотрудников преобразователя: эти люди, даже те из них, которые не сочувствовали делу центра, также вышли из преобразовательной его работы с убеждением, что они присутствовали при полной и всесторонней перестройке русской жизни, при беспримерном переломе, давшем ей не только новые формы, но и совершенно новые начала. Такое впечатление современников понятно и естественно. Люди, попавшие в вихрь шумных и важных событий, оглядывались на них после, вообще расположены преувеличивать размеры и значение пережитого. Один из младших и даровитейших сотрудников Петра- Неплюев, получив в Константинополе, где он был резидентом, известие о смерти преобразователя, отметил в своих записках: «Сей монарх отечество наше привел в сравнение о прочем, научил узнавать, что и мы люди одним словом, на что в России ни взгляни, все его началом имеет, и что бы впредь ни делалось, от сего источника черпать будут». Ту же мысль высказал канцлер граф Головкин в торжественной речи, обращенной к Петру 22 октября 1721г. , при праздновании заключения Биштадского мира со Швецией: «Нашими неусыпными трудами и руковождением мы из тьмы неведения на флатр славы всего света и, тако реши, из небытия в бытие произведены и в общество политичных народов присовокуплены»… Противоречия, в какие он поставил свое дело, ошибки и колебания, подчас сменявшиеся малообдуманной решимостью, слабость гражданского чувства, бесчеловечные жестокости, от которых он не умел воздерживаться, и рядом с этим беззаветная любовь к отечеству, непоколебимая преданность своему делу, широкий и светлый взгляд на свои зачади, смелые планы, задуманные с творческой чуткостью и проведенные с беспримерной энергией, наконец, успехи достигнутые неимоверными жертвами народа и великими усилиями преобразователя- столь разнородные черты трудно укладываются в пельный образ. Преобладание света или тени во впечатлении изучающего вызвало одностороннюю хвалу или одностороннее порицание, и порицание напрашивалось тем настойчивее, что и благотворные деяния совершались с отталкивающим насилием. Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельностью в поработенном обществе и через рабовладельческое дворянство взбодрить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельность, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и работы - это политическая квадратура круга, загадка, разрешающаяся у нас со времени Петра два века и доселе неразрешённая.

П.О. Ключевский. Курс русской истории. Ч.Т.19. М.1989. С. 188. 203.

№11.

Сцевка петровских реформ.

Несомненно то, что реформа Петра оторвала одну часть народа от другой, главной… Реформа шла сверху вниз, а не снизу вверх. Дойти до нижних слоёв народа реформа не успела. Оно, конечно, при тех реформаторских приемах , какие употреблял Петр, преобразование и не могло охватить весь народ: народ переделать очень трудно. Для этого мало железной воды одного человека. Развитие народа совершается веками, уничтожение добытого им может быть задачей тоже одних только веков…Вот в том-то и была ошибка Петра, что он захотел сразу- за одну жизнь – переменить нравы, обычаи, воззрения русского народа. Деспотизм реформаторских приёмов возбуждал только реакции в массе; Она тем крепче усиливалась сохранить себя от немцев, чем сильнее последние посягал на ее народность. С другой стороны, мы чрезвычайно ошиблись бы, если б подумали, что реформа Петра принесла в нашу русскую среду главным образом общечеловеческие западные элементы. На первый раз у нас водворилась только страшнейшая распущенность кранов, немецкая бюрократия- чиновничество. Не чуя выгод от преобразования, не видя никакого фактического себе облегчения при новых порядках, народ чувствовал только страшный гнет, с болью на сердце переносил поругание того, что он привык считать с незапамятных времен своей святыней. Отчего в целом народ и остался таким же , каким и был до реформы; если она какое именно на него влияние, то далеко не к выгоде его. Говоря таким образом, мы вовсе не думаем отрицать всякое общечеловечное значение реформы Петра. .. Она, по прекрасному выражению Пушкина, прорубила нам окно в Европу, она указала нам на Запад, где можно было кое – чему поучиться. Но в том-то и дело, что она осталась не более как окном, из которого израненная публика смотрела на Запад и видела главным образом не то, что нужно было видеть, училась вовсе не тому, чему должна была там учиться… Оттого Петровская реформа принесла характер измены нашей народности. Нашему народному духу.

Ф. Достоевский. Искания и размышления. 1983. С. 120-127.

№12.

СВЕДЕНИЯ О ПРОМЫШЛЕННОСТИ В 1727г.

Всего в России 231 завод и другие предприятия. В том числе:

Города, губернии, провинции	Заводы и другие предприятия
Санкт-петербурхская резиденция	разных 38
Москва	разных 39
Кашира	железный I
Таруса	железныйI
Калуга	зенфной I
Лаквин	железный I
Тула	железных 2
Алексин	железных 4

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года. И. 1987. С. 268.

№14 Из истории Тулы.

К середине XVII века возросло значение Тулы как центра промышленности и торговли. Оборот торговли определялся для Тулы в весьма крупную для того времени сумму – до одного миллиона рублей. По участию во внешней торговле Тула стояла следом за Москвой и Петербургом.

В 1760-е годы в Туле было 199 купцов, «торгующих к портам», т.е. вывозящих товары за границу. Среди них выделялись: И.Володимиров – главный деятель «Средиземно-морской торговой компании», владелец половины её акций; далее шли купцы или заводчики: Л.Луганин, Г.Батищев, В.Ливенцев, И. Пастухов, А. Солодовников, И. Девяткин, В. Сушкин. Тула была одним из крупнейших русских городов и занимала важное место в системе развивающегося русского рынка.

И.Н. Ашурков. Страницы Тульской старины. Тула. 1958.

С.42-43

№15. РАЗВИТИЕ КНИГОПЕЧАТАНИЯ

Книгопечатание в Тульской губернии развивалось крайне медленно, хотя потребность в книге у местного населения была, - в XVII в. появилось немало грамотных людей, и не только среди дворов. С 1781 или 1783 г. в Туле действовала «народная школа», позже ставшая главным народным училищем, куда принимались дети всех сословий, в те же годы в Богородицке возникла школа для крестьянских детей – первое волостное училище. Но губернии в усадьбах дворян, в домах духовенства создавались частные пансионы и домашние школы.

О.Е. Глаголева. Тульская книжная старина. Тула. 1992. С. 5

№16

15 января 1783 г. Екатерина II издала указ, по которому разрешалось «каждому по своей воле заводить типографии, не требуя ни от кого дозволения, а только давать знать о заведении таковых управе благочиния того города, где он тк типографию иметь хочет». В результате указа типографии появились во многих городах России, была, вероятно, основана типография и в Туле.

О.Е. Глаголева. Тульская книжная старина. Тула. 1992. С. 10

№18.

Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием Теймуразовичем верховной власти России (Георгиевский трактак). 1783г.

От давнего времени Всероссийская империя по единоверию с грузинскими народами служила защитой помощью и убежищем тем народам… против угнетений, коим они от соседей своих подвержены были… В сем самом положении снизходя на прошение ко престолу ея принесенные от светлейшего царя Карталинского и Кахетинского Иераклия Теймуразовича , о принятии его со всеми его наследниками и приемниками, и со всеми его царствами и областями в монаршее покровительство ея высоких наследников и приемников, с признанием верховной власти всероссийских императоров над царями, Карталинскими и Кахетинскими, всемилостивейше восхотела постановить и заключить с помянутым светлейшим царем дружественный договор…

Подписали: Павел Потемкин, князь Иван Багратион, князь Гарсепан Гавчавадзе.

Р.Г. Абдулатипов, Д.Ф. Болтенкова, Ю.Ф. Яров. Федерализм в истории России. Книга первая. М. 1992. С. 144.

№21.

Значение царствования Екатерины II.

В царствование Екатерины государственная территория почти достигла своих естественных границ на юге и на западе. Из приобретений, сделанных на юге было образовано три губернии: Таврическая, Херсонская и Екатеринославская, не считая возникшей тогда же Земли войска черноморского, из приобретений, сделанных на Западе, со стороны Польше, было образовано 8 губерний. Итак, из пятидесяти губерний, на которые была разделена Россия, целых II были приобретены в царствование Екатерины. В начале царствования Екатерины, в 1762-1763гг., была произведена третья ревизия; по расчету пропорции ревизских душ к общему количеству населения, последнего считалось по третьей ревизии 14-20 миллионов. В конце царствования Екатерины в империи считалось по пятой ревизии не менее 34 миллионов. Государственных доходов в 1762г., считалось 16 миллионов, в 1796г. – 68 миллионов. Итак, население государства в продолжении царствования почти удвоилось, сумма государственных доходов слишком учетверилась.

Напротив, средства нравственные стали слабее. Нравственные средства, которыми располагает государство, сводятся к двум порядкам отношений. Во-первых, они состоят в единстве интересов, связывающих различные племенные и социальные части государства друг с другом; во-вторых, в способности руководящего класса руководить обществом… Прежде всего усиливалась рознь между социальными составными элементами коренного русского общества.

В. Ключевский. Курс русской истории. Ч.У. М. 1937. С. 208-211.