2 Практична частина

2.1 Приклад 1

Microsoft захищатиме авторське право додатків дистанційно

Корпорація Microsoft зможе дистанційно видаляти додатки з пристроїв, які працюють на ОС Windows 8, якщо вони порушують авторське право або загрожують безпеці даних користувачів. Такої ж політики з березня 2011 року дотримується Google, видаляючи небажані додатки, котрі були скачані з Android Market.

У користувацькій угоді он-лайн-магазину Windows Store йдеться, що «за певних обставин» Microsoft має право на блокування чи видалення будь-яких програм. У такому разі софтверний гігант бере на себе зобов’язання повернути сплачену за додаток суму.

Крім того, в угоді прописано, що разом із самою програмою можуть бути видалені всі пов’язані з нею дані. За резервне копіювання відповідає лише користувач, відповідальності за інформацію Microsoft не несе.

Про зовнішній вигляд та дату запуску Windows Store в Редмонді розповіли нещодавно. Побачити його «вживу» можна буде наприкінці лютого 2012 року, коли для завантаження відкриється перша публічна бета-версія «вісімки».

Як повідомляв раніше віце-президент Microsoft Ентоні Леблонд, компанія Microsoft у лютому 2012 року відкриє Windows Store — магазин додатків для операційної системи Windows 8. Інтерфейс магазину буде перекладений на 100 мов. Розрахунки здійснюватимуться у місцевій валюті.

Перед купівлею програми користувач зможе спробувати її демонстраційну версію. Аналогічний підхід використовується у Windows Phone Marketplace — магазині програм для мобільної ОС WP7.

Дело.ua

Приклад 2

Дитяче кафе судиться з Apple через яблуко

Дитяче кафе в Бонні Apfelkind оспорює право на наявність яблука в своєму логотипі. Американський концерн Apple — захищає свою торговельну марку, вважаючи, що має ексклюзивні права на зображення яблука в будь-якому вигляді.

Причиною несподіваного ажіотажу навколо дитячого кафе в Бонні став його логотип: червоне яблуко на білому тлі. Посередині фрукта красується дитяче обличчя. Під яблуком написана назва кафе — Apfelkind (слово складається з двох частин: Apfel — яблуко, Kind — дитина). Саме цей логотип і став яблуком розбрату між корпорацією Apple і власницею закладу Крістін Ремер (Christin Roemer).

У квітні 2011 року 33-річна Крістін Ремер, мати маленької дівчинки, відкрила у південній частині Бонну власну справу. «Моє кафе задумане для дітей та враховує їхні потреби. У нашому місті таких небагато», — пояснює Крістін. У Apfelkind обладнана спеціальна ігрова кімната для малюків, яким — як і їхнім батькам — має бути тут затишно. На вулиці перед входом стоять дитячі візочки.

Логотип і назву кафе його власниця зареєструвала в патентному відомстві в Мюнхені. Все на законних підставах. Крім того, там же вона запатентувала декілька видів іграшок, дитячих сумок і ряд товарів, пропонованих на правах франчайзингу.

Дитяче кафе в Бонні, в логотипі якого зображено яблуко, стало для компанії Apple мало не більмом на оці. Каліфорнійська корпорація з найвищою в світі капіталізацією побоюється плутанини. Тому на початку вересня Крістін Ремер отримала перший лист від адвокатів концерну-гіганта. У ньому йдеться про «небезпеку плутанини в торговельних марках» Apple і Apfelkind.

Адвокати вимагають від власниці дитячого кафе відмовитись від свого логотипу і встановили для цієї процедури конкретні тимчасові межі — до кінця вересня. 33-річна німецька підприємниця опротестувала цю вимогу, пославшись на те, що її торговельна марка запатентована.

«Я не з тих, кого так швидко можна залякати, — заявила Крістін Ремер. — Я розумію, що Apple намагається захистити свій логотип, але мій ніякого відношення до «каліфорнійського яблука» не має». Лідія Тільх (Lydia Tilch), адвокат Ремер, посилається на те, що «емблеми дуже різні і з будь-якого погляду добре відрізняються одне від одного». Інші адвокати підтримують Тільх, відзначаючи, що концерн Apple у захисті своєї торговельної марки явно перегинає палицю, вважаючи, що має ексклюзивні права на графічне зображення яблука в будь-якому його вигляді.

«Я можу собі дозволити ще декілька юридичних кроків, — зізнається Крістін Ремер, — але мені, на відміну від концерну зі світовим іменем, ця тяганина скоро стане не по кишені». Тим більше, що підприємниця з Бонну лише недавно відкрила власну справу. «Про її рентабельність ще рано говорити», — уточнює Ремер.

Чим закінчиться спір, поки неясно. Експерти вважають, що він може затягтися на роки. Спочатку рішення має прийняти патентне відомство. Після цього, в разі незгоди однієї із сторін, розгляд справи перейде до Федерального патентного суду або Федеральної судової палати.

Німецьке представництво концерну Apple на запит Deutsche Welle відмовилось давати будь-які коментарі з цього приводу.

Злі язики дорікають підприємниці з Бонну в тому, що вона навмисно використала в логотипі Apfelkind зображення яблука. А скандал нібито був їй потрібен як безкоштовна рекламна кампанія. «Це абсурд», — категорично заперечує Крістін Ремер. За власним визнанням, вона отримує багато електронних листів, автори яких висловлюють їй свою солідарність. Крім того, кількість замовлень на фірмові чашки дитячого кафе дуже зросла. В Apfelkind стали приходити і просто цікаві відвідувачі, які своїми очима хочуть побачити через що, власне, розгорівся весь цей сир-бор.

Известия в Украине

Тести

1. У якому році було змінено закон про патенти на винаходи на Положення про винаходи і технічні вдосконалення?

   1. 1931 +

   2. 1933

   3. 1923

   4. 1940

2. Відповідно до постанови «Про промислові зразки (рисунки імоделі)» як промислові зразки охороняли:

   1. нові за виглядом або формою художньо-промислові рисунки, призначені для відтворення у відповідних виробах

   2. художньо-промислові рисунки, які не є новими

   3. нові за виглядом, формою, будовою або розташуванням частин моделі, призначені для промисловості, торгівлі, ремесла, до машинного вжитку і взагалі для будь-якої роботи.

   4. відповіді а) і в) вірні +

3. Що з переліченого не реєстрував Комітет у справах винаходів як промислові зразки?

   1. стаціонарна споруда, будинок

   2. плавильна піч, друкарські шрифти та інші засоби, призначені для друкування

   3. відповіді а) і б) вірні +

   4. нові зразки в межах країни

4. Державне підприємство «Український інститут промислової власності» підпорядковується:

   1. Державному департаменту інтелектуальної власності +

   2. Кабінету міністрів України

   3. Верховній раді України

   4. є самостійним і не підпорядковується жодній організації

5. У яких випадках осіб, які використали чужий винахід не притягують до відповідальності?

   1. без комерційної мети;

   2. з науковою метою або з метою проведення експерименту;

   3. при разовому виготовленні ліків в аптеках за рецептом лікаря

   4. всі відповіді вірні +

6. Особа, яка має виключне право дозволяти використання об’єкта права інтелектуальної власності називається:

а) ліцензіар +

б) ліцензіат

в) субліцензіар

г) субліцензіат

7. Ліцензія на використання права інтелектуальної власності може бути складовою частиною:

а) субліцензійного договору

б) ліцензійного договору +

в) типового ліцензійного договору

г) іншого договору, відповідно до Цивільного кодексу України

8. Ліцензія, яка видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об’єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією називається:

а) одинична

б) невиключна

в) виключна +

г) неодинична

9. Якщо інше не встановлено ліцензійним договором, то вважається, що за ліцензійним договором надається:

а) одинична

б) неодинична

в) виключна

г) невиключна +

10. У разі відсутності в ліцензійному договорі умови про територію, на яку поширюються надані права на використання об’єкта права інтелектуальної власності, дія ліцензії поширюється на територію:

а) України +

б) Росії

в) США

г) Німеччини

11. Результати науково-технічної творчості можна використовувати:

а) в усіх галузях, що стосуються техніки і технології ;

б) в науці і техніці;.

в) в будь-який спосіб, що не суперечить закону в підприємницькій діяльності, — у промисловості, сільськогосподарському виробництві тощо +

12. Автором результату науково-технічної творчої праці може бути:

а) завжди буде фізична особа +

б) завжди буде юридична особа.;

в) фізична і юридична особи

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1 Конституція України, від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР.

2 Цивільний кодекс України, від 16.01.2003 р., № 435-IV.

3 Господарський кодекс України, від 16.01.2003 р. № 436- IV.

4 Договір про патентну кооперацію, від 19.06.1970 р.

5 Драпак Г., Скиба М. Основи інтелектуальної власності / Навчальний посібник. - Хмельницький: ТУП, 2003. - 135 с.