1. Құқық қорғау қызметі.

2. Зиян келтіргені үшін материалдық және моральдық өтем,көмек көрсету.

3. Құқықтық ақпаратты ұсыну.

4. Халықаралық қауіпсіздік мәселелерін жүйелеу.

5. Қылмысты тергеу және ашу

308.МАИ инспекторы В.В. Завьялов азаматын қызмет көлігінде жоғарғы жылдамдықта жүргізгені үшін тоқтатады. Жүргізуші куәлігін тексеру барысында Завьялов азаматын ішімдік ішкенін байқап оған қойылған талаптарға сай тексеруден өтуді ұсынады. Бірақ ол келіспейді. Әкімшілік жауапкершіліктің қандай түрін қолдануы мүмкін?

1. Жүргізу куәлігінен айыру.

2. Қамауға алу.

3. Айыппұл.

4. Зиян келтіргендігі үшін орнын толтыру.

5. Зиян келтіргені үшін себептерді жою

309.«Орман» паркінде демалу барсында бір топ жас өспірімдер арақ-шарап ішіп демалып жатқан адамдарға балағат сөздер айтты. Құқықтық тәртіпті сақтау өкілдері әкімшілік жауапкершілікке тартуды шешті. Жауапкершілікке тартуға негіз болған:

1. Құқықтық қатынастардың әр-түрлі міндеттерді бұзуы.

2. Қоғамда құқықтың тәртіп бұзуы.

3. Занды міндеттерін орындамауы.

4. Конституциялық заңды міндеттердің орындалмауы.

5. Қатысушылардың заңды міндеттерді орындамауы

310.Көкшетаулық тұрғындары В.В Кривошеин Астанадағы туысына Труновқа келді. Кривошеин милицияға тіркелген жоқ. Тергеу кезінде жатаханада екені анықталды, азамат Кривошеин 25 жасқа 2 жыл бұрын толып кеткен, бірақ құжаты ауыстырылмаған. Оған кандай ескерту керек?

1. Ақшаны өндіртіп алу.

2. Тұтқындау, қоғамдық тәртіп бұзушылығы адамның қадір-қасиеті және абырой тәртібі.

3. Айыппұл үлкен емес құқықтық бұзушылық.

4. Басқа қалаға жөнелту.

5. Көшіріп жіберу

311.18 жастағы студент Ветров демалыс кезінде Кожино дачасының кеңтінде болатын, ол достары мен бірге жақын маңайдағы орманға демалуға шықты. Олар от жағып ішімдіктер ішті. Біраз уақыттан кейін ішімдіктері таусылып, Дъячковты автокөлікпен дүкенге жұмсайды. Дъячковтың жүргізу куәлігі жоқ болатын. Ол дүкеннің жолындағы ауылдың аты көрсетілген бағанды соқты. Осы кезде оларды құқық қорғау органдарының өкілдері әкімшілік жауапкершілікке тартуды шешті. Осыған себеп болған:

1. Құқықтық қатынастардың әр-түрлі міндеттерінің бұзылуы.

2. Конституциялық заңдар бойынша міндеттердің орындалмауы.

3. Заң талаптарын орындамау.

4. Қоғамда құқықтық тәртіптің бұзылуы.

5. Қатысушылардың заңды міндеттерді орындамау

312.Азаматша Медведева жұмысқа бірнеше рет кешіккені үшін кәсіпорынның әкімшілігі оған айыппұл төлету арқылы тәртіптік жаза береді. Азаматша Медведева бұл қабылданған шешіммен келіспей сот органына жүгінеді. Кәсіпорын әкімшілігінің осы жаза бойынша қолданған іс-әрекеті дұрыс па?

1. Ия, бұл Еңбек туралы заңның нормаларына сәйкес

2. Ия, бұл еңбек келісімінің шарттарына қарама қайшылық келтірмейді

3. Аз. Медведева азаматтық құқығы шегінде әрекет жасады

4. Кәсіпорынның іс-әрекеті көптеген құқықтық актілерге сәйкес

5. Еңбек дауын реттеу барысында кәсіпорынның құзіреттілігі жетпеді

313.Жол полициясының қызметкерлері мас күйінде көлік жүргізіп келе жатқан азамат Баймағамбетовты тоқтатады. Жүргізушінің жүргізуші куәлігін алып қойып, өзін медициналық айықтырғаш орнына жібереді. Әкімшілік соттың шешімімен азамат Баймағамбетовты 2 жыл мерзімге жүргізуші куәлігінен айырады. Жүргізуші куәлігінен айыру шешімі заңды ма?

1. Заңды, себебі Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодекстің нормаларына сәйкес

2. Ия, дұрыс, бұл шешім жол қозғалысынынң ережелеріне сәйкес

3. Бұл шешім Конституциялық құқық шегінде дұрыс деп саналады

4. Бұл жағдайдағы шешім дұрыс қабылданды

5. Заңды, өйткені жол қозғалысына қатысушыларының құқығы түрлі норматитвтік актілермен қорғалған

314.Кешкі сағат 6.00 да қалалық шағын саябақта спирттік ішімдік ішкен кәмелетке толмаған А.В. мен О. Н балағат сөздер айтады. Патрулдік қарауыл қызметі қызметкерлерінің ескертулеріне құлақ салмайды, сол кезде учаскелік милиция қызметкері келіп оларды әкімшілік жауаптылыққа тартты. Бұған негіз болған себеп: