12.3. Социологическая юриспруденция Роско Паунд

Зарождается в конце XΙX в. на основе философии прагматизма. Роско Паунд (1870-1964) – американский правовед, являлся одним из ведущих теоретиков школы «социологической юриспруденции».

Свои идеи изложил в следующих работах: «Юриспруденция» (1959);«Идеальный элемент в праве»;«Социальный контроль посредством права».

Право рассматривается как форма социального контроля, наряду с религией и моралью. При изучении его необходимо изучать сами общественные отношения, поэтому юристу для правильного применения права нужно ориентироваться в смежных дисциплинах, таких как социология, экономика, этика, политология.

Основная цель права – разрешение конфликтов в индустриальном обществе.

Исходя из того, что право – социальный регулятор, право в современной юридической науке используется в трех смыслах:

1. Право – это правовой порядок, то есть совокупность регулируемых общественных отношений.

2. Право – это официальные источники, которые используются судами и административными органами для принятия решений по конкретному делу.

3. Право – сам судебный и административный процесс.

Если свести эти определения воедино, то право можно понимать как «высокоспециализированную форму социального контроля, осуществляемого на основе властных предписаний в рамках судебного и административного процесса».

Изучая право, необходимо обращать внимание на его цели. Право должно быть целесообразным, так как оно связывает социальные идеалы с интересами и субъективными устремлениями участников общественных отношений.

Право – средство реализации социально значимых целей.

Назначение права состоит в улаживании социальных конфликтов и достижении цивилизованных отношений между людьми. Деятельность по установлению правового порядка – это «социальная инженерия».

Р.Паунд выступает за расширение полномочий судей при разрешении определенных споров. Однако принцип свободного усмотрения судей недопустим в делах, касающихся вопросов собственности и имущественных споров.

12.4. Американская реалистическая школа права (Карл Ллевеллин, Фрэнк)

Родоначальником правового реализма был американский юрист, один из разработчиков Единого торгового Кодекса США Карл Ллевеллин (1893-1962).

В 1930 году им были опубликованы лекции «Куст ежевики» и работа «Судебные решения и материалы по делам о купле-продаже», где были сформулированы положения доктрины правового реализма.

Основной вопрос – соотношение предписаний и правоприменительной практики. Для проникновения в природу права недостаточно лишь исследовать правовые нормы, законы и процедуры. Главное, выявить, каким образом право воздействует на поведение людей. Для этого нужно установить связь между нормой права и тем, какими должны быть нормы, формулируемые в законодательном акте или судебном постановлении. Костяк правовой системы образует практика.

В условиях современного общества, считал Ллевеллин, на первый план выдвигаются вопросы о том, «как, насколько и в каком направлении расходятся между собой принятая норма и практика вынесения решений».

Право, по К.Ллевеллину, это то, что фактически делается судами и государственными чиновниками в сфере правоприменения.

К.Ллевеллин отрицает нормативную природу права, так как нормативность чужда действующему праву. Любую попытку приписать правоотношениям нормативный характер он считал искусственной конструкцией. Он противопоставлял норму права изменчивости реальной жизни.

Судья при разрешении конфликта опирается на собственную интуицию. Затем судья делает умозаключения; потом может дать ссылки на статьи законов и прецедентов.

К.Ллевеллин приходит к отрицанию принципа законности.

Не менее важную роль в создании реалистической теории права сыграл другой американской адвокат, правовед Джером Фрэнк (1889-1957), который написал работу «Право и современное сознание».

Право – совокупность индивидуальных властных предписаний, принимаемых компетентными органами для разрешения конкретных дел.

Действительное право нельзя установить на основе закона или вывести из какой-либо другой нормы. Общие положения не решают конкретных случаев. Никто не может знать «реальное» право до тех пор, пока не последует само решение, вытекающее из данного дела и конкретной ситуации. Действительность права обеспечивается не юридической формой, а его применением к конкретному делу. Правовые нормы, по его мнению, не действуют сами по себе. Нормы права содержат определенные ориентиры политики государства, но они не порождают у индивида субъективных прав до тех пор, пока не будут применены в решении по конкретному делу.

Фрэнк отрицал нормативный характер права.

Норма права – это фикция, иллюзия, она не в состоянии охватить реальную жизненную ситуацию, поэтому всякий раз суд заново создает право, не связывая себя законом или прежним решением.

Судья решает дело на основе интуиции, эмоциональных побуждений, чувств, симпатии и антипатии, различных биологических импульсов, предрассудков, настроения и других иррациональных подсознательных факторов. Ссылка на норму – это дань мифологическим пережиткам о праве как стабильной нормативной системе, и делается она уже после того, как решение созрело в сознании судьи.