Инновационный менеджмент

КУРС ЛЕКЦИЙ

Лекция 1. Становление и развитие инновационного менеджмента

Вопросы:

1.1. Теория волновых колебаний общественного производства и ее взаимосвязь с инновационными процессами

1.2. Эволюция и современное состояние инновационного менеджмента.

1.3. Цели, задачи и функции инновационного менеджмента……

1.4. Принципы и методы инновационного менеджмента….…….

1.5. Инновационный потенциал менеджмента

1. Теория волновых колебаний общественного производства и ее взаимосвязь с инновационными процессами

Экономическая мысль с первой половины XIX в. обращала вни­мание на происходящие в экономике процессы колебательного ха­рактера длительностью в 7-11 лет, известные как промышленно-капиталистические циклы, которые слагались из трех повторяющихся фаз: подъем – кризис – депрессия.

В трудах Раубертуса, Маркса, Жюгляра, а впоследствии Туган-Барановского, Гильфердинга, Митчела и других известных экономистов отмечалось, что они пе­риодичны и органически присущи капиталистическому строю.

Изучив обширный статистический материал, связанный с цик­личностью чередования сменяющихся фаз в промышленном произ­водстве, российский экономист, профессор Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) установил существование длинных волн, или больших циклов конъюнктуры. До этого вышла книга Н.Д. Кондратьева «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», где впервые упоминались большие циклы.

Исследование проводилось на базе статистических данных за период с конца XVIII в., т.е. с начала промышленной революции и бурного развития системы хозяйствования. В сферу статистической обработки данных вошли индексы товарных цен, курс ренты, зара­ботная плата сельскохозяйственных и промышленных рабочих, оборот внешней торговли, а также другие важные экономические показатели, включая потребление угля, производство чугуна и стали.

Чтобы выявить большие циклы конъюнктуры, Н.Д. Кондратьев обозначил промышленно-капиталистические циклы как средние циклы протяженностью в 9 лет. Это было необходимо для вырав­нивания статистических данных, нивелирования влияния малых циклов с более короткими колебаниями в 3-3,5 года, на которые обращал внимание английский экономист Дж. Китчин.

По результатам проведенного исследования было установлено, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходили глубокие изменения в технике (технологии) производ­ства на основе появления новейших изобретений и открытий, ради­кальных нововведений. Это, по терминологии Н.Д. Кондратьева, первая эмпирическая правильность в больших циклах конъюнкту­ры.

Так, первый большой цикл экономической конъюнктуры и его повышательная волна сопровождались изменениями в ткац­кой, химической и металлургической промышленности. Началу по­вышательной волны второго большого цикла предшествовали изо­бретения турбины, телеграфа Морзе, парового насоса, швейной машины, открытие Фарадеем электромагнитной индук­ции, создание Максвеллом теории магнитного поля, развитие же­лезнодорожного транспорта. Повышательная волна третьего боль­шого цикла конъюнктуры совпала с изобретением электродвигате­ля, в частности, с созданием российским электротехником Михаи­лом Осиповичем Доливо-Добровольским трехфазного асинхронного двигателя на переменном токе. В это же время усилиями россий­ского ученого металлурга Д.К. Чернова получила развитие теория сталеплавильного производства.

Вторая эмпирическая правильность сводится к тому, что перио­ды повышательных волн больших циклов сопровождаются крупны­ми социальными потрясениями в жизни общества, тогда как на по­нижательном участке эти потрясения незначительны.

Третья эмпирическая правильность в больших циклах конъюнк­туры характеризуется депрессией сельского хозяйства на понижа­тельном участке волны.

И, наконец, четвертая наблюдаемая правильность сводится к тому, что большие циклы конъюнктуры выявляются в том же еди­ном процессе динамики экономического развития, в котором про­являются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрес­сии. Поэтому средние циклы как бы нанизываются на волны боль­ших циклов.

Следовательно, характер фазы большого цикла не может не от­разиться на ходе средних циклов. Так, если наблюдать понижатель­ный период большого цикла, то все повышательные тенденции средних циклов будут ослаблены, а понижательные тенденции ста­нут усиливаться общей понижательной волной большого цикла. Краткие и слабые подъемы средних циклов будут сопровождаться длительными и более глубокими депрессиями.

Н.Д. Кондратьев пришел к выводу, что повышательная волна большого цикла связана с обновлением и расширением основных капитальных благ, с радикальными изменениями в производитель­ных силах общества. Этот процесс требует огромных запасов средств, в частности, на замену пассивной части капитала (здания, сооружения, коммуникации и др.). Отсюда необходимо, чтобы кри­вая роста капитала была выше кривой текущего инвестирования в замену активной части капитала (станочного оборудования, транс­портных средств и т.п.). Концентрации капитала способствуют сис­ЛЕКЦИЯ кредитования и фондовая биржа.

Кривая темпа накопления капитала значительно выше на ста­дии понижательно-депрессивной волны, поскольку капитальные вложения снижаются и создаются условия накопления для очеред­ной повышательной стадии большого цикла экономической конъ­юнктуры.

Первый цикл – повышательная волна: конец 1780 г. – начало 90-х – 1810/17 гг.; понижательная волна: 1810/17 – 1844/51 гг.

Второй цикл – повышательная волна: 1844/51 – 1870/75 гг.; по­нижательная волна: 1870/75 – 1890/96 гг.

Третий цикл – повышательная волна: 1890/96 – 1914/20 гг.; ве­роятная понижательная волна – с 1914/20 гг. (рис. 1.).

Заслуга Н.Д. Кондратьева заключается и в том, что он показал неравномерное распределение нововведений во времени и в пространстве, их появление группами. Таким образом, в трудах Кондратьева впервые просматриваются основы кластерного подхода к инновациям.

Рис. 1. Длинные волны Н.Д. Кондратьева

Исследования Н.Д. Кондратьева дали мощный толчок началу изучения инноваций и их роли в экономическом развитии. Известный американский экономист Питер Друккер, высоко оценив вклад Кондратьева, назвал его экономистом номер один ХХI века.

Идеи Кондратьева и его предшественников (А. Афтальона, М. Ленуара, М. Туган-Барановского, В. Парето), открывших существование коротких и средних волн, оказали сильное влияние на Й. Шумпетера, которого называют родоначальником теории инноваций.

Исследуя экономические изменения в факторах производства, Й. Шумпетер предложил схему сложной циклической модели. Тол­чок развитию дают не только внешние факторы, но и внутренние, которые «взрывают» равновесие рыночной системы (хозяйственно­го кругооборота) изнутри. Внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют дина­мические изменения в экономике.

Принципиально новыми комби­нациями факторов производства названы следующие:

• создание нового продукта;

• использование новой технологии производства;

• использование новой организации производства;

• открытие новых рынков сбыта;

• открытие новых источников сырья.

Новые комбинации факторов производства получили названия нововведений. В понимании Й. Шумпетера слово «нововведение» не является синонимом слова «изобретение», поскольку предприни­мательская деятельность связана с использованием уже имеющихся средств, а не с созданием новых.

Нововведения, реализуемые в разные сроки, приводят к различ­ным изменениям, проявления которых усложняются на фоне мощного экономического подъема. Шумпетер учитывал одновременно несколько синхронных движений и создал теорию мультицикличности. Деловые циклы Шумпетера для описания всех явлений опре­деляются волновыми колебаниями.

В длинные волны входят циклы с периодом в 55 лет (цикл Н.Д. Кондратьева). В средние циклы (10 лет) входит замена актив­ной части капитала в форме станочного оборудования, транспорт­ных средств и др. Короткие циклы в 2 года 4 месяца распростране­ны Шумпетером на рыночные конъюнктурные изменения по отно­шению к определенным видам продукции.

Причиной динамических изменений, по модели Шумпетера, яв­ляется вторжение новатора, который как предприниматель энергич­но отвлекает факторы производства от существующих каналов, от­крывает начало новой динамической фазе. Благодаря активности в инновационной деятельности создаются новые ценности, стимули­руется технический прогресс в средствах производства.

Новатор-предприниматель нуждается в кредите на осуществле­ние нововведений. Кредит предоставляют банки, после чего проис­ходит перераспределение ресурсов. Процент по кредиту является ценой, уплаченной за приобретение новых средств производства. Новатор-предприниматель выходит на рынок и нарушает равновес­ный кругооборот цен, издержек и доходов. Следовательно, инвести­рование выступает как неотъемлемая часть инновационной деятель­ности.

Нововведения в отличие от ценовой конкуренции представляют собой основу конкуренции нового типа. Шумпетер называл ее эф­фективной конкуренцией. В свою очередь, нововведения создают монополию нового товара, или эффективную монополию, которая является естественным элементом экономического развития. Эффек­тивная монополия пришла на смену ценовой монополии с ее за­стойными проявлениями. Возникла возможность преодоления кри­зисов и спада в промышленном производстве за счет инновацион­ного обновления капитала через научно-технические, технологичес­кие, организационно-экономические и управленческие нововведе­ния.

В современной концепции теории инноватики чередование де­ловых циклов принято связывать со сменой технологических укла­дов в общественном производстве.

Понятие технологического уклада впервые ввел в научный оборот С.Ю. Глазьев.

Технологический уклад – это группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Он характеризуется ядром, ключевым фактором, организационно-экономическим механизмом. С.Ю. Глазьев развил теорию Н. Кондратьева и выделил пять технологических укладов. Однако в отличие от Кондратьева Глазьев считает, что жизненный цикл технологического уклада имеет не две (повышательную и понижательную волны) части, а три фазы и определяется периодом в 100 лет (рис. 2).

Первая фаза – зарождение и становление уклада в экономике предшествующего технологического уклада. Вторая фаза – доминирование нового технологического уклада (что соответствует длинной волне Кондратьева), во время этой фазы происходит структурная перестройка экономики на базе новой технологии. Третья фаза – отмирание устаревающего технологического уклада и зарождение следующего.

Между I и II фазами есть период монополии. Отдельные фирмы добиваются эффективной монополии, развиваются, получают высокую прибыль, так как находятся под защитой законов об интеллектуальной и промышленной собственности.

Объем

п роизводства

III угасание

II бурный рост

I зарождение

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Время, год

Рис. 2. Жизненный цикл технологического уклада

Российские ученые описали четвертый и пятый технологические уклады.

Четвертый технологический уклад (четвертая волна) был сформирован на основе развития энергетики с использованием нефти, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эпоха массового производства автомобилей, тракторов и сельхозтехники, самолетов, различных видов вооружения. В это время появился компьютер и стали создаваться программные продукты для них. В мирных и военных целях использовалась энергия атома. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии.

Пятая волна опирается на достижения в области микроэкономики, информатики, спутниковой связи, генной инженерии. Наблюдается глобализация экономики, чему способствует всемирная информационная сеть.

В настоящее время формируется ядро нового технологического уклада, включающее биотехнологии, космическую технику, тонкую химию (прил. 1).

Все положения современной теории инноватики рассматриваются в условиях рыночной среды. С переходом России к рыночным отношениям появились интересные исследования отечественных экономистов П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Н.Ф. Пузыни, В.Г. Медынского, Ю.П. Морозова, Л.Н. Оголевой, Н.Г. Ковалева и др.

Россия имеет собственную историю развития, обусловившую специфику российского менеджмента. Поэтому, наряду с изучением опыта стран с развитой рыночной экономикой, необходимо разрабатывать собственный взгляд на систему инновационного менеджмента.