
- •Оглавление
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным 12
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра 31
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств 63
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным 109
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования 150
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения 176
- •Введение
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным
- •1.1. Общий анализ этапов структурирования эмпирической информации
- •1.2. Концептуальная модель процесса оценивания контролируемых параметров
- •1.3. Совершенствование алгоритмов обработки экспериментальных данных
- •1.4. Современная концепция оценивания измеряемого параметра
- •1.5. Классификация результатов измерения по характеру оценивания погрешности
- •1.6. Концептуальная модель задачи алгоритмизации оценивания результатов измерения
- •1.7. Ретроспективный анализ этапов развития теории оценивания
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра
- •2.1. Определение качества задачи оценивания измеряемого параметра
- •2.2. Формирование критерия качества гомоморфной математической модели измерения
- •2.3. Информационная мера степени изоморфности модели
- •2.4. Расчет информационной меры изоморфности
- •2.5. Оценка информационного объема и риска модели измерения
- •2.6. Асимптотическое оценивание пропускной способности математической модели измерения
- •2.7. Асимптотический метод выделения признаков модели измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств
- •3.1. Особенности формирования алгоритмов оценивания в автоматизированных системах управления
- •3.2. Общий анализ алгоритмов оценивания по критерию минимума риска
- •3.3. Общий алгоритм оценки измеряемого параметра
- •3.4. Оптимальный одношаговый алгоритм
- •3.5. Модификации алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.6. Моделирование алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.7. Исследование сходимости алгоритма
- •3.8. Определение весовых коэффициентов алгоритма
- •3.9. Определение начальных условий алгоритма Язвинского при оценке результатов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным
- •4.1. Анализ задачи формирования модели измерения
- •4.2. Принципы построения модели измерения параметра контролируемого объекта
- •4.3. Этапы решения задачи формирования модели измерения
- •4.4. Общая постановка задачи формирования модели измерения
- •4.5. Выбор критерия близости
- •4.6. Способы преобразования переменных модели измерения
- •4.7. Общий анализ формирования модели контролируемого объекта
- •4.8. Решение задачи формирования модели контролируемого объекта
- •4.9. Оптимизация алфавита классов и словаря признаков
- •4.10. Взаимосвязь размерности алфавита классов и качества и эффективности модели измерения
- •4.11. Взаимосвязь размерности вектора признаков и вероятности правильности формирования модели измерения
- •4.12. Формализация задачи оптимального взаимосвязанного выбора алфавита классов и словаря признаков
- •4.13. Формирование оптимального алфавита классов и словаря признаков в условиях ограничений
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования
- •5.1. Исследование условий формирования модели измерения задачи оценивания измеряемого параметра
- •5.2. Геометрический способ формирования модели измерения
- •5.3. Лингвистический алгоритм формирования модели измерения на начальных этапах оценивания
- •5.4. Обоснование выбора критерия расхождения для формирования модели измерения по экспериментальным данным
- •5.5. Метод формирования модели измерения
- •5.7. Синтез метода и алгоритма формирования стратегии постановки начальных экспериментов
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6. Найденный квант исключается из множества г, т.Е.
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения
- •6.1. Состав устройства формирования модели измерения
- •6.2. Общий анализ устройств формирования моделей измерения
- •6.3. Общий анализ моделирования устройств формирования модели измерения
- •6.4. Структура устройства формирования модели измерения
- •6.5. Моделирование контролируемого объекта
- •6.6. Моделирование средств измерения параметров контролируемого объекта
- •6.7. Моделирование каналов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6.8. Модель алгоритма формирования модели измерения
- •6.9. Модуль оценки качества и эффективности устройства формирования
- •6.10. Модуль управления моделью устройства формирования
- •6.11. Использование принципов опытно-теоретического метода при моделировании устройства формирования
- •6.12. Моделирование в задачах создания и оптимизации устройства формирования
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Системы реального времени Синтез алгоритмов оценивания технологического параметра
- •346428, Г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
3.8. Определение весовых коэффициентов алгоритма
Значение весовых коэффициентов алгоритма. В формулы (3.8, 3.13) для уменьшения влияния погрешности введен параметр . Этот параметр следует увеличивать при увеличении величины погрешности. Однако погрешности редко бывают известны заранее, поэтому трудно вычислить оптимальное . Исследуем в связи с этим, как влияет на скорость сходимости неоптимальный выбор , то есть алгоритм уточнения (3.9). Умножая скалярно (N) на (N), из формулы (3.9) получаем выражение для суммарной ошибки:
T(N)(N) = T(N – 1)(N– 1) + {[T(N – 1)k(N)]2kT(N)k(N)}
[+kТ(N)k(N)]–2 – 2[T(N – 1)k(N)]2[ + kT(N)k(N)]–1. (3.22)
Условие сходимости сводится к тому, что ошибка в N-м такте T(N)(N) меньше ошибки в предыдущем такте T(N–1)(N–1), т. е. должно быть
Q(N) = T(N – 1)(N – 1) – T(N)(N) > 0. (3.23)
Из выражений (3.22) и (3.23) следует, что
Q(N) = [T(N – 1)k(N)]2[2 + kT(N)k(N)][ + kT(N)k(N)]–2.
Чем больше величина Q, при прочих равных условиях, тем лучше алгоритм. Очевидно, что условие сходимости не нарушается при любом неотрицательном , а максимальная величина шага, при отсутствии помех, будет при равном нулю. Исследуем влияние величины у на скорость сходимости алгоритма. Учтем, что при =0 использование одних и тех же исходных данных для многократного исправления оценок коэффициентов по алгоритму (3.14) не имеет смысла, так как дополнительного уточнения оценок не происходит. Но при 0 повторные подстановки приводят к изменению оценок.
Произведем уточнение оценок по формуле
x(N) = x(N – 1) + (N)k(N),
где скаляр
(N) = T(N – 1)k(N)[ + kT(N)k(N)]–1.
Поскольку вектор x(N + 1) равен вектору x(N), то для (N +1) получим
(N + 1) = (N)k(N + 1)[ + kT(N + 1)k(N + 1)]–1.
Выражая (N + 1) через (N), получаем
(N + 1) = [ + kT(N)k(N)]–1(N).
После s-кратного использования одних и тех же данных, произведя такую операцию s раз и вычислив соответствующие оценки, получим
x(N+s)=
=x(N–1)+{1– [/( + kT(N)k(N))]s}{1– [ + kT(N)k(N)]–1}(N)k(N).
В пределе при s формула упростится и примет вид
x(N + ) = x(N – 1) + T(N – 1)k(N)[kT(N)k(N)]–1k(N).
Используя повторные подстановки бесконечное число раз для любого , получим тот же результат, что при одном, но оптимальном шаге. Иначе говоря, при , не равном нулю, выгодно производить уточнение оценок параметров вычислительной модели AОЭИ, даже если входные воздействия не изменяются.
Выбор величины весовых коэффициентов алгоритма. Анализ характеристик качества АОЭИ в работе [3] показал, что при определении характеристик его вычислительной модели, входные и выходные воздействия которых измеряются с погрешностями, для увеличения сходимости алгоритма выбирают величину параметра . При неточном задании входного и неточного измерения выходных величин, оптимальное значение для i-ого шага равно
опт(N)
=
i2(N){2(N)
+ [
ii(N)]2}[
i(N
–
1)zi(N)]–2.
Для упрощения данного выражения учтем, что среднее значение суммы i2(N) в его числителе при нормированных к дисперсии входах равно n. Второй сомножитель в числителе (сумма ошибки измерения выхода и приведенных к выходу погрешностей измерения входных переменных) – это минимально возможная погрешность предсказания. В знаменателе стоит погрешность предсказания выхода по контролируемым входам. Для параметра , обеспечивающего максимальную скорость сходимости на границе зоны сходимости, где погрешность предсказания минимальна, при нормированых к дисперсии входных величинах, имеем
опт = n, (3.24)
где n – размерность алгоритма.
При больших погрешностях предсказания, больших Tz (на начальных шагах алгоритма), использование , равного n, приведет к проигрышу в скорости сходимости по сравнению с максимально возможной, но по мере уточнения модели скорость сходимости будет увеличиваться и приближаться к оптимальной при наличии погрешности измерения. С приемлемой для практики точностью, оптимальное значение не зависит на границе зоны сходимости от отношения величины переменной к погрешности ее измерения, поскольку с улучшением этого отношения уменьшается и зона сходимости. При отсутствии погрешностей на входе, можно выбирать меньше, чем задано условием (3.24), а при полном отсутствии погрешностей и вовсе следует принимать = 0. При использовании одношагового алгоритма никогда не следует увеличивать больше, чем до n.