
- •Оглавление
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным 12
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра 31
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств 63
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным 109
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования 150
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения 176
- •Введение
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным
- •1.1. Общий анализ этапов структурирования эмпирической информации
- •1.2. Концептуальная модель процесса оценивания контролируемых параметров
- •1.3. Совершенствование алгоритмов обработки экспериментальных данных
- •1.4. Современная концепция оценивания измеряемого параметра
- •1.5. Классификация результатов измерения по характеру оценивания погрешности
- •1.6. Концептуальная модель задачи алгоритмизации оценивания результатов измерения
- •1.7. Ретроспективный анализ этапов развития теории оценивания
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра
- •2.1. Определение качества задачи оценивания измеряемого параметра
- •2.2. Формирование критерия качества гомоморфной математической модели измерения
- •2.3. Информационная мера степени изоморфности модели
- •2.4. Расчет информационной меры изоморфности
- •2.5. Оценка информационного объема и риска модели измерения
- •2.6. Асимптотическое оценивание пропускной способности математической модели измерения
- •2.7. Асимптотический метод выделения признаков модели измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств
- •3.1. Особенности формирования алгоритмов оценивания в автоматизированных системах управления
- •3.2. Общий анализ алгоритмов оценивания по критерию минимума риска
- •3.3. Общий алгоритм оценки измеряемого параметра
- •3.4. Оптимальный одношаговый алгоритм
- •3.5. Модификации алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.6. Моделирование алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.7. Исследование сходимости алгоритма
- •3.8. Определение весовых коэффициентов алгоритма
- •3.9. Определение начальных условий алгоритма Язвинского при оценке результатов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным
- •4.1. Анализ задачи формирования модели измерения
- •4.2. Принципы построения модели измерения параметра контролируемого объекта
- •4.3. Этапы решения задачи формирования модели измерения
- •4.4. Общая постановка задачи формирования модели измерения
- •4.5. Выбор критерия близости
- •4.6. Способы преобразования переменных модели измерения
- •4.7. Общий анализ формирования модели контролируемого объекта
- •4.8. Решение задачи формирования модели контролируемого объекта
- •4.9. Оптимизация алфавита классов и словаря признаков
- •4.10. Взаимосвязь размерности алфавита классов и качества и эффективности модели измерения
- •4.11. Взаимосвязь размерности вектора признаков и вероятности правильности формирования модели измерения
- •4.12. Формализация задачи оптимального взаимосвязанного выбора алфавита классов и словаря признаков
- •4.13. Формирование оптимального алфавита классов и словаря признаков в условиях ограничений
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования
- •5.1. Исследование условий формирования модели измерения задачи оценивания измеряемого параметра
- •5.2. Геометрический способ формирования модели измерения
- •5.3. Лингвистический алгоритм формирования модели измерения на начальных этапах оценивания
- •5.4. Обоснование выбора критерия расхождения для формирования модели измерения по экспериментальным данным
- •5.5. Метод формирования модели измерения
- •5.7. Синтез метода и алгоритма формирования стратегии постановки начальных экспериментов
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6. Найденный квант исключается из множества г, т.Е.
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения
- •6.1. Состав устройства формирования модели измерения
- •6.2. Общий анализ устройств формирования моделей измерения
- •6.3. Общий анализ моделирования устройств формирования модели измерения
- •6.4. Структура устройства формирования модели измерения
- •6.5. Моделирование контролируемого объекта
- •6.6. Моделирование средств измерения параметров контролируемого объекта
- •6.7. Моделирование каналов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6.8. Модель алгоритма формирования модели измерения
- •6.9. Модуль оценки качества и эффективности устройства формирования
- •6.10. Модуль управления моделью устройства формирования
- •6.11. Использование принципов опытно-теоретического метода при моделировании устройства формирования
- •6.12. Моделирование в задачах создания и оптимизации устройства формирования
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Системы реального времени Синтез алгоритмов оценивания технологического параметра
- •346428, Г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
2.5. Оценка информационного объема и риска модели измерения
Определение количества информационных переменных ММИ. Пропускная способность П статистического эксперимента, полученная в соответствии с его теоретико-информационной моделью [3], позволяет определить количество информационных переменных ММИ, необходимых для получения достаточной входной информации. Для этого определим объём передачи информации модели как разность между энтропией входов (априорной неопределенностью) и средней условной энтропией входов на выходе (апостериорная неопределенность), причем в общем случае каждый из входных параметров характеризуется вероятностью его появления на i-м входе Pi:
П(Pi, f1,..., fn) = H(y) – H(yx),
где априорная неопределенность H(y) и апостериорная неопределенность H(yx) определяются следующими выражениями:
H(y)=– P(H1)logP(H1)–....–P(Hn)logP(Hn)= –P1logp1–...–Pnlogpn, (2.16)
H(yx)=–
P(H1x)logP(H1x)+P(Hnx)log(Hnx))f(x)d(x), (2.17)
в которых f(x) = P1f1(x) + P2f2(x) +...+ Pnfn(x). Мера связи между входными и выходными переменными, используя последние выражения для (2.16) и (2.17), определяется в виде
П(Pi;
fi)
=
P1f1(x)log
+ ... +
Pnfn(x)log
}d(x)
0,
где
P(H,
x)d(x)
= P(Hx)f(x)d(x)
– совместная вероятность H
и x.
Отметим, что
i(H,
x)log
d(x)
может быть определена как средняя
информация в X
относительно H.
Исследуем выражения для априорной информации в виде пропускной способности модели. Пусть fi(x), i = 1, 2,..., n – плотности распределений, принадлежащих однородному семейству вероятностных мер, а Pi, i = 1, 2,..., n, таковы, что
P1 + P2 +...+ Pn = 1. (2.18)
Теорема 2.5.1. Максимум величины
П(Pi;
fi)
=
Pifi(x)log
]d(x)
по всевозможным наборам Pi достигается для таких Pi, что
1(x)log
d(x)
=
2(x)log
d(x)=...=
n(x)log
]d(x) (2.19)
и
П(Pi,
fi)
= n
равен этой
общей величине.
Доказательство. Взяв производную от dП(Pi; fi)/dPi (учтя выражение (2.18)) и приравняв ее к нулю получаем, что
j(x)log
d
=
ifi(x)[log
]d.
=
=
ifi(x)
fi(x)
fj(x)d.
=
j(x)d
= 1.
Из данного выражения и следует условие (2.19). Из данной теоремы вытекает следствие, которое связывает структуру ММИ и пропускную способность эксперимента, соответствующего ММИ.
Следствие 2.5.1. Многопараметрическая модель измерения, включающая n признаков с плотностями распределения f1(x),..., fn(x), i = 1, 2,..., n, характеризуется максимальной пропускной способностью при условии равенства расхождений между моделью и каждым её признаков.
Определение риска синтеза многопараметрической линейной ММИ. Пусть в общем случае fi(xi), i = 1, 2,..., n – плотности распределения признаков xi ММИ, а f(x1, х2,..., хn) – плотность распределения, порожденная линейной ММИ
y = a1 x1 + a2х2 +...+ anхn + a0,
причем p(x1, х2,..., хn) есть плотность распределения, порожденная истинной ММИ, принадлежащая к тому же семейству вероятностных мер [84]. При этом ММИ определяет теорема эмерджентности, доказательство которой приведено в [3].
Теорема (эмерджентности) 2.5.2. Для различения истинной модели измерения, заданной посредством плотности распределения p(x1, х2,..., хn), линейная модель, которая состоит из n признаков с плотностями распределения f1(x1),..., fn(xn), данная посредством плотности распределения f(x1, х2,..., хn), содержит информацию меньшую или равную сумме информации, доставляемой признаками модели, т.е.
fi(xi)logfi(xi)/p(x1,
х2,...,
хn)]d(xi)
f(x1,
х2,...,
хn)logf(x1,
х2,...,
хn)/p(x1,
х2,...,
хn)]d(x1,
х2,...,
хn)
с
равенством при условии
.
Поскольку многопараметрическая ММИ, удовлетворяющая данной теореме, обладает максимальной пропускной способностью, то она характеризуется минимальным риском для линейной модели. В связи с этим, воспользовавшись введенным в разд. 2.1 понятием риска ММИ параметра и используя свойство аддитивности функционала риска, можно сформулировать следствие.
Следствие 2.5.2. Минимальный риск RЛМ многопараметрической линейной ММИ для признаков с интенсивностью риска каждой компоненты модели i характеризуется интенсивностью риска:
.
Риск многопараметрической линейной модели измерения задается предельным значением риска выбора модели измерения параметра, которое получено в разд. 1.5 и определяется интегральными вероятностными параметрами.