1'Аздел ipvniii

Проектирование и оценка техники-экономической эффективноеги

43 3

10.2. Применение мун в России

В развитии нефтяной промышленности б.СССР и Рекс и и были фомадные достижения и всегда были серьезные проблемы. По проблемы в совегское и постсоветское время совсем разные. В совегское время это были проблемы, связанные с высочайшими темпами роста нефтедобычи, когда СССР вышел па первое место в мире и обеспечил максимум добычи более 624 млн.т в год. Причем эта добыча была достигнута фондом скважин в 6 раз меньшим, чем в США, добыча нефти в которых в это время была в 1,56 раза ниже, чем в б.СССР. В советский период были созданы мощная минерально-сырьевая база со значительной долей активных запасов нефти, достаточный фонд сква­жин, современные системы разработки, большой арсенал новых методов уве­личения нефтеотдачи и стимуляции скважин, подготовлен необходимый кад­ровый потенциал. Тем не менее ведущие специалисты офасли и ученые го­ворили о больших недостатках в развитии отрасли, которые на самом деле были и негативно влияли на развитие отрасли нефтяной промышленности. Но оказалось, что эти недостатки ни в какое сравнение с сегодняшними проблемами не идут. Парадоксально, но факт, что, несмотря на все недо­статки, созданная в советское время нефтяная промышленность имела ог­ромные резервы. Они были задействованы в постсоветское время в благо­приятной внешней и для ряда нефтяных компаний внутренней конъюнктуре. Это обеспечило и продолжает обеспечивать рост добычи нефти по России.

В советское время большое внимание уделялось подготовке новых запа­сов нефти, что давало расширенное воспроизводство запасов. В постсовет­ское время государство устранилось от этого кардинального вопроса раз­вития нефтяной промышленности и, более того, создало все условия для того, чтобы не было не только расширенного, но даже простого воспроиз­водства запасов (рис. 10.5). Это выразилось в отмене обязательных плате­жей компаний на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ), ко­торые целенаправленно шли на профамму их геологического изучения и воспроизводства, установлении платежей в бюджет за пользование участ­ками недр для поисково-разведочных работ, проводимых за счет собствен­ных средств недропользователей, отсутствии контроля госорганов за вы­полнением необходимого объема ГРР на лицензионных участках. Этому способствовала также неуверенность инвесторов, вкладывающих собствен­ные средства на поиски и разведку месторождений, в том, что выявленные ими месторождения будут переданы им в пользование для целей добычи нефти, а не будут выставлены на конкурс или аукцион. Закон говорил лишь о преимущественном праве недропользователя при лицензировании для це­лей добычи открытого им за счет собственных средств месторождения. От­сутствие научно обоснованной профаммы ВМСБ по нефтегазоносным бас­сейнам также не способствует повышению эффективности ГРР.

Должностные лица недропользования ответственности за воспроизвод­ство запасов не несут, хотя для этого есть рычаги через установление еже­годных дополнений к лицензионным соглашениям в части определения фи­зических объемов ГРР и объемов прироста запасов.

Разрешительный (а не фажданско-правовой) характер выдачи лицензий, сложная, непрозрачная процедура их получения также не способствуют эф­фективности ГРР.

В результате нефтяные компании, не обеспечивая простого воспроизвод­ства запасов, по существу продолжают «проедать» подготовленные за со­ветский период запасы.

Единая «плоская» шкала НДПИ - налога на добычу полезных ископае­мых - независимая от горно-геологических условий и степени истощения (выработанности) месторождений способствует получению сверхприбылей НК, разрабатывающих «молодые» высокопродуктивные месторождения, и невозможность инвестирования для развития у компаний, разрабатывающих «старые» месторождения, находящиеся на поздней стадии разработки. Пер­вые получают Офомные, исчисляемые миллиардами долларов, дивиденды, а вторые находятся на грани «выживания». Особенно это характерно для мелких компаний, разрабатывающих маргинальные месторождения, в ус­ловиях отсутствия собственной переработки и инфраструктуры, притесне­ния со стороны крупных монополистов - ВИНКов.

Снижение объемов и эффективности ГРР привело к отсутствию крупных открытий, невосполпению извлеченных из недр запасов нефти и ускорению в рыночных условиях ухудшения качества запасов нефти с доведением доли трудноизвлекаемых запасов до 55%. Этому способствовала также страте­гия ряда крупных ВИНКов по чрезмерной интенсификации разработки ак­тивных запасов для получения сверхприбылей в короткие сроки при отсут­ствии сколь-нибудь действенного контроля государства за рациональной разработкой недр. Ускоренное ухудшение структуры запасов в этих услови­ях привело к значительному снижению проектной нефтеотдачи с 49% в 1960г. до 36% в 2002г. и около 30% в настоящее время по стране в целом. Эта тенденция ускоренного уменьшения нефтеотдачи сохраняется.

Существующие технологии обычно могут обеспечить невысокие коэф­фициенты нефтеотдачи пластов с трудноизвлекаемыми запасами при более низкой рентабельности добычи нефти. Более низкая эффективность выра­ботки трудноизвлекаемых запасов нефти традиционными технологиями мо­жет быть показана результатами анализа разработки месторождений Урало-Поволжья. Так, если средний проектный коэффициент нефтеотдачи по мес­торождениям Урало-Поволжья составляет 0,40, то по месторождениям с низкопроницаемыми коллекторами - 0,28, в иодгазовых зонах - 0,25, в кар­бонатных коллекторах - 0,28.

4.14

Раздел третий

О собую сложность для разработки представляют месторождения, запа­сы которых характеризуются одновременно несколькими признаками труд-ноизвлекаемости запасов.

Так, дальнейшее усложнение структуры запасов приводит к еще боль­шему снижению проектного коэффициента нефтеотдачи по месторождениям Урало-Поволжья: в подгазовых зонах карбонатных коллекторов он уже со­ставляет 0,23, а если к этим двум осложняющим разработку факторам до­бавляется еще низкая проницаемость, то коэффициент нефтеотдачи снижает­ся уже до 0,21. Нетрудно заметить своеобразную зависимость в снижении коэффициента нефтеотдачи при добавлении следующего, осложняющего раз­работку нефтяных запасов фактора.

Сложности возникли в связи с переходом нефтедобывающих предприя­тий на рыночные отношения. На разрабатываемых месторождениях посте­пенно образовывался огромный фонд бездействующих скважин. Проведенное ВНИИнефть математическое моделирование участка пласта с зональной нео­днородностью, разрабатываемого но трехрядной системе скважин, показало, что остановка нескольких скважин может привести к снижению конечной нефтеотдачи на 4-6% но сравнению с проектной (при работе всех скважин). При этом даже в случае повторного пуска остановленных скважин через оп­ределенный период времени проектная нефтеотдача обычно не достигается и может быть меньше нее на 1-3%. Величина «потерянной» нефтеотдачи зави­сит не только от периода простоя скважины, но и от очередности их ввода в эксплуатацию. О потерях нефти в недрах при длительной остановке скважин на поздней стадии из-за блокирования нефтенасыщенных зон пластовыми и закачиваемыми водами знают большинство промысловых геологов, которые занимаются вопросами регулирования процессов разработки.

Таким образом, структура запасов и состояние разработки месторожде­ний требуют создания и использования новых технологий воздействия на пласты, новых подходов к их разработке, основанных на современных МУН.

Применение МУН в России прошло несколько этапов. Первый - с 1960-х годов до выхода известного правительственного постановления №700 от 26.08.1976г. До этого работы по разработке МУН в отрасли велись разроз­ненно, в зависимости от желания руководителей объединений и территори­альных институтов. Одни руководители уделяли большое внимание этой про­блеме и способствовали не только созданию новых технологий, но их испы­танию и внедрению. Основную (около 3/4) дополнительную добычу за счет МУН, составлявшую в стране около 2 млн.т, обеспечивали три месторож­дения, на которых применялись отечественные МУН: Узеньское (закачка горячей воды), Ромашкинское (закачка серной кислоты) и Ярегское (тер­мошахтный метод).

Второй этап начался с 1976г., когда правительственное постановление дало большой толчок в применении МУН. Тогда ВНИИнефть составило ТЭО, в

Проектирование и оценка техмнко-жономнческой эффективности 43S

к отором был прогноз внедрения МУН по СССР до 1990г., а объем дополни­тельной добычи за счет МУН планировался в объеме 81,4 млн.т. Фактичес­ки было добыто всего 11,4 млн.т.

Столь крупные ошибки плана, заложенного в ТЭО, были связаны с тех­нологической неразработанностью МУН, с недопоставкой реагентов и обо­рудования, просчетами в выборе МУН, заниженностыо капитальных вложе­ний (одна тонна прироста извлекаемого запаса обходилась всего 1,15 руб.) и завышенностыо технологической эффективности МУН.

Но все же рост добычи нефти за счет МУН существенно ускорился с 1,3 млн.т в 1975г. до 11,4 в 1990г. Этому способствовало принятие про­граммы внедрения МУН, увеличение ассигнований на ее выполнение, в том числе на научные исследования, ОПР и промышленное внедрение, а также стимуляция коллективов за выполнение и перевыполнение планов дополнительной добычи за счет МУН.

К 1990г. уже имелся опыт применения МУН на 365 участках 150 место­рождений, из которых в действии находилось 159 участков на 120 место­рождениях. К началу рыночных реформ распределение проектов по МУН в б.СССР и России показано в табл. 10.5. Как видно из таблицы, картина была совершенно иной, чем на Западе: абсолютное господство физико-хи­мических МУН при ничтожном объеме тепловых и единичных газовых МУН.

Таблица 10.5 Распределение проектов по МУН в бывшем СССР и России

МУН	Число проектов (в т.ч. действующих)
	бывший СССР	Россия
Химические Полимерное Щелочное Водные растворы ПАВ Композиции ПАВ (вкл. систем, техн.) Мицеллярное	318(194) 65 (40) 42(31) 50 (28) 81 (54) 6(3)	287(175) 56 (38) 37 (27) 36(16) 80 (54) 6(3)
Газовые Углеводородные СО2	16(9) 11(8) 5(1)	15(8) 10(7) 5(1)
Тепловые Паротепловые ВПГ Горячая вода	55 (34) 24(16) 22(9) 9(9)	25(12) 11(7) 10(1) 4(4)
Итого, % Химические Газовые Тепловые	81,7(81,9) 4,1 (3,8) 14,1 (6,8)	87,8 (89,7) 4,6(4,1) 7,6 (6,2)

Третий этан начался с переходом на рыночные реформы. В начальном периоде объемы применения МУН резко снизились, а затем объемы допол­нительной добычи стали расти. Это объясняется тем, что научно-исследова­тельские институты отрасли для выживания в рыночных условиях и отсут­ствия государственного финансирования вынуждены были выдать произ­водству все свои разработки, в том числе и оставленные в «заначке», а производственные предприятия (также в целях выживания) усилили работы с целью увеличения добычи нефти. Причем это увеличение происходило в основном не за счет классических МУН, приводящих к приросту извлека­емого запаса, а в большей мере за счет методов ОПЗ.

К сожалению, точные и конкретные данные по объему и эффективности применения методов увеличения нефтеотдачи пластов в России за годы ры­ночных реформ отсутствуют, так как существовавшая в прошлые годы строй­ная система статистической отчетности по этим методам была разрушена в начале 1990-х годов. Поэтому по данному периоду можно говорить только на основании общих оценок и косвенных показателей.

Так, в РТ за 2004г. из общей добычи за счет МУН и стимуляции скважин получено 5,34 млн.т, доля последней составляет около 8%, в ОАО «Сургут­нефтегаз» более 13%. В других НК, очевидно, эта доля еще выше.

Тем не менее можно утверждать, что основной объем дополнительной нефти по-прежнему обеспечивается за счет физико-химических и физичес­ких МУН. Доля последних существенно возросла в основном за счет мес­торождений Зап.Сибири. Но здесь большинство ГРП (кроме ОАО «Сургут­нефтегаз») проводится на высокопродуктивных объектах для интенсифика­ции разработки и поэтому не могут быть отнесены к категории МУН. Нужен дополнительный анализ ГРП с целью отнесения к МУН на объектах с труд-ноизвлекаемыми запасами, где ГРП дает прирост извлекаемого запаса и раздельный учет МУН и методов интенсификации добычи нефти.

Но главным недостатком в области МУН в рыночных условиях по суще­ству явилось сворачивание фундаментальных работ в области фильтрации жпм:^ : ?й с применением традиционных и новых технологий, а также глу­бокого изучен,,.;, ^ „, „.■ "ч«ых нефтей в различных геолого-физических усло­виях и применяемых систем ^работки. Государство прекратило финанси­рование таких работ, а нефтяные компании \икжс не финансируют эти иссле­дования, так как видимого быстрого эффекта от этих работ Ohw не сидят. НО )ез фундаментальных исследований создание принципиально новых мето­дов ощу i имого (на 10 процентных пунктов и выше) увеличения нефтеизвле-чения невозможно.

Минпромэнерго РФ планирую увеличение дополнительной добычи нефти за счет МУН к 2009г. до 15% к общей добыче, т.е. если взять уровень добычи Энергетической стратегии, должно добываться за счет МУН более 80 млн л-Это ровно столько, сколько предусматривалось добыть в 1990г. согласно ТЭ*>■>

Проектирование и оценка технико-жономической эффективности 43_7

составленному ВНИИнефть и полностью проваленному. Если учесть недосто­верность и завышенность данных о дополнительной добыче за счет МУН в настоящее время и отсутствие принципиально новых МУН, фундаментальных исследований и разобщенность научных коллективов, а также включение в категорию МУН добычи за счет стимуляции скважин, то эти объемы явно завышены. С утверждением специалистов Минпромэнерго РФ о том, что ожидается изменение доли различных МУН в добыче: возрастет роль гори­зонтальных и разветвленно-горизонтальных скважин (более чем в 3 раза), зарезки вторых стволов (БГС) (почти в 15 раз), тепловых МУН (в 2 раза) и в результате этого существенно снизится доля физико-химических МУН (хотя абсолютная добыча будет увеличиваться), вряд ли можно согласиться.

Опыт показывает, что первоначальные радужные оценки применения тех или иных МУН оказываются при внедрении менее эффективными и более сложными, а физико-химические МУН годами проверены на практике. Для повышения эффекта от внедрения МУН от сегодняшней практики их сти­хийного применения в отрасли необходимо перейти к научно обоснованной единой программе, единой методике учета и отчетности дополнительной до­бычи за счет МУН, государственного контроля за разработкой и внедрением новейших МУН и увеличением нефтеизвлечения.