- •Древнерусское государство и право «Норманская» теория.
- •Достоверность источников
- •Основная задача, которая преследовалась «Правдой Ярославичей» - это усиление правовой, юридической защиты института феодальной собственности. Собственность любого и каждого все-таки защищалась.
- •Преступления против личности. Убийство.
- •Нанесение телесных повреждений.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Судебный процесс.
- •Судебные доказательства.
- •Собственное признание вины.
- •Показания свидетелей.
- •Присяга на Библии.
- •Вещественные доказательства.
- •Наследственное право
- •Семейное право
- •Государство и право периода феодальной раздробленности. Общая характеристика Судебника 1497 года. Причины разработки и принятия Судебника:
- •Источники Судебника.
- •Структура Судебника.
- •Особенности Судебника.
- •Преступление и наказание по Судебнику 1497 года.
- •Виды преступлений.
- •Наказание по Судебнику.
- •Судопроизводство.
- •Особенности розыскного процесса:
- •Судебные доказательства.
- •Монархия в россии (середина XVI – середина XVII столетия). Государственный строй.
- •Структура боярской думы.
- •Приказная система.
- •Местные органы государственного управления.
- •Соборное уложение 1649 года. Общая характеристика Соборного Уложения (причины принятия, источники, структура, особенности). Причины принятия Соборного Уложения 1649 года.
- •Структура Соборного Уложения 1649 года.
- •Источники Соборного Уложения 1649 года.
- •Между покушением и оконченным преступлением Уложение практически никакой разницы не проводит, хотя стадии явно определяются.
- •Виды преступлений.
- •Мера наказания.
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказание:
- •III. Обстоятельства, отягчающие наказание:
- •Санкции.
- •Особенности санкций Соборного Уложения.
- •Формы землевладения.
- •Обязательственное право.
- •Договор залога.
- •Судоустройство и судопроизводство.
Древнерусское государство и право «Норманская» теория.
Противостояние сторонников и противников «Норманской» теории началось в 1749 г., однако норманнизм возник несколькими годами ранее.
В 1749 г. Миллер подготовил диссертацию «О происхождении имени и народа российского», где сформулировал основные положения появления русского государства: Восточные Славяне в силу ряда причин были не способны создать государство. За них эта задача была решена Варягами (Норманнами). Таким образом, российское государство было создано немцами и Россия находится в особой исторической связи с Германией, поэтому должна всюду следовать за ней.
Первым рецензентом этой теории стал М.Ю.Ломоносов. Он нашел массу нестыковок в представленной работе, отметил, что все вышеуказанные соображения основаны на «Повести временных лет», что означает недостоверность фактов, указанных в ней. М.Ю.Ломоносов был в целом прав относительно своей критики, но он не всегда оперировал научными аргументами при написании рецензии: от критики взглядов зачастую переходил к критике самих идеологов (Байер, Миллер, Шлецер).
Данный спор продолжался до 20х годов XX века, когда подобного рода научная дискуссия была прекращена административными методами.
Каждый раз, когда речь идет о норманнизме, возникают три основные проблемы:
Достоверность источников
В науке давно укрепилась теория о том, что «Повесть временных лет» была написана не одним, а несколькими учеными, так как после смерти Нестара написание этой повести продолжалось еще несколько десятилетий. Причем, каждый последующий автор не удерживался от критики предыдущего. Также считается, что фрагмент, посвященный призванию варягов, написан позднее, чем основной текст.
Более того, не отрицается возможность влияния на исторические факты «социального заказа»:
попытка подтверждения лигитивности (законности) власти киевского князя;
идея единения всех славянских земель вокруг киевского князя;
существуют свидетельства, позволяющие подвергать сомнениям «Повесть временных лет»; были найдены источники в зарубежных странах, которые описывали события, происходившие на Руси ранее 859 г. (в 839 г. славянское посольство посетило Византию и Германию).