Заключение

В результате проделанной работы, необходимо сделать следующие выводы:

1) Государственное вмешательство в экономику обусловлено рядом дефектов рыночных и командно-административных структур, воздействие которых может быть нивелировано лишь с помощью осуществления государственного регулирования экономики. Данное вмешательство осуществляется путем выполнения ряда функций в управлении экономикой и обществом, которые могут реализоваться в любом современном рыночном хозяйстве исключительно на уровне политики государства как целого.

Государственное регулирование экономики – это целенаправленная деятельность государства в лице соответствующих законодательных, исполнительных и контролирующих органов, которые посредством системы различных форм методов обеспечивают достижение поставленной цели и решение важнейших экономических и социальных задач соответствующего этапа развития экономики, регламентируют хозяйственные отношения в обществе.

В современных условиях рыночной экономики роль государства выражается в его стремлении обеспечить достижение ряда стратегических целей: экономический рост; занятость; подавление инф­ляции; стабильность обменного курса национальной валюты.

В конечном счете, все меры государственного регулирования экономики направлены на то, чтобы ориентировать макроэкономическое развитие и поведение в направлении выбранного варианта движения, обеспечивающего достижение поставленных целей и задач.

В переходной экономике преобладают две группы регулирующих функций государства.

Первая группа включает функции, которые обычно выполняет государство в современной рыночной системе:

– обеспечение институционально–правовой основы деятельности экономических агентов;

– ликвидация или компенсация негативных эффектов рыночного поведения;

– поддержание нормального функционирования национальной экономики (обеспечение условий долгосрочного экономического роста, сглаживание циклических колебаний, структурная перестройка т.д.).

Вторая группа включает функции, связанные с формированием рыночных отношений:

– разработка хозяйственного законодательства, адекватного условиям рыночной экономики;

– демонополизация и поощрение конкуренции;

– приватизация государственной собственности и поощрение частного сектора.

Кроме того, в течение определенного периода государство вынуждено брать на себя отдельные функции, которые в развитой рыночной системе обычно выполняют другие экономические агенты (мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций и др.).

2) По форме участия государства в регулировании экономики и методам его влияния на хозяйственную деятельность выделяют административно–распорядительные и экономические методы, а также прямые и косвенные.

Методы прямого воздействия вынуждают субъектов экономики принимать решения, основанные не на самостоятельном экономическом выборе, а на предписаниях государства. Методы косвенного воздействия создают лишь предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе субъекты экономических отношений предпочитали варианты, которые соответствуют целям экономической политики.

Административные методы подразделяются на методы запрета, разрешения, принуждения и основываются на регулирующих действиях, связанных с обеспечением правовой инфраструктуры. Экономические методы не ограничивают свободу выбора, порой расширяют ее.

3) Несмотря на действие ряда негативных факторов и тенденций, обусловленных мировым финансово-экономическим кризисом, Республике Беларусь удалось обеспечить социально-экономическую стабильность, со­хранить положительную динамику важнейших макроэкономических показате­лей, что было достигнуто в основном за счет разработки и реализации системы мер по смягчению и нейтрализации негативных последствий глобального эко­номического кризиса.

Все действия по нейтрализации финансово–экономического кризиса в Республике Беларусь следует разбить на две группы:

– меры по поддержке экономики и социальной защите населения;

– меры по модернизации экономики, направленные на создание предпосылок экономического роста и повышение ее конкурентоспособности.

Однако, о макроэкономической сбалансированности в настоящее время говорить не приходиться. Уже в 2011 г. Республика Беларусь столкнулась с внутренним валютным кризисом.

Разразившийся кризис наглядно пока­зал накопившиеся за два десятилетия эко­номических преобразований проблемы в сфере промышленного производства и белорусской экономики в целом. Основными из них являются: а) преобладание сырье­вых отраслей и производств с низкой сте­пенью переработки; б) сырьевая направ­ленность экспорта и высокая зависимость внутреннего рынка от импортной продук­ции; в) низкая конкурентоспособность производств; г) доминирование крупных и сверхкрупных предприятий при незначи­тельной доле малого и среднего предпри­нимательства и др.

4) Национальный банк Республики Беларусь проводит политику «дорогих денег», направленную на снижение предложение денег, что влечет за собой снижение инфляции, а также снижение ВВП и занятости населения. Проводимая в Республике Беларусь денежно-кредитная политика по снижению темпов девальвации дает положительные результа­ты, выражающиеся, прежде всего, в росте доверия к рублю.

Важнейшим инструментом денежно-кредитного регулирования является валютный курс. В 2011 г. был осуществлен переход к режиму «управляе­мого плавания». Низкий уровень инфляции и устойчивость курса национальной валюты являются важнейшими условиями стабильного экономи­ческого развития страны в средне- и долгосрочном периоде.

Бюджетно-налоговая политика Республики Беларусь направлена на поддержание финансовой ста­бильности в стране, развитие и повышение ус­тойчивости экономики. В 2010-2012 гг. бюджетно-налоговая политика обеспечила снижение налоговой нагруз­ки на экономику, устойчивость и сбалансирован­ность бюджетов при полном выполнении бюджет­ных обязательств.

Важнейшей задачей, стоящей перед Республикой Беларусь в современных условиях, является повышение темпов экономического роста. Отсюда вытекает необходимость проведения стимулирующей фискальной политики. Однако в ее осуществлении в Республике Беларусь есть определенные особенности. Во-первых, в условиях достаточно высоких темпов инфляции увеличение государственных расходов и снижение налогов ведут не столько к росту объемов производства, сколько обостряют проблему бюджетного дефицита и, как следствие, еще больше подхлестывают инфляцию. Во-вторых, рост бюджетного дефицита ведет к необходимости его покрытия за счет займа денежных ресурсов на рынке, что ведет к росту спроса на ссудный капитал, а следовательно, к росту процентных ставок. В результате объем инвестиций в экономику резко сокращается, темпы роста производства падают. Такие последствия государственных займов получили название «эффекты вытеснения».