4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие. Добровольного отказа соучастников от совершения преступления.

Проблема ответственности соучастников преступления включает два вопроса: о квалификации действий соучастников и о назначении соучастникам наказания

На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Следовательно, ответственность лица зависит, прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении.

(1) Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно, по прямому указанию ч.2 ст. 34 УК РФ, признается ИСПОНИТЕЛЕМ (СОИСПОЛНИТЕЛЕМ) и его действия квалифицируются по одной статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совместно совершенное ими преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ.

(2) Если же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю выполняя функции либо организатора, либо подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются

• по той статье Особенной части УК, которое вменяется исполнителю

• со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ (части 3,4,5).

Это объясняется тем, что состав преступления организатора, подстрекателя и пособника слагается из признаков, указанных в соответствующих частях ст. 33 УК РФ (организатор ч.3, подстрекатель ч.4, пособник ч.5).

Если лицо одновременно выполняет

• Функции исполнителя и подстрекателя, то квалифицируется по правилам ч.2 ст. 34 ук рф как соисполнительство (только статья Особенной части ук);

• или функции пособника и организатора, то квалифицируется по ч.3 ст. 34 УК РФ + статья Особенной части УК.

При квалификации применяя вышеуказанные правила законодатель тем самым подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит

• как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении,

• а также от значения этого участия для достижения цели преступления.

Такой подход к квалификации вытекает из ч.1 ст. 67 УК в которой сказано, что «при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются

• характер и степень фактического участия лица в его совершении,

• з н а ч е н и е этого участия для достижения целей преступления

• его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда»

Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Вместе с тем, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, то вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя.

Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность

• или за приготовление к преступлению (ч.5 ст. 34 УК)

• или за покушение на преступление (ч.5 ст. 34 УК).

В основе ответственности соучастников по российскому уголовному законодательству лежит акцессорная теория. Положения этой теории состоят в следующем:

1. соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности, если к ней привлечен и исполнитель);

2. наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.

Законодатель, выделив в качестве форм соучастия организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию), определил пределы ответственности организаторов и участников этих объединений, которые закреплены в ч. 5 ст. 35 УК РФ.