Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Часть 2 Куксин МГПУ УМК- Угол право.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.7 Mб
Скачать

Задача 5

Во время драки Лосев причинил средний вред здоровью Сабурову. Скорая помощь, в которой везли Сабурова в больницу, попала в аварию и он погиб. Следователь привлек Лосева к ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ (деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), сославшись на то, что Сабуров оказался в машине скорой помощи по вине Лосева. Если бы не действия Лосева, Сабуров был бы жив.

Имеется ли причинная связь между действиями Лосева и гибелью Сабурова? Назовите правила (этапы) установление причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

Задача 6

Квашнин, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиган­ских побуждений стал приставать на улице к незнакомым ему Сазоновой и Гончаровой, оскорблял их, выражался нецензурно, бросил в Сазонову кирпич, но не попал. После этого он поднял из земли лежащую палку и дважды ударил ею Сазонову по лицу, а когда Гончарова, пресекая хулиганские действия, схватила Клюквина за воротник, он нанес ей несколько ударов палкой по спине. Клюквин был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК за хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Клюквиньш? Правильно ли суд квалифицировал его действия? Если нет, то почему?

Задача 7

Шкуратов, проживая на берегу реки Урал, изго­товил скользящие петли на длинных капроновых шнурах, а также крупноячеистые сети для вылова севрюги и осетров. В местах нереста севрюги Шкуратов расставлял в реке недозволенные ору­дия лова. Ночью он вытаскивал улов, выбирал икру, а рыбу выбрасывал. Приготовленную домашним способом икру, он сбывал перекупщикам, получая за это крупные суммы денег. Суд оценил ущерб, причиненный рыбному хозяйству, в 120 тыс. 150 руб.

Каково содержание объективной стороны преступления, со­вершенного Шкуратовым? Имеются ли в ней «факультативные» признаки? Если да, то ка­кова их роль в данном составе?

Задача 8

Донской, владелец бультерьера, в ночное время остановил Найденова и потребовал от него деньги и кожаное пальто. Испугавшись грозно рычавшего на него пса, Найденов выполнил требование Донского.

Можно ли считать участие в данном эпизоде собаки как приме­нение предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбоя (п «г» ч. 2 cт. 162 УК)? Какой состав преступления (по конструкции) имеется в действи­ях Донского?

Задача 9

Быстров осужден за незаконную охоту (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК - незаконная охота на особо охраняемой природной территории). На место охоты он приехал на принадлежавшем ему автомобиле, кото­рый оставил на опушке леса недалеко от дороги. Выследив и неза­конно добыв зверя, он погрузил добычу в автомобиль и пытался вы­вести ее, но был задержан. В приговоре суд постановил конфиско­вать автомобиль Быстрова как орудие преступления на основании п. 1 ч. ст. 81 УПК РФ.

Примечание: Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Быстров обжаловал приговор в части конфискации автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль не является орудием незаконной охоты, так как он стрелял в зверя из ружья, а не давил его автомоби­лем. Подлежит ли удовлетворению жалоба Быстрова? Имеются в ли в фабуле задачи другие признаки, относящиеся к факультативным признакам объективной стороны?