Тема: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, как обстоятельства, исключающие преступность деяния

Примерный план

В в е д е н и е

1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике преступления, которое совершило задерживаемое лицо и к его поведению во время задержания, причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление.

2. Условия правомерности, относящиеся к характеристике причиненного при задержании вреда и обстоятельствам самого задержания.

3. Отличие института задержания лица, совершившего преступление от института необходимой обороны.

4. Физическое и психическое принуждение и его влияние на уголовную ответственность

З а к л ю ч е н и е

Список используемой литературы

Решите задачи, обоснуйте свои решения Задача 1

Жернов, зная, что его сослуживец Николаев снял со счета в банке крупную сумму денег с целью погашения долга, которую положил в рабочий стол, решил присвоить их. Улучив момент, когда Николаев отсутствовал в помещении, Жернов своим ключом открыл рабочий стол и взял фирменный конверт банка, в котором были деньги. Однако оказалось, что Николаев уже успел отдать долг, и в конверте было лишь 150 рублей.

Являются ли действия Жернова преступными? Применима ли к действиям Жернова ч.2 ст. 14 УК РФ (малозначительность деяния)? Какие условия характеризуют малозначительность деяния?

Задача 2

Горбунов был осужден судом по ч.1 ст. 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) к исправительным работам сроком на два года с удержанием в доход государства 15 процентов заработка. В течение года Горбунов несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания. Впоследствии он самовольно оставил работу и скрылся с места жительства. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд ходатайство о замене исправительных работ более суровым видом наказания. Однако суд не признал Горбунова «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ».

Обосновано ли такое решение суда? Кто может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ? В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, на какие виды наказания суд может их заменить и из каких расчетов? Каким осужденным суд не может назначить исправительные работы?

Тестовые задания

(1) Объективными признаками состава преступления являются …

1. общественно опасное действие (бездействие);

2. виновность;

3. общественно опасное последствие;

4. мотив;

5. предмет преступления;

6. причинная связь;

7. время совершения преступления;

8. место совершения преступления;

9. обстановка совершения преступления;

10. средства и орудия совершения преступления.

(2) Классификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния …

1. умышленные;

2. небольшой тяжести;

3. не представляющие большой общественной опасности;

4. средней тяжести;

5. малозначительные;

6. тяжкие;

7. неосторожные;

8. особо тяжкие;

9. материальные.

(3) В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может …

1. повторно принять решение об условном осуждении;

2. установить новый испытательный срок;

3. возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК Ф.

Вариант 27