Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Часть 2 Куксин МГПУ УМК- Угол право.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
5.7 Mб
Скачать

Литература

Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. – СПб., 2002.

Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). – Ярославль, 2002.

Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости пи установлении санкций уголовно-правовых норм. – М., 2006.

Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.

Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. - СПб., 2006.

Полный курс уголовного права: В 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008.

Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. – М., 2008.

Методические указания к теме «Назначение наказания. Условное осуждение».

Практическое занятие по данной теме направлено на изучение и закрепление следующих вопросов:

  • общие начала назначения наказаний;

  • обстоятельства, смягчающие наказание;

  • обстоятельства, отягчающие наказание;

  • назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;

  • назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

  • назначение наказания при вердикте присяжных заседателей;

  • назначение наказания за неоконченное преступление;

  • назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии;

  • назначение наказания при рецидиве преступлений;

  • назначение наказания по совокупности преступлений;

  • назначение наказания по совокупности приговоров;

  • порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний;

  • исчисление сроков наказаний и зачет наказаний;

  • условное осуждение;

  • отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

2.15.1. Практическое занятие 21 «Назначение наказания»

Время 4 часа

Цель занятия: - в ходе занятия закрепить и углубить теоретические знания, полученные в ходе самостоятельной работы и лекции, а также выработать первичные умения назначать наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве; назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении; назначения наказания за неоконченное преступление; назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии; назначения наказания при рецидиве преступлений; назначения наказания по совокупности преступлений; назначения наказания по совокупности приговоров; порядка определения сроков наказания при сложении наказаний; исчисления сроков наказаний и зачета наказания;

- вырабатывать общекультурные компетенции: обладание способностью самостоятельно представлять информационное тематическое сообщение (ОКв-4);

-формировать следующие профессиональные компетенции: умение уяснять значение различных правовых актов (ПКу-15); умение формировать свой уровень правовой культуры на основе развитого правосознания, правового мышления (ПКв-2).

Контрольные вопросы к теме:

1. Общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ).

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ).

3. Правила смягчения наказания при его назначении (ст. ст. 62, 64,65, 66 УК РФ).

4. Правила усиления наказания при его назначении (ст.ст. 67, 68, 69, 70 УК РФ).

5. Порядок определения сроков наказаний при их сложении, Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний (ст.72 УК РФ).

Нормативные акты и их судебное толкование:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 60 -72.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» с изменениями и дополнениями от 29 октября 2009. – Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 1.

Решить задачи.

Задача 1

Хомичев на почве ревности убил жену, а труп сжег. Через два дня в числе других граждан он был вызван для дачи объяснений в отдел полиции в качестве свидетеля, а оттуда уехал за пределы города. Спустя три дня, Хомичев явился к участковому инспектору поселка и рассказал ему о совершенном убийстве, указав местонахождение сожженных останков трупа. Каких-либо отягчающих обстоятельств в отношении виновного установлено не было, но суд не признал явку к участковому явкой с повинной, поскольку на тот момент работники уголовного розыска уже подозревали Хомичева в пропаже потерпев­шей, и не применил ст. 62 УК.

Каково ваше мнение по этому вопросу ?