В соответствии со ст. 60 ук рф это достигается путем учета судом при назначении наказания следующих правил:

(1) Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК. Санкции УК являются, как отмечалось,

• либо относительно-определенными,

• либо альтернативными (последние могут сочетаться с первыми).

В относительно-определенных санкциях указывается либо минимальный и максимальный пределы определенного вида наказания, либо лишь его максимальный предел. В последнем случае минимальный размер соответствующего вида наказания определяется путем обращения к статьям Общей части УК, определяющим тот или иной вид наказания

При установлении альтернативных санкций, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела может применить один из названных основных видов наказаний и в пределах тех размеров и сроков, которые указаны санкцией данной статьи. При этом суд может избрать из альтернативной санкции более строгий вид наказания только в том случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Это положение впервые закреплено в законе ч.1 ст. 60 УК РФ, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Из смысла общих начал назначения наказания следует, что суд ни при каких обстоятельствах не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы более тяжкого из них, чем указанного в санкции статьи.

Однако из этого правила закон предусматривает Д В А исключения.

Первое исключение касается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК . Это отвечает принципам справедливости и гуманизма уголовного права.

Второе исключение (ч. 2 ст. 60 УК РФ) касается назначения наказания, когда суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьями Особенной части. Это возможно:

1. при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и

2. при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Однако и в этих случаях речь не идет о каком-то отступлении от правила, установленного в ч. 1 ст. 60 УК РФ и ограничивающего наказание пределами, установленными соответствующей статьей Особенной части УК. В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение им НЕ ОДНОГО, а двух или более преступлений. И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах (в пределах санкций). Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные лицом преступления.

(2). Согласно второго правила «Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ». В данном случае имеются в виду те нормы Общей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это, напр., такие нормы Общей части УК

• задачи и принципы УК (гл. 1), суд руководствуется положениями, относящимися к действию уголовного закона в пространстве и во времени (гл.2),

• неоконченной преступной деятельности (гл.6), соучастию в преступлении (гл.7),

• обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл.8), цели и виды наказания (гл. 9),

• освобождение от уголовной ответственности (гл. 11), освобождение от наказания (гл.12),

• амнистия (ст. 84 УК), судимость (ст. 85 УК), особенности уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних (гл. 14) и другие нормы Общей части.

Таким образом, положения большинства норм Общей части УК должны учитываться при назначении наказания виновному лицу по конкретному делу.

(3). Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Общественная опасность каждого конкретного преступления в теории уголовного права раскрывается через две категории: характер общественной опасности (качественный признак) и степень общественной опасности (количественный признак).

Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего ОБЪКТОМ посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства. По характеру общественной опасности как качественной категории преступления, убийства, напр., отличаются и от любых причинений вреда здоровью человека

Степень общественной опасности преступления — это количественная характеристика преступных деяний. Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст.15 УК). Одинаковые по характеру общественной опасности преступления могут отличаться по степени общественной опасности, которая зависит:

• от размера причиненного вреда (допустим, кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему или в крупных размерах — п. «в» ч. 2 «с причинением значительного ущерба гражданину» и п. «б» ч. 4 “в крупном размере” ст. 158 УК РФ),

• от формы вины (умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имущества — ст. 167 и 168 УК РФ),

• от способа совершения преступления

• от других признаков и обстоятельств совершенного преступления.

Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности – объектом и субъективной стороной.

Следует иметь в виду, что все указанные обстоятельства, влияющие как на характер, так и на степень общественной опасности совершенного преступления, могут учитываться при назначении наказания лишь тогда, когда они не входят в число признаков состава совершенного лицом преступления.

(4). Следующим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Согласно ст. 60 УК суд обязан учитывать при избрании конкретной меры наказания данные о личности виновного лица. В характеристику личности виновного входят его социально-демографические признаки, уголовно-правовые, социально-психологические, физические признаки, социальные проявления виновного в различных сферах жизни.

Таким образом, суд обязан рассматривать преступника не просто как абстрактного субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах.

(5). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности

и способны повлиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

(6). В число требований общих начал назначение наказания введено такое обстоятельство как учет судом влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Исправление виновного связано с достижением одной из целей наказания,

Условия жизни его семьи — связано со стремлением законодателя снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.

Следует отметить, что все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.