Контрольные вопросы к теме:

1. Понятие уголовного закона. Структура статей уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма.

2. Принципы уголовного права.

3. Механизм действия уголовного закона во времени :

• вступление уголовного закона в силу;

• утрата уголовным законом своей юридической силы;

• время совершения преступления;

• обратная сила уголовного закона.

Нормативные акты и их судебное токование:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 11, 12, 13.

Федеральный закон от 25 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета, 1994, 14 июня.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ч.2 ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 20 апреля 2006 г. // Российская газета №92, 2006, 3 мая

Решить задачи Задача 1

Осужденный в январе 2011 года Грибанов по данным следствия помогал начальнику отдела территориального управления Росимущества Маевской собирать «дань» от некой фирмы за победу на торгах. Судом было установлено, что Грибанов передал Маевской 120 тыс. рублей. Суд первой инстанции приговорил Маевскую к четырем годам колонии, а Грибанова к трем годам лишения свободы.

После вступление в силу нового закона от 4 мая 2011 гола №97-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», где за посредничество во взяточничестве (ст. 291-1 УК РФ) предусматривается, кроме лишение свободы, штраф в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки, адвокат Грибанова обратился в кассационную инстанцию о переквалификации действий Грибанова на ст. 291-1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в рамках части первой указанной статьи.

Может ли суд удовлетворить ходатайство адвоката, придав обратной силе вступившей в юридическую силу статьи 291-1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

Задача 2

Во время стоянки теплохода канадской компании в порту Владивостока второй механик судна Хольстен, поссорившись с главным механиком Турманом, смертельно ранил его ножом. По требованию прокуратуры г. Владивостока тело потерпевшего, являвшегося гражданином Канады, было передано для производства экспертизы, а Хольстен взят под стражу в связи с возбужденным уголовным делом. Родственники Хольстена выразили протест по поводу действия российской стороны, полагая, что виновность Хольстена, который лишил жизни своего соотечественника, должна быть установлена судом Канады, а не Российской Федерации.

Правомерны ли требования родственников Хольстена? Определите место совершения преступления, дайте определения территории государства и определите по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Хольстен?

Задача 3

Гражданин России Комаров, находясь на территории ФРГ, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной их переправкой через границу на территорию Российской Федерации. За совершение преступных действий Комаров был осужден судом Германии и приговорен к 3 годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Комаров вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества.

Правомерно ли является решение правоохранительных органов РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова? Имеет ли место нарушение одного из принципов уголовного законодательства? Если да, то определите его и прокомментируйте ту часть статьи, которая дает ответ на поставленный вопрос.