Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Часть 2 Куксин МГПУ УМК- Угол право.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
09.01.2020
Размер:
5.7 Mб
Скачать

2.12. Тема 12. Лекция: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Время – 2 часа

Форма занятия - лекция: применяемая технология – смешанная: объяснительно-иллюстративная; лекция-исследование; лекция-дискуссия.

Цель лекции: - раскрыть вопросы, касающиеся: понятия и видов обстоятельств, исключающих преступность деяния; условий правомерности необходимой обороны, задержания преступника, крайней необходимости; физического и психического принуждения; условий обоснованности риска и исполнения приказа или распоряжения;

- вырабатывать общекультурные компетенции: стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОКз-7)

-формировать следующие профессиональные компетенции: быть способным участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПКв-1).

Вопросы лекции

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

такие обстоятельства, при которых действия лица, хотя и причиняют вред интересам личности, общества и государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

Все эти обстоятельства исключают: уголовную противоправность (противозаконность), общественную опасность, виновность, наказуемость деяния, а следовательно, и его преступность.

Общие признаки, характеризующие юридическую природу шести указанных обстоятельств:

(1) при совершении действий, указанных в ст.37-42 УК, всегда имеет место активное поведение, которое причиняет существенный вред правоохраняемым интересам (личности, обществу, государству). Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. Причем, по своему размеру вред настолько значителен, что объективно по своей тяжести он соответствует вреду, причиненному преступлением.

(2) Это поведение всегда совершается из общественно полезных побуждений. В одних случаях человека защищает себя, близких, незнакомых от общественно опасного нападения, в других - задерживает человека, который на его глазах совершил преступление и т.д.

(3) При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только не только уголовную, но и иную юридическую ответственность (административную, дисциплинарную). Что касается гражданско-правовой ответственности, то проблема является более сложной.

По действующему российскому законодательству, л и ц о

  • не отвечает за вред, причиненный в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ),

  • но может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ)

О других случаях гражданско-правовое законодательстве не упоминает.

(4) Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовных законов, порождает уголовную ответственность.