Задача 1

Торговое представительство РФ заключило с фирмой «Фокс АТД» договор на приобретение крупной партии товара. Фирма поставила товар, но оплата его осуществлена со значительной просрочкой. Поскольку договор был заключён Торговым представительством от имени Российской Федерации, фирма решила предъявить иск о взыскании санкций за просрочку к Российской Федерации. При подготовке материалов о взыскании выяснилось, что ни в международных договорах, ни в каких-либо иных международно-правовых документах не содержится упоминания о согласии Российской Федерации подчинить Торговое представительство суду данной страны.

Имеет ли это значение для рассмотрения спора в суде?

Каковы общие правила ответственности РФ в гражданско-правовых отношениях её с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств?

Как следует решить дело?

Задача 2

Товар, приобретённый по договору международной купли-продажи товаров, следует из дальнего зарубежья в Россию автомобильным транспортом.

Возможна ли перепродажа указанного товара во время его следования в пути, не достигая пункта его получения, другой российской организации?

Какие товаросопроводительные документы предусмотрены при международных автомобильных перевозках?

Кто имеет право распоряжения грузом при его следовании в пункт назначения?

Задача 3

Российской организацией был предъявлен иск к германской фирме в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту купли-продажи. Контракт, заключённый сторонами 13.06 2010 года содержал арбитражную оговорку. Ответчик оплатил только 50% стоимости поставленного товара. В дополнительный срок, согласованный сторонами, долг также не был погашен. Не выполнил ответчик предусмотренной дополнительным соглашением сторон обязанности возвратить истцу в определённый срок неоплаченную часть товара. Требование истца включало погашение суммы задолженности; уплату предусмотренного контрактом штрафа за просрочку платежа; возмещение расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с ведением дела. Ответчик возражений по иску не представил.

Вопросы к задаче:

Чем обоснована компетенция Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАСС) рассматривать данный спор? Как решается вопрос о праве, применимом к спору?

Укажите основания, по которым к данному договору подлежит применению Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года? (Венская конвенция вступила в силу для России с 01.09.1991 года). Может ли Венская конвенция применяться при определении вопроса о действительности договора или каких-либо из его положений?

Руководствуясь положениями статей 25 и 26 Венской конвенции, поясните, почему дополнительное соглашение (дополнение к контракту от 15.02.2003 года), предусматривающее обязательство ответчика по возврату поставленного истцом товара, прекратило действие с направлением истцом претензии от 25.03.2003 года, содержащей требование об уплате стоимости товара?

Задача 4

В договорах международной купли-продажи, заключённых российской организацией с организацией из Украины и организацией из Германии применимое право не выбрано. Споры рассматриваются в российском суде. В отношении с Украиной действует Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.

Определите применимое право для обоих случаев. Какие нормы применяются для регулирования контракта международной поставки, заключённого российской организацией с организацией из Кубы? Могут ли стороны избрать в качестве применимого права третьего государства? Где будут рассматриваться споры?