Приложение 1.

К делу № 2-595/12г. РЕШЕНИЕ =извлечение= 16 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, рассмотрев дело по исковому заявлению Голубенко А.В. к Голубенко А.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, установил:

Голубенко А.В. обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Голубенко А.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в квартире по месту ее жительства по <адрес> судебным приставом-исполнителем Шумейко В.Ю. был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире, в которой проживает она вместе с супругом Голубенко А.А. В данной квартире зарегистрирована и их дочь Голубенко А.А., которая там фактически не проживает. Опись и арест имущества производились на основании судебного решения от 10.01.2012 г. В опись включены: телевизор «LG», стоимостью 500 рублей, спутниковая антенна «Триколор», стоимостью 1500 рублей, телевизор «ROLSEN», стоимостью 500 рублей, микроволновая печь «ROLSEN», стоимостью 300 рублей, стиральная машина «Индесит», стоимостью 1500 рублей. Указанное имущество принадлежит ей, ни одна из указанных вещей ее дочерью приобретена не была, следовательно, указанное имущество должно быть освобождено от ареста и исключено из описи. В судебном заседании ответчик Голубенко А.А. пояснида, что вошедшее в опись имущество ей не принадлежит, принадлежит ее матери Голубенко А.В.. В квартире <адрес> она фактически не проживает, только значится зарегистрированной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Голубенко А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.04.2012 г. судебный пристав-исполнитель Шумейко В.Ю. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа №г. от ДД.ММ.ГГГГ произвел по месту регистрации должника Голубенко А.А. с ее участием в присутствии понятых действия по описи и аресту имущества по адресу: ст. Тамань, <адрес>. Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор «LG», стоимостью 500 рублей, спутниковая антенна «Триколор», стоимостью 1500 рублей, телевизор «ROLSEN», стоимостью 500 рублей, микроволновая печь «ROLSEN», стоимостью 300 рублей, стиральная машина «Индесит», стоимостью 1500 рублей. Как следует из представленных истцом Голубенко А.В. гарантийных талонов на СВЧ, телевизор «LG», телевизор «ROLSEN», цифровой спутниковый ресивер, стиральную машинку «Индесит», указанные вещи приобретались лично ею, а также ее сыном Голубенко С.А. для нее в 2001, 2006 и 2007 г.г. в магазине «Пульсар» г. Темрюк и магазине «Комфорт» ст. Тамань, о чем свидетельствуют их подписи как покупателей. Все указанные вещи с момента приобретения были установлены в домовладении истца. Таким образом, суд считает доказанным их принадлежность истцу, а, следовательно, указанные вещи не могут быть подвергнуты описи и аресту и их необходимо освободить от описи и ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Голубенко А.В., состоящее из телевизора «LG», стоимостью 500 рублей, спутниковой антенны «Триколор», стоимостью 1500 рублей, телевизора «ROLSEN», стоимостью 500 рублей, микроволновой печи «ROLSEN», стоимостью 300 рублей, стиральной машины «Индесит», стоимостью 1500 рублей. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко Оригинал документа