
- •Раздел 6. Типы и условия формирования организационных структур менеджмента Раздел 6 типы и условия формирования организационных структур менеджмента
- •6.1. Сущность и общая характеристика организационных структур
- •6.2. Характеристика механистических организационных структур
- •Генеральный директор
- •Генеральный директор
- •6.3. Характеристика органических организационных структур
- •Президент
- •Маркетинга
- •Финансов
- •Скорость — превыше всего !
- •Преимущества и недостатки организационных структур управления
- •6.4. Оценка эффективности организационных структур управления
- •Оценка целесообразности организационной структуры предприятия
- •Оценка эффективности функционирования организационной структуры:
Оценка эффективности функционирования организационной структуры:
1. Коэффициент полноты охвата функций
Кпо = Рф / Рн
Рф – перечень фактически выполняемых работ
Рн – перечень работ (норматив), предусмотренный регламентирующими документами.
Данный коэффициент позволяет выявить:
- те работы, которые необходимо перераспределить между подразделениями;
- работников, которые не закреплены ни за одним подразделением;
- работы, которые дублируются различными подразделениями.
2. Коэффициент оперативности организационной структуры.
Коп = Рнар / Робщ
Рнар – количество работ, выполненных с нарушением срока
Робщ – общее количество работ за период
3. Коэффициент надежности организационной структуры
Кн = Ур / Уп
Ур – управленческие решения реализованные
Ур – управленческие решения, принятые за определенный период
4. Коэффициент звенности:
Кзв = Пзв.ф. / Пзв.о.
Пзв.ф. – количество звеньев существующей организационно структуры
Пзв.о. – оптимальное количество звеньев структуры
Организационное проектирование – процесс создания структуры предприятия, которая обеспечит эффективную работу предприятия, его экономическую и социальную эффективность.
В процессе проектирования выбирается тип структуры, набор структурных подразделений, устанавливаются линейные и функциональные связи, разрабатываются регламентирующие документы: Устав, Положение о функциональных подразделениях, должностные инструкции специалистов.
Проектирование организационной структуры может основываться на использовании следующих методологических подходов:
1. Нормативно-функциональный – основывается на использовании типовых вариантов организационных структур управления, которые оправдали уже себя на практике. Основывается на нормативах численности специалистов по разным должностям в зависимости от объема товарооборота и типа предприятия.
Достоинства: использование унифицированных структур управления, упорядочение численности работников по специалистам и должностям, возможность использования унифицированных информационных потоков и документооборота.
Недостаток: непригодность для принципиально новых гибких структур, а также для совершенствования действующей структуры управления.
2. Функционально-технологический – основывается на разработке информационных моделей и моделей процесса управления.
Сложность – необходимость проектировать все виды управленческих работ, определить трудоемкость их выполнения и на этой основе установить численность работников.
3. Системно-целевой – наиболее распространенный. На его основании создается проектная структура управления предприятием.
4. Метод аналогии – основан на использовании организационной структуры предприятия в качестве образца.
5. Экспертный метод – основан на опыте специалистов, которые ознакомившись с направлениями деятельности предприятия предлагают новую организационную структуру управления. В качестве экспертов могут использоваться специалисты самого предприятия.
Можно указать на следующие обстоятельства функционирования организаций, требующие изменения ее организационной структуры:
-неудовлетворительное функционирование организации
-перегрузка высшего руководства
-отсутствие ориентации на перспективу
-разногласия по организационным вопросам
-резкое изменение масштабов деятельности
-объединение хозяйствующих субъектов
-изменение технологии процессов производства и управления
-изменения в деловой среде
Процесс формирования организационной структуры в значительной мере универсален. Он включает формулировку целей и задач, определение состава и места подразделений, их ресурсное обеспечение, разработку регламентирующих процедур, документов, положений, закрепляющих и регулирующих организационные процессы.
Можно выделить три укрупненные стадии этого процесса:
формирование общей структурной схемы аппарата управления;
разработка состава основных подразделений и связей между ними;
регламентация организационной структуры.
В процессе деятельности под воздействием внешних и внутренних условий у организации появляется необходимость изменения своей организационной структуры. Часто решающим фактором эффективности организации выступает рациональность ее структуры. Поэтому такие понятия, как реорганизация, реструктурирование, относятся прежде всего к категории структуры организации в целом. Это не исключает реструктурирование отдельных элементов (материалы, кадры, и др.)
Можно выделить следующие этапы проектирования организационных структур.
Деление организаций по горизонтали на широкие блоки, соответствующие важнейшим направлениям деятельности организации в стратегическом плане. Распределение видов деятельности по линейным и штабным подразделениям.
Регламентация соотношений полномочий различных должностей с учетом норм управления.
Определение должностных обязанностей по конкретными лицам как совокупности определенных задач и функций.
Проектирование организационных структур управления осуществляется на основе следующих основных взаимодополняющих методов: аналогий, экспертно-аналитического, структуризации целей, организационного моделирования.
Каталог типичных проблем структурирования организаций:
Структурирование организации не базируется на проектировании работы в нем.
Многопрофильность организации (степень диверсификации) затрудняет управление.
Не соблюдаются и не анализируются нормы управляемости.
Не выполняются или дублируются отдельные функции управления.
Отсутствуют или устарели положения о подразделениях и должностных лицах.
Структура очень жесткая, слабо реагирует на изменения и не проявляет гибкость.
Диспропорция в численности и загрузке подразделений.