1. Поняття міжнародного цивільного процесу.

Термін «міжнародний цивільний процес» носить умовний характер.

Міжнародний цивільний процес - це сукупність питань процесуального характеру, пов’язаних із захистом прав іноземців і іноземних юридичних осіб у суді й арбітражі.

Звичайно до міжнародного цивільного процесу відносять наступні питання:

1) визначення підсудності у відношенні справ, що виникають по цивільним, сімейним і трудовим правовідносинам з іноземним, або міжнародним, елементом;

2) процесуальне становище іноземних громадян і іноземних юридичних осіб у суді;

3) процесуальне становище іноземної держави і його дипломатичних і консульських представників;

4) встановлення змісту іноземного права;

5) звертання до іноземних судів з дорученнями про вручення документів і виконання окремих процесуальних дій і виконання доручень іноземних судів;

6) визнання і примусове виконання іноземних судових рішень;

7) здійснення нотаріальних дій;

8) розгляд споровши в порядку арбітражу;

9) визнання іноземних арбітражних угод;

10) примусове виконання рішень іноземного арбітражу.

Особливістю правовідносин, зв'язаних з міжнародним цивільним процесом, є те, що в цивільних процесуальних відносинах суд, розглядаючи справу з іноземним елементом, за рідкісним винятком, застосовує тільки право своєї країни. Це положення є звичайним у внутрішньому законодавстві й у міжнародних договорах. Вказівка на застосування в процесуальних питаннях внутрішнього права країни суду відбито в багатьох міжнародних Конвенціях, зокрема, у Гаазькій Конвенції з питань цивільного процесу 1954 р. (ст.14), Кодексі Бустамтанте (ст.314) і ін. Однак існують і виключення (іноді цивільно-процесуальна дієздатність іноземців визначається за особистим законом, як виключення можливе застосування права запитуючої сторони при виконанні іноземних судових доручень).

Джерелами цивільних процесуальних норм у розглянутій області служать Цивільні процесуальні Кодекси (Україна, Франція, Італія, Румунія, Югославія); у США - Звід законів про конфлікт законів і т.п.

Найбільш значним міжнародно-правовим джерелом в області цивільного процесу є Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 р. Дана Конвенція містить норми про вручення судових і позасудових документів, виконанні судових доручень про окремі процесуальні дії, звільнення іноземців від забезпечення судових витрат при пред'явленні ними позовів, а також про надання безкоштовної право виття допомоги. СРСР приєднався до цієї Конвенції в 1967 році.

Необхідно зазначити, що питання міжнародного цивільного процесу нерозривно пов’язані з регулюванням самого змісту цивільно-правових, сімейних та інших відносин з іноземним елементом.

2. Міжнародна підсудність.

У міжнародному приватному праві під міжнародною підсудністю розуміється компетенція судів даної держави з дозволу цивільних справ з іноземним елементом. Наприклад, треба вирішити, чи може суд країни приймати до свого розгляду позови до відповідачів, що не мають у цій країні місце проживання, чи може суд розглядати справу про розірвання шлюбу між іноземцями або між вітчизняним громадянином і іноземцем і т.д. Ці питання дозволяються за допомогою норм законодавства даної держави і міжнародних угод.

Визначення підсудності варто відрізняти від визначення права, шо необхідно застосувати до правовідносин з іноземним елементом.

Відомі три основні системи визначення підсудності:

1) за ознакою громадянства сторін спору. Щоб суд будь-якої держави (наприклад, у Франції) визнав себе компетентним розглядати справу, досить, щоб спір стосувався угоди, укладеної громадянином цієї держави (незалежно від місця її висновку). Відповідно до французького Цивільного кодексу, «іноземець, який навіть не знаходиться у Франції, може бути викликаний у французький суд для виконання зобов'язань, взятих ним у Франції і з французом; він може бути притягнутий до французького суду по зобов'язаннях, взятих ним в іноземній державі з французом» (ст.14). І далі: «Француз може бути притягнутий до французького суду по зобов'язаннях, взятих ним в іноземній державі з іноземцем» (ст.15).

Таким чином, ця система замикається на державній приналежності або національності громадян і юридичних осіб. Це регулювання розглядається як привілей для французьких громадян і організацій; вони можуть із правовою підставою відмовитися від нього шляхом договірної угоди. Французькі суди завжди мають юрисдикцію, якщо тільки позивач - французький громадянин, - навіть у тому випадку, якщо відповідач - іноземець, що не має у Франції ні доміцілію, ні постійного перебування, ні тимчасового перебування. Якщо іноземець хоче позивати проти французького громадянина, відповідач завжди може зажадати, щоб цей позов був пред'явлений у французькому суді.

Італійське право також передбачає подібні привілеї для своїх громадян і юридичних осіб. Правда, по статті 2 Цивільного процесуального кодексу вибір іноземного суду сторонами принципово неможливий, якщо одна зі сторін є італійцем або італійською юридичною особою. Це не означає, що в міжнародному економічному спілкуванні не існує подібних угод, однак рішення по таких процесах не допускаються до виконання в Італії. Шанси на успіх щодо визнання і виконання рішень іноземних судів в Італії існують у випадку, якщо рішення виніс іноземний суд з конкуруючої міжнародної (факультативної) компетенцією;

2) шляхом поширення правил внутрішньої територіальної підсудності - по такій системі визначається підсудність, наприклад, по справах з іноземним елементом у Німеччині;

3) по ознаці «присутності» відповідача, що тлумачиться досить широко, підсудність визначається, наприклад, у Великобританії і США

Система законів Великобританії не зв'язує юрисдикцію суду з резиденцією сторін, місцем укладання договору або місцем недозволеної дії. Вона ставить у цілому компетенцію в залежність від того, щоб відповідачеві в судовому окрузі особисто був пред'явлений позов або повістка в суд. Чи йде мова при цьому про свого громадянина або іноземця, відіграє так мало ролі, як і питання, чи проживає іноземний відповідач тут постійно або знаходиться лише кілька годин проїздом.

Складне регулювання міжнародної компетенції в окремих штатах США також виходить з подібних представлень.

По законодавству колишніх союзних республік, у тому числі України, загальним правилом визначення підсудності є пред'явлення позову в суді за місцем проживання відповідача. По спорах між фізичними особами, що проживають у різних країнах СНД, позови, як загальне правило, пред'являються в країні, де відповідач має місце проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суди країни, на території якої знаходиться орган керування юридичної особи, його представництво або філія (п.1 ст.20) Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22 січня 1993 р. Відповідно до укладеної країнами СНД 20 березня 1993 р. Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, за загальним правилом позивач повинний звертатися з позовом у суд за місцем перебування або місцю проживання відповідача (п. а ч. 1 ст.4)

Незалежно від систем визначення підсудності міжнародна підсудність визначається:

1.) або за законом, що у свою чергу підрозділяється на два види:

А) виняткова компетенція. Існує, наприклад, у відношенні таки справ по спорах, що стосуються земельний ділянок і будинків у своїй країні. Наприклад, з норми ст.130 ЦПК України випливає, що винятково українським судам підсудні справи по позовах про право на будівлю, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, якщо будівля або земельна ділянка знаходиться в Україні (ч.1, ч.2).

Б) одночасне існування декількох факультативних (не виняткових) компетенцій власних і іноземних судів. Наприклад, ст. 126 ЦПК України передбачає, що позов до відповідача, що не має в Україні місця проживання, може бути пред'явлений по місцезнаходженню його майна або по останньому відомому місцю його проживання в Україні (ч.7).

2) або за домовленістю сторін. У даному випадку за згодою сторін справа може бути віднесене до юрисдикції іноземної держави, хоча за законом країни суду воно підсудна місцевому судові, або навпаки, справа, підсудна іноземному суду, може бути в силу угоди сторін віднесено до компетенції місцевого суду. Угоди сторін, що установлюють вибір підсудності, називаються пророгаціоними угодами.

Таким чином, у міжнародному цивільному процесі існують декілька шляхів вибору міжнародної підсудності, застосування яких залежить від сторін спору та наявності відповідних міжнародних угод.