Методические рекомендации.

При анализе указанных проблем необходимо подробно остановиться на причинах заявленных позиций держав в контексте их внутренних разногласий. Вывод о целях внешней политики должен строиться на основании конкретных моментов содержания источников, тогда как типичной ошибкой студентов является либо преобладание необоснованных утверждений, либо изложение одного фактического материала. Рассмотрение Статута Лиги Наций ориентировано на выявление конкретных национальных интересов по отдельным вопросам.

Тема 2. Каннская, генуэзская и гаагская конференции. Рапалльский договор. (2 часа)

1. Международная обстановка в начале 1920-ых годов.

2. Каннская конференция января 1922г.

3. Основные вопросы Генуэзской конференции.

4. Рапалльский договор.

5. Гаагская конференция.

Источники и литература.

1. Документы внешней политики СССР / Под ред. А.А.Громыко, В.М.Хвостова, И.Н.Земскова и др. Т.5. - М.: ГИПЛ, 1960. – 835с.

2.Практикум по истории новейшего времени // http://vatandash.bashedu.ru/fakultets/ist_fak/praktikum/praktikum.html

3. Рыжиков В.А. Советско – английские отношения. М., 1987.

4. Советская Россия и капиталистический мир. / Под ред. И.И.Минца. М., 1957.

5. Фурсенко А.А. США и Генуэзкая конференция 1922г. // Проблемы истории международных отношений. Сб. ст. Л., 1972.

Методические рекомендации

Анализ дипломатических инициатив стран Запада следует начинать с рассмотрения экономического кризиса 1921 – 1922 гг. Далее необходимо охарактеризовать тексты Каннской резолюции и реакцию на них правительства Советской России. В вопросе о причинах изначальной обреченности на неудачу Генуэзской и Гаагской конференции необходимо рассмотреть соотношение проблемы долгов и признания иностранной собственности в России, а также их юридическое обоснование. Анализ Рапалльского договора необходимо дополнить сообщением о предшествующих инициативах и контактах сторон.

Тема 3. Репарационный вопрос в 1920-1932гг. (4 часа)

Занятие 1.

1. Лондонская конференция (апрель – май 1921г.)

2. Разногласия по репарационной проблеме 1921-1923гг.

3. Парижская конференция (январь 1923г.)

4.Оккупация Рура и «пассивное сопротивление».

5.Позиция США и Великобритании. Разработка и принятие плана Дауэса.

Занятие 2.

6.Механизм решения репарационного вопроса по плану Дауэса.

6.1.Порядок платежей. Вопрос о санкциях.

6.2.Источники репараций.

6.3.Комиссия по трансферу и генеральный агент по репарационным платежам.

7.Реализация плана Дауэса.

8.План Юнга.

9.Меморандум Гувера и Лозаннская конференция 1932г.

Источники и литература.

1.Германские репарации и доклад комитета экспертов. Собрание материалов. - М., Л. - 1925.

2.«Хрестоматия по новейшей истории». Т.1. М., 1960. – С.206-208; 220-221.

3.Практикум по истории новейшего времени // http://vatandash.bashedu.ru/fakultets/ist_fak/praktikum/praktikum.html

4.История дипломатии. / Под ред. А.А.Громыко (и др.) Т.3. (любое издание).

5.Никонова С.В. Очерк европейской политики Германии в 1924-1929гг. / С.В.Никонова. - М.: Наука, 1977. – 373с.

6.Постников В.В. США и дауэсизация Германии (1924-1929гг.) /В.В.Постников. - М.: Издательство АН СССР, 1957. – 285с.

Методические рекомендации

Тема посвящена выработке и вытеснению французской схемы силового решения репарационного вопроса англо-американской финансовой моделью. Оккупацию Рура, ставшую пиком активности Франции, следует оценить с точки зрения ее юридической обоснованности и фактической результативности (для Франции, Бельгии и Италии). В ходе анализа предлагаемых по репарационной проблеме проектов необходимо рассматривать конкретное соотношение отдельных национальных интересов держав и компромиссных решений. Особенно это касается плана Бонар Лоу, источников репараций по плану Дауэса, позиции Великобритании в отношении плана Юнга, меморандума Гувера.