
- •Кибернетическая модель менеджмента. Связь менеджмента с теорией управления. Метод управления по отклонениям и метод управления по нагрузке. Пример реализации каждого метода.
- •Принцип управления по отклонению
- •Принцип управления по возмущению
- •Типы организационных структур. Сравнение адаптивных и иерархических структур.
- •Дивизионные организационные структуры управления и сфера их распространения.
- •Стили управления и примеры из личного опыта реализации одного - двух из них.
- •3 Метод применения силы
- •Основные понятия теории мотивации. Обобщенная модель мотивации поведения индивида через потребности.
- •1. Иерархия потребностей Маслоу
- •2. Теория потребностей МакКлелланда
- •3. Двухфакторная теория Герцберга
- •4. Теория ожиданий
Типы организационных структур. Сравнение адаптивных и иерархических структур.
Ответ:
Термин «организационная структура» определяет двумерную древовидную схему, состоящую из прямоугольников и соединяющих их линий. Эти прямоугольники показывают выполняемую работу и круг обязанностей и, таким образом отображают разделение труда в организации. Относительное положение прямоугольников и соединяющие их линии показывают степень подчинения. Рассмотренные соотношения ограничены двумя измерениями: вверх – вниз и поперек, так как мы оперируем с ограниченным допущением, согласно которому организационная структура должна быть представлена на двумерной схеме, вычерчиваемой на плоской поверхности.
Последствия неправильного выбора организационных структур:
между отдельными частями организаций такого рода возникает не сотрудничество, а конкуренция (внутри организаций существует более сильная конкуренция, чем между организациями, и эта внутренняя конкуренция приобретает значительно менее этичные формы);
обычный способ представления структуры организаций серьезно затрудняет определение задач отдельных подразделений и измерение соответствующих показателей качества работы вследствие большой взаимозависимости подразделений, объединенных подобным образом;
могут возникать организации, сопротивляющихся изменениям, особенно изменениям их структуры, в крайней форме они перерождаются в негибкие бюрократические структуры, не поддающиеся адаптации;
представление организационной структуры в виде двумерного дерева ограничивает число и характер возможных вариантов решения возникающих проблем. При наличии такого ограничения невозможны решения, обеспечивающие развитие организации с учетом технических и социальных изменений, темпы которых все больше и больше растут.
Существующая обстановка требует, чтобы организации были не только готовы к любым изменениям, но и способны им подвергаться. Другими словами, необходимо динамическое равновесие. Очевидно, что для достижения такого равновесия организация должна иметь достаточно гибкую структуру.
Современные организационные структуры должны способствовать:
успешной реализации стратегии организации;
минимизации затрат на единицу конечного результата;
увеличению маневренности, например, при необходимости быстро менять ассортимент продукции;
повышению стратегической гибкости, выражающейся в возможности менять направления развития, сохраняя при этом минимальную конфликтность между текущей и перспективной деятельностью;
поддержанию собственной динамичности, способности изменять свои формы.
Типы оргструктур:
иерархические;
адаптивные;
многомерные.
Адаптивные, или органические, структуры управления обеспечивают быструю реакцию предприятия на изменения внешней среды, способствуют внедрению новых производственных технологий. Эти структуры ориентируются на ускоренную реализацию сложных программ и проектов, могут применяться на предприятиях, в объединениях, на уровне отраслей и рынков. В то время как иерархические системы оптимизированы под медленно изменяющиеся рынки.