67. Именные (краткие) формы прилагательных в старославянском языке: грамматические особенности, склонение.

Краткие формы образовывали прилагательные всех разрядов : качественные (зълъ, поустъ), относительные (м ѣд ѣнъ < м ѣдь, медвенъ< м ѣдъ), притяжательные (отьчь).

Краткие формы имен прилагательных по своему происхождению являлись именами существительными, поэтому они имели те же окончания, что и имена существительные мужского, женского и среднего рода.

Мужской род –ъ, -ь

Средний род –о, - є

Женский род –а, -(а йотированное)

Будучи по происхождению существительным, краткие прилагательные сохранили древнюю парадигму изменения по падежам и числам, т.е. в старославянском языке они принадлежали к именному склонению.

Мужской и средний рож изменялся по падежам как существительные с основой на *ŏ, *j ŏ, а женский род с основой на *ā, *jā. Как и существительные, краткие прилагательные сохранили твёрдый и мягкий варианты склонения: по твёрдому варианту изменялись прилагательные с основой на твёрдый согласный, по мягкому – с основой на мягкий согласный.

Краткие формы имён прилагательных в контексте выступали в функции признака неопределённого предмета, или неопределённого артикля.

В отличие от современного русского языка, краткие формы прилагательных могли быть в составе предложения и сказуемым и определением

68. Местоимённые формы имени прилагательного в старославянском языке. Происхождение местоимённых форм.

Полные формы прилагательных образовывали качественные и относительные прилагательные. Притяжательные имена прилагательные употреблялись лишь в краткой форме.

Полные формы прилагательных образовывались от кратких форм мужского, среднего и женского рода посредством присоединения к ним указательных местоимений мужского, женского и среднего рода , , , поэтому полные формы прилагательных часто называют местоимёнными, членными, определёнными.

Мужской род старъ + и = старъи, старыи

Средний род старо + Ѥ= староѤ

Женский род стара + ΙΑ = стараΙΑ

Полные формы прилагательных изменялись по местоименному склонению, т.е. при изменении по падежам и числам у них изменялись обе части: краткие прилагательные изменялись по парадигме имён существительных (основы существительных см.в билетах), а указательные местоимения по своей парадигме: новыи (им.п.), нова Ѥго (р.п.) и т.д.

Ещё в дописьменную эпоху в структуре полных прилагательных на стыке краткой формы и указательного местоимения произошли фонетические изменения, связанные с утратой интервокального согласного [j], с уподоблением одних звуков другим, со стяжением гласных звуков одинаковой артикуляции, поэтому в памятниках старославянской письменности отражены почти все разновидности эволюции той или иной падежной формы полного прилагательного.

Например, форма единственного числа родительного падежа полного прилагательного первоначально была образована формой родительного падежа краткого прилагательного нова и формой указательного местоимения Ѥго, т.е. новаѤго; звук [j], оказавшись между гласными звуками (в интервокальном положении), исчез, образовалась форма новаэго, гласный звук А уподобил себе последующий гласный звук Э (явление прогрессивной, полной, контактной ассимиляции), образовалась форма новааго; гласные АА подверглись стяжению, т.к. они одинаково произносились, образовалась форма новаго.

Однако некоторые падежные формы не сохранили фонетические варианты полного прилагательного, и поэтому они представлены в старославянском результатом эволюции. Например, форма мужского рода единственного числа творительного падежа зафиксирована только в виде новыимь. По видимому, на раннем этапе своего развития в падежной форме произошло наложение одинаковых в звуковом отношении флексий, звук [и] уподобил предыдущий звук [о], на месте которого после твёрдого согласного стал произноситься гласные непереднего ряда.

В отличие от кратких форм, полные формы прилагательных в контексте обозначали признак определённого места, потому что указательное местоимение, входящее в структуру полного прилагательного, выполняло функцию определённого артикля и указывало на предмет, известный собеседникам.

В предложении полные формы прилагательных выступали в роли определения, а субстантивированные полные прилагательные – в форме дополнения. В функции сказуемого не употреблялись.